心磁图辅助缺血性心肌病风险评估专家共识(2026版)

1 MCG辅助ICM风险评估的技术基础

1.1 技术原理与设备进展

心脏生物电流根据电磁学原理(如 Biot-Savart 定律)会在体表及周围产生皮特斯拉(pT)量级的微弱磁场(图1)[9]。MCG基于电磁学原理(如 Biot-Savart 定律)捕捉由心脏电活动产生的微弱磁场。简单来说,这些电流在心脏周围会形成非常微小的磁场,MCG 可通过高精度的磁传感器测量这些磁场的变化,进而反映出心脏的电活动。与传统的ECG相比,MCG能提供更高的时空分辨率,尤其对深部心肌的电活动敏感。与ECG记录经体腔衰减的综合电位不同,MCG磁场信号几乎不受组织导电性影响,能更直接地反映局部心肌电流,尤其对平行于体表的切向电流及环状电流敏感[7,10]。这使得MCG在探测ICM瘢痕区异常的缓慢传导电流方面具有理论优势。

 图1 “蝴蝶图”示例

图1展示了通过MCG技术测量到的特定测量点随时间变化的磁场信号(蝴蝶图)。该图可以心脏复

极期的磁场动态变化,提供关于心脏电活动状态的时 空分布信息。长期以来,超导量子干涉仪是MCG研

心血管病学进展 2026年3月第47卷第3期 Adv Cardiovasc Dis, March 2026, Vol.47, No.3

$\cdot$ 259 $\cdot$

究的金标准,但其依赖液氦低温环境,成本高昂[4]。近年,室源原子磁力计技术,特别是外无自旋交换弛豫原理的传感器取得突破,在保持高灵敏度的同时实现了设备的小型化与便携化,为MCG的临床普及奠定了技术基础[16-17]。近期研究[18]显示,新一代室温MCG系统在心血管疾病诊断中的表现与超导量子干涉仪系统相当,展现出良好的应用前景。

1.2 聚焦QT间期磁场分析的核心评估参数

ICM 患者 SCD 风险的核心电生理机制是瘢痕相关的传导延缓与复极离散。传统 ECG 的 QT 间期离散度(QT interval dispersion, QTd) 因测量局限,敏感性与特异性不足[19]。MCG 通过高密度传感器阵列完整记录心室复极期(T波)磁场时空分布,对“QT 间期弱磁场信号”的深度分析构成其风险评估的创新核心:(1) QT 间期磁场积分与形态学分析:量化整个 QT 间期内的磁场空间积分或分析 T波磁场三维形态,可评估整体“复极电磁负荷”。ICM 患者的局部复极异常可导致 ST 段及 T波磁场形态特征性畸变[24]。(2)复极离散度的磁场映射: MCG 能直接绘制不同心肌区域的复极完成时间图。通过计算 T 波峰(或终点)磁场出现时间的标准差(即 MCG-TpD 或 MCG-TeD),可比 ECG-QTd 更精准地量化复极时空离散度,对致心律失常基质更敏感[21-22]。该方法的有效性已在心肌缺血领域得到验证[3]。(3)动态/负荷下的 QT 间期磁场响应:分析药物(如肾上腺素)或运动负荷前后 QT 间期磁场参数的动态变化,可评估“电生理储备”。ICM 患者储备能力下降,负荷下可能出现 QT 间期异常延长或离散度加剧,揭示隐匿的电不稳定性[21]。这一理念与 MCG 在评估冠状动脉微血管功能障碍时采用的负荷试验原理有相通之处[8]。

现有证据初步支持上述参数的潜力: MCG 复极参数与 CMRI 定义的瘢痕负荷相关[2];异常的 MCG 复极离散度参数是 ICM 患者未来发生恶性室性心律失常或 SCD 的独立预测因子[12,2]。

1.3 数据采集与分析的标准化流程

为确保评估的可重复性,必须建立标准化流程。可参考《心磁图心肌缺血临床诊断专家共识》中提出的标准化流程框架,结合ICM评估特点进行细化[9]。

采集要求:需在磁屏蔽室内进行;患者移除所有金属物品;传感器阵列需完整覆盖心前区;至少连续采集90s静息状态稳定信号。

分析流程:(1)信号预处理:滤波、基线校正及心搏平均。(2)图像判读:观察“蝴蝶图”中T波磁场形态;分析T波时段等磁图序列,观察磁极数量、位置、强度及动态演变规律(ICM 患者常出现多磁极和位置

固定异常等)(3)定量参数提取:全局参数,磁场 QT 间期、QT 间期磁场积分;复极离散度参数,MCG-TpD、MCG-TeD;形态学参数,T波磁场不对称指数、主向量角度变化率;动态参数(如适用),负荷试验前后参数的$\Delta$值(变化值)。(4)综合报告:应整合图像特征、定量参数及患者临床信息(CMRI 瘢痕、左室射血分数和病史等),给出危险分层评估意见。

2 基于 MCG 的 ICM 四级风险评估体系

本共识基于对“QT 间期弱磁场信号”的解析,提出以下ICM危险分层体系,旨在将MCG电生理信息转化为清晰的临床决策路径。(1)Ⅰ级(低危):MCG标准:ICM 诊断明确,MCG未见明确复极异常,表现为QT间期磁场形态规则、对称,MCG-TpD/MCG-TeD在正常参考范围内。参考既往研究,健康人群的QT间期场离散度(MCG-QTd)通常<100 ms,空间离散度<20 ms [12,2d]。风险特征与管理:以心力衰竭进程风险为主,SCD风险低。管理重心为规范的指南导向药物治疗及定期随访。(2)Ⅱ级(中危):MCG标准:ICM诊断明确,MCG提示局灶性电活动异常,表现为T波磁场轻度畸变(如切迹)、局部磁场角度异常或单个非持续弱信号灶,MCG复极离散度参数轻度升高(超出正常范围但未达高危阈值,如QTd为100~120 ms)[2d]风险特征与管理:存在不稳定心肌组织,心律失常风险显现。建议加强电监测,并优化抗纤维化及改善微循环的药物治疗。(3)Ⅲ级(高危):MCG标准:ICM诊断明确,MCG呈现显著复极离散与异常电流,表现为MCG复极离散度参数显著增高,超过已报道的高危阈值(如QTd > 140 ms,或MCG-TpD > 140 ms)[20-2]，并伴有ST段磁场偏移[8]或多灶性异常弱信号。风险特征与管理:心室电不稳定性显著增高,恶性室性心律失常风险高。应积极评估ICD植入指征,并强化抗心律失常治疗与随访。(4)IV级(极高危):基于QTd与信号动态变化的精细分层。在Ⅲ级标准基础上,引入“MCG-QTd与药物干预下信号的动态响应”进行亚分层(表1)。

3 MCG 在 ICM 危险分层管理中的临床应用路径

基于上述风险体系，MCG的核心应用场景如下。

3.1 ICD 植入决策的精细化支持

对于传统指标处于“灰色地带”的ICM患者(如左室射血分数为35%~50%),MCG危险分层可提供关键补充信息。评估为Ⅲ级或Ⅳ级(尤其Ⅳb和Ⅳd级)显著支持ICD植入;评估为Ⅰ级或Ⅳa级则提示当前ICD植入必要性较低,有助于避免过度治疗[8]。

3.2 药物治疗效果的动态评估与优化

MCG 作为无创的电生理生物标志物,可动态评估

$\cdot$ 260 $\cdot$

心血管病学进展 2026年3月第47卷第3期 Adv Cardiovasc Dis, March 2026, Vol.47, No.3

药物疗效。对于IVc级(药物可逆型)患者,系列MCG检查能直观地显示QTd及弱信号的改善情况,验证治

疗效有效性,指导方案调整。治疗后风险层级降低是治疗有效的明确标志。

表 1 IV 级亚分层 MCG 特征

|风险亚级|MCG 特征示意图(核心信号模式)|关键特征描述|核心管理路径| |---|---|---|---| |IVa 级(风险相对可控)|信号模式: MCG-QTd 增高, 但信号整体形态规则, 未检测到特征性的低频扰动信号(即“QT间期弱磁场信号”)|主要特征: • MCG-QTd 增高 • 就未检出 QT间期相关的特异性弱信号解读: 反映整体复极离散, 但缺乏明确的局灶性致心律失常电流证据|管理: 以强化心力衰竭的规范化药物治疗为主。目前不推荐仅依据此级MCG 结果进行ICD一级预防| |IVb 级(风险中等, 需侵入性评估)|信号模式: MCG-QTd 显著增高, 并可观察到固定和局灶性的异常信号(特征性弱信号), 但该信号在短期内(如数周内)未见动态演变|主要特征: • MCG-QTd 显著增高 • 明确检出固定的特征性弱信号 • 信号未见短期动态变化 解读: 提示存在潜在的致心律失常基质, 但其稳定性与诱发风险需进一步确认|管理: 建议进行心内电生理检查, 通过诱发试验评估恶性室性心律失常风险, 为ICD的植入决策提供直接电生理证据| |IVc 级(高危, 药物可逆型)|信号模式: MCG-QTd 显著增高伴特征性弱信号。经4~12周充分优化药物治疗(包括抗纤维化和稳定电生理药物)后, 复查MCG 显示异常信号范围减小、强度减弱或离散度改善|主要特征: • MCG-QTd 显著增高伴特征性弱信号 • 优化药物治疗后 MCG 参数明显改善解读: 电不稳定基质可能包含缺血和炎症等可逆成分, 对药物治疗有反应|管理: 继续并优化药物治疗, 密切随访(如3~6个月复查MCG)。暂缓ICD植入, 但需警惕病情变化| |IVd 级(极高危, 药物不可逆型)|信号模式: MCG-QTd 显著增高伴特征弱信号。尽管接受充分优化药物治疗, 复查MCG 仍显示异常信号无改善甚至恶化(如范围扩大、强度增加)|主要特征: • MCG-QTd 显著增高伴特征性弱信号 • 优化药物治疗后 MCG 参数无改善或恶化 解读: 提示存在固定和成熟的致心律失常瘢痕基质, 药物难以逆转, 心电不稳定性持续处于高危状态|管理: 积极建议 ICD 植入(一级预防), 或评估导管消融治疗的可能性。必须向患者及家属充分告知猝死风险|

因为有文献提出,藏红曲等药物可通过抗氧化应激影响心肌纤维化及传导系统[24],所以MCG可能可用于评估药物对电生理基质的影响。基于Yue 等[24]的发现,本中心计划开展一项多中心观察性研究,观察ICM伴窒性心律失常的患者,患者将被按1:1随机分为药物干预组和对照组,干预组在常规治疗基础上加用血管紧张素化酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂/藏红曲,相比ECG,观察MCG是否可能会发现更多患者存在QT离散及“孤立的晚期极弱磁信号”激活的现象(如模式图图2和图3)。期待该研究为ICM患者心律失常的风险评估及药物疗效的动态观察提供新思路,这可能会是MCG未来的发展方向之一。

3.3 高风险人群的筛查与长期随访

MCG 适用于以下高危 ICM 亚组的筛查与监测: (1) CMRI 显示痕痕但症状轻微; (2) 有无法解释的晕厥或先兆晕厥病史者; (3) 血运重建(经皮冠状动脉介入治疗/冠状动脉搭桥术) 后评估残留电生理紊乱者。定期MCG 随访有助于早期发现电不稳定性进展。

4 实施展望与未来方向

将本共识体系应用于临床,是推动ICM精准管理的重要一步。其广泛实施有赖于后续研究对各参数临界值的验证,以及在大规模前瞻性队列中对预测效能的确认[12]。目前已有研究为MCG参数在心血管疾病中的预后价值提供了新的证据[9]。未来工作应聚焦于建立统一的MCG技术标准,探索人工智能在自动识别QT间期弱信号及精准分型中的应用,构建整合MCG、CMRI、基因组学及临床数据的综合预测模型。

5 小结

MCG 通过捕捉与分析“QT间期弱磁场信号”,为ICM的猝死风险提供了新的重要手段。本共识在参考既往MCG在心肌缺血领域专家共识的基础上,系统构建了基于此技术的四级危险分层体系及临床管理路径,旨在推动其科学和规范地应用[8-4]。我们清醒地认识到,MCG的临床整合仍面临技术标准化、高级别证据缺乏等挑战。未来需通过跨学科合作,加强技术研发、临床验证与人才培养,使MCG最终成为

心血管病学进展2026年3月第47卷第3期 Adv Cardiovasc Dis, March 2026, Vol.47, No.3

$\cdot$ 261 $\cdot$

ICM 综合风险管理工具包中有价值的一员,为降低患

者 SCD 相关疾病负担贡献力量。

 注:病例1的电流箭头图显示右下方向电流,反映主要右心室激活(QRS波起始+100ms),主要右心室电流衰减后,观察到新的短暂增强电流(145 ms)重现(即孤立性晚期激活),此后,左向复极电流出现在不同区域(200 ms);病例2的电流箭头图显示右上方向电流,反映主要右心室激活(QRS波起始+100ms)。右心室复极电流衰减后,左向复极电流出现在不同区域(200 ms),主要右心室复极与复极化之间未出现重现电流。标准12导联ECG记录(导联$V_1$、$V_2$和$V_3$):病例1和病例2均显示复极电位作为QRS波群内及后的可见凹槽(黑色箭头),两个病例在第120 ms时已出现差异。病例1在16个月后发生持续性性室性心动过速。ILA,孤立性晚期激活。

图2 MCG 检测孤立性晚期激活及电流箭头图的算法(适用于有/无孤立性晚期激活患者)

 注:图A为左心室分割;图B为箭头指示每位患者MCG电流箭头图上孤立性晚期激活的位置与方向,依据三维电解剖标测识别的主要瘢痕区域进行彩色编码;图C为按Epsilon 波阳性分组的孤立性晚期激活的位置,根据Epsilon 波阳性状态显示为实心或空心。

图3 MCG 电流箭头图上孤立性晚期激活的位置与方向分布

指导专家:葛均波(复旦大学中山医院),沈成兴(上海交通大学医学院附属第六人民医院)

执笔专家:刘汉雄(成都市第三人民医院)

核心专家组成员(按姓氏拼音排序):蔡琳(成都市第三人民医院),陈莎(重庆医科大学),丁铭(北京航空航天大学),杜建霖(重庆医科大学附属第二医院),范忠才(西南医科大学),付华

(四川大学华西医院),高靳(成都市第三人民医院),何文飞(广东省人民医院南海医院),侯君(成都市第三人民医院),胡宏德(四川大学华西医院),蒋学俊(武汉大学人民医院),雷蕾(武汉大学同济医院),陆绮慧(复旦大学中山医院),马云桐(成都中医药大学),毛威(浙江大学医学院附属浙江医院),赖珩莉(江西省人民医院),刘炳辰(浙江大学医学院第二

$\cdot$ 262 $\cdot$

心血管病学进展2026年3月第47卷第3期 Adv Cardinovasc Dis, March 2026, Vol.47, No.3

附属医院),李德(西部战区总医院),李小平(四川省人民医院),刘汉雄(成都市第三人民医院),刘剑峰(成都市第二人民医院),罗勇(川北医学院),裴海峰(西部战区总医院),秦地茂(成都市第三人民医院),田文杰(四川省人民医院),徐俊波(成都市第三人民医院),杨永健(西部战区总医院),叶健(浙江大学医学院第二附属医院),苑海涛(山东第一医科大学山东省立医院),余海滨(河南中医药大学第一附属医院),汪汉(成都市第三人民医院),王树华(山东第一医科大学山东省立医院),王炎(华中科技大学同济医学院附属同济医院),吴岳(西安交通大学一附院),曾锐(四川大学华西医院),张亚丹(杭州极弱疆场国家重大科技基础设施研究院),张震(成都市第三人民医院)

利益冲突 所有均作均声明不存在利益冲突

参考文献

[1] Ong P, Camici PG, Beltrame JF, et al. International standardization of diagnostic criteria for microvascular angina [1]. Int J Cardiol, 2018, 250: 16-20.

[2] Task Force Members; Montalescot G, Sechtem U, et al. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology [[J. Eur Heart J, 2013, 34(8): 2949-3003].

[3] Sara JD, Widmer RJ, Matsuzawa Y, et al. Prevalence of coronary microvascular dysfunction among patients with chest pain and nonobstructive coronary artery disease [J]. JACC Cardiovasc Interv, 2015,8(11): 1445-1453.

[4] Jespersen L, Hvelplund A, Abildstrøm SZ, et al. Stable angina pectoris with no obstructive coronary artery disease is associated with increased risks of major adverse cardiovascular events [1] . Eur Heart J, 2012,33(6): 734-744.

[5] 张运,陈韵岱,傅向华,等.冠状动脉微血管疾病诊断和治疗的中国专家共识[J].中国循环杂志,2017,32(5):421-430.

[6] Fenici R, Brisinda D, Meloni AM. Clinical application of magnetocardiography [1]. Expert Rev Mol Diagn, 2005,5(3): 291-313.

[7] Tavarozzi I, Comani S, Del Gratta C, et al. Magnetocardiography: current status and perspectives. Part I: physical principles and instrumentation [1]. Ital Heart J,2002,3(2):75-85.

[8] 马健,马剑英,田峰.心磁图诊断冠状动脉微血管疾病临床应用专家共识(2025版)].中国心血管病研究,2025,23(10):867-876.

[8] 唐发宽,李俊峡,曹雪滨,等.心磁图心肌缺血临床诊断专家共识[J].中国循证心血管医学杂志,2024,16(6):641-646.

[10] Hänninen H, Takala P, Makijärvi M, et al. Heart rate adjustment of magnetic

field map rotation in detection of myocardial ischemia in exercise magnetocardiography [ ] . Basic Res Cardiol, 2002, 97 (1) : 88-96.

[11] Park JW, Hill PM, Chung N, et al. Magnetocardiography predicts coronary artery disease in patients with acute chest pain [11]. Ann Noninvasive Electrocardiol, 2005,10(3): 312-323.

[2] van Leeuven P, Hailer B, Lange S, et al. Diagnostic value of magnetocardiography in coronary artery disease and cardiac arrhythmias: a review of clinical data []. Int J Cardiol, 2013, 167(5): 1835-1842.

[3] 李为民,孙健,王丽梅,等.心磁图在心血管疾病诊断中的应用专家建议 [ ] 中华心律失常学杂志,2020,24(3): 189-196.

[14] Marinescu MA, Löffler AI, Ouellette M, et al. Coronary microvascular dysfunction, microvascular angina, and treatment strategies [J]. JACC Cardiovasc Imaging, 2015,8(2): 210-220.

[15] Uchiyama T, Nakayama S. Magnetic sensors using amorphous metal materials: detection of premature ventricular magnetic waves [J]. Physiol Rep, 2013, 1(2): e00030.

[16] Kominis IK, Kornack TW, Allred JC, et al. A subfemotesla multichannel atomic magnetometer []. Nature, 2003,422 (6932): 596-599.

[7] Boto E, Meyer SS, Shah V, et al. A new generation of magnetoencephalography: room temperature measurements using optically-pumped magnetometers [1]. Neuroimage, 2017, 149: 404-414.

[18] Alem O, Sander TH, Mhaskar R, et al. Fetal magnetocardiography measurements with an array of microfabricated optically pumped magnetometers [J]. Phys Med Biol, 2015,60(12):4797-4811.

[19] Malik M, Batcharov VN. Measurement, interpretation and clinical potential of QT dispersion [ ] J Am Coll Cardiol, 2000, 36(6): 1749-1766.

[20] van Leeuwen P, Hailer B, Lange S, et al. Spatial distribution of QT intervals: an alternative approach to QT dispersion [ ] Pacing Clin Electrophysiol, 1996, 19(11 Pt 2): 1894-1899.

[21] Oikarinen L, Viik J, Mäkijärvi M, et al. Magnetocardiographic QT interval dispersion in postmyocardial infarction patients with sustained ventricular tachycardia; validation of automated QT measurements [J]. Pacing Clin Electrophysiol, 1998, 21(10): 1934-1942.

[22] Smith FE, Langley P, van Leeuwen P, et al. Comparison of magnetocardiography and electrocardiography: a study of automatic measurement of dispersion of ventricular repolarization [1]. Eurospace, 2006, 8(10): 887-893.

[23] Wessel Hänninen H, Holmström M, Vesterinen P, et al. Magnetocardiographic assessment of healed myocardial infarction [J]. Ann Noninvasive Electrocardiol, 2006,11(3):211-221.

[24] Yue T, Zhang W, Pei H, et al. Mascus pigment-protected bone marrow-derived stem cells for heart failure treatment [ ] . Bioact Mater, 2024, 42: 270-283.

相关指南

• 抗心律失常药物临床应用中国专家共识 · 心血管内科 2023
• 心磁图诊断冠状动脉微血管疾病临床应用专家共识（2025版） · 心血管内科 2025