慢性阻塞性肺疾病多学科诊疗实施与管理专家共识（2026版）

一、共识制订方法学

(一)共识制订任务发起

本共识由中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组、北京大学第三医院呼吸与危重症医学科组织相关领域专家共同制订。

(二)注册

本共识已在国际实践指南注册平台(http://www.guidelines-registry.org)进行注册(注册号：PREPARE-2025CN626)。

(三)临床问题的确定

通过对慢阻肺病和相关专业人员(专家组成员)的调研,形成了初始的临床问题列表。随后进行临床问题重要性调研,在从事慢阻肺病诊治及相

关专业的专家范围内发放问卷，回收有效问卷共41份。根据临床问题的重要性评分结果及专家意见，确定了本共识拟回答的11个临床问题。

(四)文献检索及证据纳入标准

共识制订小组首先在 PubMed、Medline、the Cochrane Library、万方数据库、中国知网、维普网等中英文数据库中，以“chronic obstructive pulmonary disease” “multidisciplinary discussion” “multidisciplinary team” “multidisciplinary management” “慢性阻塞性肺疾病” “多学科”等为检索词，检索 2025 年 11 月之前发表的关于慢阻肺病 MDT 运行及应用的文献。纳入标准：(1) 慢阻肺病相关指南、共识、系统评价、随机对照试验、队列研究、病例对照研究等；(2) 研究对象为慢阻肺病、慢阻肺病伴合并症患者。排除标准：(1) 无法获取全文；(2) 重复发表或数据重复研究；(3) 述评、社论、信件等。

(五) 证据评价方法

本共识采用2009年牛津大学证据等级分级体系对推荐意见的支持证据体进行评级。见表1。

(六)推荐意见形成过程

专家组基于证据评价提供的证据，结合我国现行政策及实际临床诊疗现状，以及多轮会议讨论商榷，最终对形成11个临床问题提出相应的推荐意

中华医学杂志 2026 年 6 月 30 日第 106 卷第 24 期 Natl Med J China, June 30, 2026, Vol. 106, No. 24

· 2457 ·

见。向 22 名相关学科专家组成的共识工作组征求意见，对每个具体临床问题和干预措施进行了充分讨论。所有推荐意见通过 Delphi 法进行投票表决。采用李克特 5 级量表，一个推荐意见达成共识需要得到≥75% 的参与专家认可，见表 2。

(七)共识的使用人群

本共识使用者为涉及慢阻肺病及其合并症诊治的各专业医师，管理的目标人群为慢阻肺病患者。

二、慢阻肺病 MDT 的管理目标

临床问题1：慢阻肺病 MDT模式诊疗的管理目标是什么？

推荐意见1:以患者为中心，以多学科协作为基础，整合跨学科医疗资源，提供一站式、全流程医

疗决策，实现慢阻肺病的最佳综合治疗。(2b, B)

慢阻肺病作为一种复杂的慢性疾病，治疗措施包括药物治疗和非药物干预，常涉及多个相关学科。此外，慢阻肺病常合并肺癌、心血管疾病、骨质疏松、肌少症、精神疾病等多系统疾病[6,8]，进一步导致患者生活质量下降、急性加重次数增加、死亡风险升高[2,9-12]。MDT可整合专科知识，覆盖诊断、治疗及合并症处理，满足慢阻肺病患者改善症状、增加活动耐力、延缓疾病进展、减少急性加重等需求[13]。对于患有合并症的慢阻肺病患者来说，合并症带来的多重用药不仅增加药物间相互作用，还可能影响治疗效果，增加患者安全性风险，甚至导致疾病恶化等不良结局[4,13-15]。MDT管理模式可以优化慢阻肺病患者的长期药物治疗，减少药物间相互

三、慢阻肺病 MDT的组织形式及流程

临床问题2：慢阻肺病MDT的成员有哪些？应当采取什么样的组织架构？

推荐意见2：首席专家由呼吸病学专家担任，负责牵头组建MDT模式；核心专家包括呼吸病学、心血管病学、胸外科学、康复医学、营养学、临床药学等学科专家，负责慢阻肺病及重要合并症的治疗和管理；扩展成员为根据诊疗需要邀请的相关专业人员，如肿瘤学、精神病学/神经病学、内分泌学、麻醉学、影像医学、检验医学、外科学（如耳鼻喉科学、骨科学等）、病理学、中医学等学科专家；设MDT工作秘书。（2b, B）

(一)慢阻肺病 MDT 团队的组成及组织构架

慢阻肺病 MDT 是在医院医务部门统一管理下进行的诊疗模式。团队组成涵盖多个学科及专业

人员，建议采用“1+N”模式，即以呼吸病学专家牵头、担任首席专家，多个相关学科参与的模式，通过住院或门诊MDT流程实现多学科协作，为慢阻肺病患者提供个体化的综合管理。团队成员组成、资质要求及职责见表3。

(二)慢阻肺病MDT模式诊疗流程

临床问题3：慢阻肺病 MDT的组织形式是什么？

推荐意见3：慢阻肺病 MDT 模式诊疗推荐采用现场 MDT 模式，如无法现场 MDT，可采用现场与远程相结合的方式，按照规范 MDT 流程定期开展，对于急危重症患者的需求，应能随时开展。除临床诊疗外应定期开展业务学习和交流，掌握相关专业方向的进展。(5, D)

MDT的开展应有固定的场所，有能够展示病历资料的显示设备（如投影、显示器等），现场可以调取病历资料。推荐采用现场MDT模式，如无法现场MDT，可采用现场与远程相结合的方式。拟讨论病例的主管医师需出席会议，依据临床实际需求确定会议的频率、时长、参加人数和讨论病例数。流程图见图1。

MDT会议前准备[35]:(1)预约:至少提前1d由高年资主治医师及以上职称的医师提交MDT申请表,报请MDT秘书统一安排。(2)病例筛选:秘书将收到的病例资料汇总并进一步整理,确保资料的准确性及完整性。经MDT首席专家审阅后确定最终讨论病例,未被接受的病例由秘书通知主管医师并

(三)资料准备

临床问题4：开展慢阻肺病 MDT模式诊疗前需要准备的临床资料有哪些？

推荐意见4：开展慢阻肺病MDT模式诊疗前需准备完整的病例资料，包括基本信息、病史、检查/检验结果、目前治疗方案（慢阻肺病治疗方案和合并症治疗方案）、目前治疗效果评估以及患者的诊疗需求。（5，D）

在开展慢阻肺病 MDT 前，需准备以下临床资料，确保讨论高效、决策精准[24, 36-41]。

1. 一般资料与病史：(1) 患者基本信息(姓名、

年龄、联系方式等);(2)现病史:慢阻肺病确诊时间、症状演变(如咳嗽、咳痰、呼吸困难的频率及程度)、急性加重次数及诱因;诊治经过。(3)既往病史及个人史:吸烟史、职业粉尘/有害气体暴露史、合并症史、手术史。(4)体格检查:生命体征、腰围、体质指数、经皮血氧饱和度、胸部查体体征、各专科查体体征。

2. 检验检查资料：(1)实验室检查：动脉血气分析、血常规、生化指标。合并心血管疾病的患者需有心肌酶、心肌损伤标志物、B型利钠肽或N末端B型钠尿肽前体等；合并肺部结节/肿瘤的患者需有肿瘤标志物；合并糖尿病的患者需有糖化血红蛋白、空腹血糖等。(2)慢阻肺病相关检查：胸部CT、支气管扩张剂前后肺通气功能和弥散功能、呼出气一氧化氮、心肺运动试验、6 min步行试验等指标。(3)合并症相关检查(推荐)：如心电图、超声心动图、动态心电图、骨密度检测(评估骨质疏松)、双能X线(评估营养状态)、握力(评估肌少症)、多导睡眠监测、心理量表评估(如焦虑/抑郁量表评估精神状态)等。

3. 治疗及疗效信息：(1)慢阻肺病治疗方案：药物(类型、剂量、使用频率)、氧疗、康复治疗、家庭无创通气治疗等。(2)合并症治疗方案：抗感染药物、降糖药、降压药、抗肿瘤药物、抗焦虑/抑郁药物、质子泵抑制剂等。(3)疗效评估：症状改善情况，可使用改良呼吸困难指数量表、慢阻肺病评估测试(CAT)定量评估；急性加重控制效果；肺功能变化趋势。(4)患者及家属意见：患者对目前诊疗的反馈、治疗意愿及预期，家属对治疗方案的疑虑或需求(如拒绝有创治疗、关注生活质量等)。

· 2460 ·

中华医学杂志 2026 年 6 月 30 日第 106 卷第 24 期 Natl Med J China, June 30, 2026, Vol. 106, No. 24

四、慢阻肺病 MDT模式诊疗的指征

临床问题5：慢阻肺病MDT模式诊疗的目标人群及指征是什么？

推荐意见5：慢阻肺病MDT模式诊疗的目标人群及指征包括诊治困难、病情复杂、病情严重、罹患合并症，需要多种药物和非药物治疗、无法接受标准治疗以及需要手术的患者。(5,D)

结合 MDT 模式诊疗的通用原则及慢性疾病管理特点，慢阻肺病 MDT 模式诊疗主要面向以下人群：(1) 病情严重（如重度或极重度慢阻肺病）、反复急性加重或合并呼吸衰竭等严重并发症的患者；(2) 考虑进行肺部手术，包括但不限于肺切除术、外科肺减容术、肺移植术的患者；(3) 病情复杂、涉及多系统疾病诊断、合并症需多学科协同处理者；(4) 患者或家属因为各种原因对于标准治疗方案依从性不佳，需要 MDT 共同沟通并制定替代方案者；(5) 慢阻肺病患者合并其他疾病需手术治疗者。

针对慢阻肺病合并多种疾病的患者，各种合并症进行MDT模式诊疗的指征建议如下：

(一)慢阻肺病合并心血管疾病

心血管疾病是慢阻肺病最常见的合并症之一，患病率高达50%左右，主要包括缺血性心脏病、心力衰竭、高血压、心律失常和外周血管疾病[40]。与无慢阻肺病的普通人群相比，存在严重气流受限的慢阻肺病患者心血管疾病的发病率更高[42]。合并心血管疾病会导致慢阻肺病患者呼吸困难和疲劳症状加重，运动能力下降[43]。同样，合并慢阻肺病也会对心血管疾病的预后产生严重不利影响，增加其发病率和病死率[42, 44]。慢阻肺病与心血管疾病的主要临床表现相似，需要进行鉴别。在慢阻肺病的综合评估过程中，应主动筛查慢阻肺病患者是否存在心血管合并症，并在治疗时予以兼顾。支气管舒张剂的使用存在诱发心律失常的风险。对于有心血管合并症，尤其是房颤患者，应根据临床实际制定个体化药物治疗方案[42]。

当患者出现以下主要指征时推荐进行MDT，主要参与学科包括呼吸病学、心血管病学、临床药学、影像医学和检验医学。(1)出现难以鉴别的心源性与肺源性呼吸困难；(2)存在肺动脉高压；(3)心血管疾病控制不佳(如高血压、心律失常)或诱发慢阻肺病急性加重[40]；(4)合并急性冠状动脉综合征、急性心力衰竭、严重的心律失常、高血压急症/亚急症、外周动脉事件等心血管急危重症。

(二)慢阻肺病合并肺癌

肺癌是慢阻肺病最常见的合并症之一，肺癌患者中慢阻肺病的患病率为40%~70%[45]，每年有0.8%~2.7%的慢阻肺病患者发生肺癌[46]。慢阻肺病已成为肺癌患者非癌症死亡的第二大常见原因[47]，同时，肺癌也是慢阻肺病患者的重要死因，约33%的慢阻肺病患者死于肺癌[46]。慢阻肺病可影响肺癌治疗方案的选择，并增加发生不良反应的风险[48-49]。肺癌的存在可能会忽视慢阻肺病的治疗。二者共存会使治疗变得更加复杂、更具挑战性。对于需要手术治疗的中重度慢阻肺病患者，应做好充分的术中、术后风险评估，加强围手术期管理，并在MDT基础上施行合适的手术[30, 41]。

当患者出现以下主要指征时，需进行全程MDT管理，参与学科包括呼吸病学、外科学、肿瘤学、影像医学、病理学、康复医学和临床药学。(1)胸部CT发现肺部占位性病变，需明确病变性质；(2)确诊肺癌后，需评估手术可行性(如肺功能是否能耐受肺切除术)或制定放疗、药物治疗方案；(3)治疗中出现慢阻肺病急性加重、免疫治疗相关肺炎等并发症[4]。

(三)慢阻肺病合并糖尿病

慢阻肺病患者中2型糖尿病的患病率约为9%[50]。慢阻肺病患者存在的全身慢性炎症状态，以及糖皮质激素的应用，均会增加2型糖尿病的发病风险[51-52]。对于慢阻肺病合并2型糖尿病的患者，规范的降糖药物治疗可有效降低慢阻肺病急性加重的发生风险[53-54]。内分泌科医师可协助调控血糖等指标，避免代谢紊乱影响慢阻肺病的治疗效果[55]。

当患者出现以下主要指征时，视合并症严重程度，有条件时进行MDT管理，参与学科包括呼吸病学、内分泌学、营养医学和临床药学等。(1)糖尿病控制不佳(如高血糖、低血糖及血糖波动大)或出现糖尿病微血管病变、糖尿病周围神经病变等并发症；(2)慢阻肺病急性加重需使用全身糖皮质激素；(3)降糖药物种类可能影响全身情况或慢阻肺病治疗策略；(4)营养状态异常(如肥胖或消瘦)影响呼吸康复[39, 56]。

(四)慢阻肺病合并肌少症

15%~55%的慢阻肺病患者会合并肌少症[57]，并且肌少症的患病率会随着慢阻肺病严重程度增加而增加[58]。慢阻肺病肺功能和运动能力降低、气流受限加重、住院时间延长、死亡风险增加均与严

中华医学杂志 2026 年 6 月 30 日第 106 卷第 24 期 Natl Med J China, June 30, 2026, Vol. 106, No. 24

· 2461 ·

重肌少症有关[59-61]。通过指导肌少症患者进行体育锻炼、肌肉康复及营养干预，从而缓解临床症状及改善预后。已有证据表明肌肉质量及力量下降是慢性病的一个“可治疗特征”[62-63]。肌少症起病隐匿，早期缺乏典型运动功能障碍表现，仅以肌肉质量下降、肌肉力量减弱或身体机能轻度减退为亚临床特征，临床漏诊风险较高；疾病进展至中晚期，可出现明显运动障碍、跌倒风险升高、生活自理能力下降等严重不良结局[64]。早期识别肌少症是改善慢阻肺病患者预后的关键，应加强对于慢阻肺病患者的筛查。

当患者出现以下主要指征时，尤其在老年或重度患者中，推荐进行MDT管理，主要参与学科包括呼吸病学、康复医学、营养医学和内分泌学。(1)出现肌肉力量下降、体重减轻；(2)康复训练中因肌力不足无法完成基础动作；(3)合并骨质疏松等骨骼疾病，增加跌倒风险。

(五)慢阻肺病合并焦虑、抑郁

焦虑和抑郁也是慢阻肺病的常见且容易忽视的合并症[37, 42]，慢阻肺病患者中，抑郁症患病率为10%~57%，焦虑症为7%~40%[65]。慢阻肺病与抑郁之间的关系可能是双向的[66-67]，即抑郁既可能是慢阻肺病的危险因素，也可能是其结果。低度慢性炎症可能是抑郁症状与肺功能相关的机制之一[68]，抑郁症还与急性加重风险相关[69]，并且合并焦虑和抑郁的慢阻肺病患者未来急性加重和死亡风险也更高[70]。同时，焦虑和抑郁会从多维度影响慢阻肺病患者MDT治疗的依从性，焦虑和抑郁导致的恐惧、绝望和社会孤立问题，可能引发焦虑和抑郁症状持续存在的恶性循环，增加致残和自杀风险。临床医师应当全面评估患者的精神状态并早期干预。常用的筛查量表——医院焦虑抑郁量表和贝克抑郁及焦虑量表已被推荐为慢阻肺病患者焦虑和抑郁的首选筛查工具[71]。

当患者出现以下主要指征时，推荐进行MDT管理，主要参与学科包括呼吸病学、康复医学、精神医学和临床药学。(1)标准化量表筛查提示中度及以上焦虑/抑郁；(2)因精神心理问题拒绝肺康复、药物治疗或出现自杀风险；(3)慢阻肺病急性加重期出现急性焦虑或谵妄。

(六)慢阻肺病合并睡眠呼吸疾病

在慢阻肺病患者中合并阻塞性睡眠呼吸暂停 (obstructive sleep apnea, OSA) 的比例为 56.5%~78.0%[72]。43% 的患者并发睡眠相关肺泡低通

气[73]。与单纯慢阻肺病或OSA相比，慢阻肺病合并OSA或合并睡眠相关肺泡低通气患者更易出现高血压、缺血性心脏病、肺动脉高压、右心室重塑和肺源性心脏病[74]。

当患者出现以下主要指征时，尤其是对于存在日间嗜睡、反复加重的患者，推荐进行MDT管理，主要参与学科包括呼吸病学/睡眠医学、心血管病学、外科学（耳鼻喉科学）、口腔医学和影像医学等。 (1) 存在夜间打鼾、呼吸暂停、白天嗜睡等症状； (2) 睡眠监测提示低氧血症（夜间血氧饱和度<85%）或呼吸暂停低通气指数≥15次/h；动脉血$CO_2$分压（arterial partial pressure of carbon dioxide, $PaCO_2$）升高至>55 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），持续≥10 min，或$PaCO_2$升高至高于清醒仰卧位值≥10 mmHg，并持续≥10 min，达到50 mmHg以上； (3) 合并高血压、缺血性心脏病；（4）合并肺动脉高压或右心功能不全[75]。

(七)慢阻肺病围手术期管理

接受外科手术的慢阻肺病患者术后肺部和肺外并发症风险增加，包括呼吸道感染、静脉导管感染和感染性休克、肺栓塞、心脏骤停、心力衰竭、呼吸衰竭和肾功能衰竭等，术后30 d死亡风险更高[73, 76-77]。慢阻肺病患者术后需重症监护风险更高、住院时间更长、医疗费用也更高[78-80]。接受插管和(或)简单的气道内操作也会增加慢阻肺病患者疾病恶化的风险[38]。加强慢阻肺病围手术期管理，如术前通过病史、症状、检查结果等全面评估患者身体和精神状况[81]，评估患者危险因素并进行干预，术中选择合适的麻醉药物、通气方式和手术方式[81-83]，术后管理避免使用可能导致呼吸抑制的药物并进行肺康复训练，有助于降低慢阻肺病患者术后并发症风险，改善生活质量，提高生存率[84-85]。

当患者出现以下主要指征时，强烈推荐进行术前术后全程MDT管理，主要参与学科包括呼吸病学、外科学、麻醉学、康复医学和临床药学。(1)术前肺功能评估提示中重度通气功能障碍(1秒用力呼气量<50%预计值); (2)患者既往有频繁急性加重史或合并呼吸衰竭；(3)术后出现呼吸困难加重、肺部感染等并发症。

五、慢阻肺病 MDT 的目标

MDT讨论达成的目标包括：(1)疾病的诊断：对于慢阻肺病及其合并症的诊断和病情评估；(2)疾病的管理：包括慢阻肺病及其合并症的治疗方案、围手术期管理、随访计划等[86]。

2462 ·

中华医学杂志 2026 年 6 月 30 日第 106 卷第 24 期 Natl Med J China, June 30, 2026, Vol. 106, No. 24

决策方案的制订：综合 MDT 的共识意见，由 MDT 首席专家最终确定合理的个体化治疗方案，并交由相关专科具体实施。临床决策制订需符合如下标准：(1) 方案的制订需有证据支持，具体可参考国内外权威机构制订的指南与共识；(2) 通常需选择标准诊治方案，在特殊情况下，因诊疗条件的限制，需有足够理由选择其他非标准治疗方案作为替代，并应将实际情况记录在案；(3) 建议推荐两种及以上的治疗方案或可替代方案供患者及家属选择，充分告知每个方案的优劣，尊重患者的知情同意权，取得明确的知情同意并签字后方可执行。

临床问题6: 慢阻肺病 MDT讨论需达成的目标是什么？

推荐意见6：通过MDT讨论明确慢阻肺病及其合并症的准确诊断和评估，并共同制订下一步治疗方案、备选方案和随访计划等。按照标准化流程，对慢阻肺病患者进行MDT管理。(5, D)

医患共同决策是MDT模式的核心原则之一。MDT强调以患者为中心，MDT模式诊疗方案的制订应由医师主导，同时结合患者及家属的意愿。医患共同决策可确保患者理解诊疗方案的获益与风险，提高治疗依从性，减少医患纠纷，符合MDT“以患者为中心”的核心目标[55, 87]。做到“提供方案、知情同意、合法合规、记录在案”，既维护MDT方案的科学性，也保障患者的知情权与自主权[88-90]。

临床问题7：慢阻肺病MDT模式诊疗是否应进行医患共同决策？

推荐意见7：建议慢阻肺病MDT模式诊疗决策的制订由医师主导，患者参与；做到“提供方案、知情同意、合法合规、记录在案”。（5, D）

六、慢阻肺病 MDT文件归档

慢阻肺病 MDT 需按时间顺序归档“申请-讨论-决策-执行-随访”全流程文件，形成可溯源、可质控、可研究的完整病案链[35, 40, 87]。由工作秘书负责慢阻肺病 MDT 会议相关资料的整理。MDT 相关医学资料由所申请 MDT 医院留存，并备上级主管部门检查。

(一)MDT组织与讨论文件

MDT申请与审批文件:主管医师填写的《MDT申请单》(扫描本文首页二维码可查阅附录1)，包含患者病历摘要，注明申请理由(如确诊困难、合并症多等)、拟邀请参与的学科及专家;科室主任/医疗主任审批意见。

MDT 讨论记录文件：标准化《MDT 讨论记录》

（扫描本文首页二维码可查阅附录2），包括讨论时间、地点、参与学科及专家名单、主持人及记录人；各学科专家发言要点（如对病情的评估、对合并症的处理建议、康复科的康复计划等）、最终形成的诊疗共识方案（需明确治疗目标、具体措施、执行科室及负责人）。

(二)诊疗方案与执行文件

MDT模式诊疗方案文件:标准化《MDT综合诊疗意见书》(扫描本文首页二维码可查阅附录3),详细记录最终诊疗方案(包括药物治疗、康复训练、营养支持、心理干预等)。病历中需记录患者及家属对方案的理解、接受程度及选择意见(若存在替代方案,需注明选择理由)。

方案执行与跟踪文件：有条件情况下应完成患者随访，随访病历中需记录该患者诊疗效果，内容包括 MDT 治疗方案的实施情况及患者转归。患者疗效评估、不良反应记录、疾病进展状况。

临床问题8：规范化的慢阻肺病 MDT模式诊疗流程中应整理归档的文件有哪些？

推荐意见8：建议由工作秘书负责慢阻肺病MDT会议相关资料的整理，包括MDT申请与审批文件、MDT讨论记录文件、MDT模式诊疗方案。尽可能完成患者随访，并记录方案执行与跟踪情况。MDT相关医学资料由所申请MDT医院患者的医疗档案管理部门留存，并备上级主管部门检查。(5,D)

七、慢阻肺病 MDT模式诊疗的评价与改进

MDT 规范化实施需要有完善的质量控制体系及合理的质量控制指标。根据中国医院协会制订的《中国医院质量安全管理第 3~6 部分：医疗保障多学科联合诊疗 (MDT)》要求[91]，监督慢阻肺病 MDT 模式诊疗的实施，科学地进行会诊质量评估。定期对于 MDT 运行情况、MDT 模式诊疗进行评价，以实现持续质量改进。

(一)会诊质量评估

慢阻肺病 MDT 档案质量评估：应结构化、标准化、全病程化记录患者的 MDT 病历。

MDT模式诊疗方案质量评估：(1)应构建具有循证医学依据的诊疗方案，同时遵循国内外权威组织制订的诊疗指导原则、指南及专家共识；(2)应以患者为中心，基于患者个体化的临床资料制订MDT模式诊疗方案；(3)需选择其他非标准治疗方案作为替代的，并应将实际情况记录在案；(4)应明确将MDT建议传达给患者或家属及其医疗组的责

中华医学杂志 2026 年 6 月 30 日第 106 卷第 24 期 Natl Med J China, June 30, 2026, Vol. 106, No. 24

· 2463 ·

任人,并记录传达信息的方式和时间;(5)MDT在决策讨论过程中需形成清晰明确、可执行的诊疗建议和共识。建议将MDT讨论记录完整率纳入评价标准。

MDT会诊效果评估：(1)应评估诊疗方案落实情况，一般包括完全执行、部分执行、未执行，并提供部分执行、未执行原因等；(2)应评估是否持续跟踪反馈患者转归，是否动态监测并及时修订MDT方案等；(3)应客观评价患者并发症等不良反应发生率、患者依从性、治疗意愿，有条件情况下应完成患者随访。建议将诊疗方案执行率、患者对MDT流程满意度评分纳入评价标准。

(二)运行情况及诊疗模式评价

评价 MDT 运行情况，包括 MDT 病例年诊疗数量和占比、MDT 初诊病例占全部 MDT 患者比例和 MDT 患者纳入临床试验比例等。

定期开展 MDT 模式诊疗评价，采用包括患者满意度、治疗费用、治疗时间等在内的绩效指标进行考核衡量；其中患者满意度评估应为总体满意度（包括住院/门诊服务、治疗费用、治疗时间、治疗疗效等）[92]。

临床问题9：慢阻肺病 MDT模式诊疗的质量控制标准及质量评估方法有哪些？

推荐意见 9：慢阻肺病 MDT 应从 MDT 目标管理、MDT 模式诊疗全流程管理、医院管理、数据和资料管理等方面进行质量控制，推动慢阻肺病及其合并疾病的临床诊疗的规范化、个体化，提高诊疗水平，最终使患者获益。 (5, D)

(三)优化运行体系

MDT模式是慢阻肺病诊疗的重要实践形式，建立有效的运行保障体系和质量控制体系以维持高质量的MDT模式诊疗有助于为更多慢阻肺病患者提供最佳诊疗服务[24, 30]。

1. 制度设计：MDT模式诊疗涉及人员众多，原则上保持参与人员相对固定。在MDT整体运行方面，首席专家对MDT项目全权负责，在MDT实现稳定运行后，首席专家定期（至少每年1次）召开MDT运行质控会议，回顾开展情况，总结运行过程中的经验与不足，推动MDT模式诊疗质量不断提高[93]。

2. 流程管理：各单位根据实际诊疗情况，制定标准化流程图、实施路径图、病例申请表、讨论记录表及阶段性评估工具表，以提升 MDT 标准化流程管理质量。

3. 实施效果：构建具有循证医学依据的诊疗方

案，并持续更新。对于进入MDT讨论的患者，应评估讨论所得诊疗方案的完成情况，随访、追踪MDT方案的执行效果。对于MDT模式诊疗方案完成情况的质控有利于落实MDT模式诊疗方案，改善患者预后。

4. 患者满意度：以患者为中心，基于患者个体化的临床资料制订MDT模式诊疗方案。如有病情变化，及时调整。

临床问题10:优化慢阻肺病MDT模式诊疗运行体系的措施有哪些？

推荐意见 10: 优化慢阻肺病 MDT 运行体系需要按照标准化流程进行管理，包括制度设计、流程管理、实施效果及患者满意度四个维度。(4, C)

八、远程会诊开展慢阻肺病 MDT

远程会诊是指通过多媒体处理技术、音视频实时通讯技术和现代互联网信息技术构建远程医疗平台，为患者开展病情分析、疾病诊断并确定下一步治疗方案的新型诊疗模式，也是远程医疗的重要实践形式[7]。这种模式能够打破地域与学科壁垒，组织多机构、多学科专家共同参与疾病讨论，实时共享诊疗信息与医疗档案，提升慢阻肺病的整体疾病管理能力。慢阻肺病MDT远程会诊主要适用于（但不限于）以下情况：（1）慢阻肺病或合并症复杂/疑难，所在医院相关专科诊疗能力不足；（2）病情复杂/疑难、重度急性加重或围手术期风险高，但患者病情危重不宜转运，或条件所限无法转诊至上级医院。可申请上级医院或区域性慢阻肺病诊疗中心进行远程会诊，为患者提供MDT服务[21, 24]。依托信息化智慧平台的远程诊断、双向转诊，也有利于慢阻肺病基层管理能力的提升[94]。

开展慢阻肺病 MDT远程会诊，在确保高效开展的同时，需严格保护患者隐私和医疗数据安全，符合医疗行业规范和法律法规，需具备以下条件。

1. 设备与系统支持：需配备完善的数据系统，支持医疗信息的安全传输、实时记录和多方共享（如病历、影像、检验结果等）[95]。需具备稳定的音频和视频系统，确保会诊过程中语音清晰、画面流畅，满足实时沟通需求。远程平台需能实现多学科专家对患者资料的同步查阅和讨论（如整合医院信息系统、影像归档和通信系统等数据）。

2. 技术规范与兼容性：如搭建信息共享平台，需符合国家医疗信息相关标准，确保临床数据（如电子病历、肺功能检查、影像资料）的格式统一和交互规范。支持物理资料（如纸质病历、检验报告）的

· 2464 ·

中华医学杂志 2026 年 6 月 30 日第 106 卷第 24 期 Natl Med J China, June 30, 2026, Vol. 106, No. 24

数字化处理，以便在平台上高效展示和讨论。

3. 隐私保障措施：对患者信息的收集、处理、存储和传输需建立必要的安全保护机制，防止信息泄露[96]。如搭建信息共享平台，平台需具备防篡改、可追溯功能，确保数据完整性和操作留痕，满足《电子病历应用管理规范（试行）》[97]等法规要求。

临床问题 11：通过远程会议平台进行慢阻肺病 MDT 的必要条件及隐私保障有哪些？

推荐意见 11：远程会诊平台进行 MDT 硬件条件应该包括数据系统（支持医疗信息安全传输、实时记录和多方共享）和音视频系统等。参与慢阻肺病 MDT 远程会议的各方应当加强患者隐私保护。（1a，A）

九、总结与展望

本共识从慢阻肺病 MDT 的管理目标出发，针对 MDT 的组织架构、全流程管理、多维度实施指征以及质量控制等核心内容提出了共识意见，倡导建立以呼吸学科为主导、多个相关学科参与的 MDT 模式诊疗体系，强调医患共同决策，致力于推动构建以患者为中心的个体化、一站式诊疗路径。

本共识基于现有文献证据及专家讨论意见，就慢阻肺病MDT的管理与实施提出了建议，希望能为临床实践提供有益参考。但与肺癌、间质性肺疾病等成熟的MDT模式不同，慢阻肺病MDT的实施规范和临床获益尚缺乏高质量的研究证据，因此本共识的相关推荐意见仍有待临床研究和临床实践的验证。

目前临床医师对慢阻肺病 MDT 的重要性和实施路径尚缺乏足够认识，患者及家属对 MDT 的认知和接受度仍然较低，成为慢阻肺病 MDT 实施和推广的主要障碍。加强医护人员的专业培训，提升对慢阻肺病 MDT 模式的认知和实操能力，建立健全跨学科协作的激励与考核机制，有助于推动 MDT 模式诊疗的规范化实施。通过科普宣传、医患沟通等方式提升患者及家属对 MDT 的理解和接受度，引导患者主动参与诊疗决策。此外，还需完善医疗资源布局，加强区域医疗中心对基层医疗机构的技术指导和远程帮扶，搭建标准化的远程 MDT 模式诊疗平台，推动慢阻肺病 MDT 模式向基层下沉，也有助于应对基层诊疗能力不足的问题。此外，深入探索不同 MDT 模式在慢阻肺病全病程管理中的卫生经济学价值与药物经济学效益，将为优化医疗资源配置、实现可持续的个体化精准干预提供更加坚实的科学依据。

《慢性阻塞性肺疾病多学科诊疗实施与管理专家共识》

专家组

专家组组长：孙永昌（北京大学第三医院呼吸与危重症医学科）

主要执笔人:张静(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科);徐晓涵(北京大学第三医院药学部);刘小燮(北京大学第三医院康复医学科);褚红玲(北京大学第三医院临床流行病学研究中心);孙永昌(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科)

共识撰写专家组成员(按姓氏汉语拼音排序)：陈亚红(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科)；陈燕(中南大学湘雅二医院呼吸与危重症医学科)；盖晓燕(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科)；郭岩斐(北京医院呼吸与危重症医学科)；梁瀛(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科)；刘小燮(北京大学第三医院康复医学科)；强光亮(北京大学第三医院胸外科)；任景怡(中日友好医院心脏科)；王雪芹(北京大学第六医院精神科)；徐晓涵(北京大学第三医院药学部)；徐昕晔(北京大学第三医院心血管内科)；杨进(北京大学第三医院内分泌科)；张静(复旦大学附属中山医院呼吸与危重症医学科)；张静(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科)；张晓菊(河南省人民医院呼吸与危重症医学科)；周敏(上海交通大学医学院附属瑞金医院呼吸与危重症医学科)；周庆涛(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科)

共识指导委员会成员(按姓氏汉语拼音排序)：陈荣昌(广州医科大学附属第一医院广州呼吸健康研究院，广州实验室河套研究院，深圳市人民医院深圳市呼吸疾病研究所)；刘晓菊(兰州大学第一医院呼吸与危重症医学科)；宋元林(复旦大学附属中山医院呼吸与危重症医学科)；孙德俊(内蒙古自治区人民医院呼吸与危重症医学科；国家卫生健康委慢阻肺诊治重点实验室；内蒙古自治区呼吸疾病重点实验室)；王玮(中国医科大学附属第一医院呼吸与危重症医学科)；文富强(四川大学华西医院呼吸与危重症医学科)；方法学专家：徐晓涵(北京大学第三医院药学部)；刘小燮(北京大学第三医院康复医学科)；褚红玲(北京大学第三医院临床流行病学研究中心)

学术秘书:张静(北京大学第三医院呼吸与危重症医学科)

利益冲突 所有作者声明不存在利益冲突

参考文献

[1] Santos N, Miravitles M, Camelier AA, et al. Prevalence and impact of comorbidities in individuals with chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review[J]. Tuberc Respir Dis (Seoul), 2022, 85(3): 205-220. DOI: 10.4046/trd.2021.0179.

[2] Huang K, Zheng Z, Li W, et al. Sociodemographic correlates with prevalence of comorbidities in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a study from a Chinese national survey[J]. Lancet Reg Health West Pac,

中华医学杂志2026年6月30日第106卷第24期 Natl Med J China,June 30,2026,Vol.106,No.24

· 2465 ·

2024, 42:100937. DOI: 10.1016/j.lanwpc.2023.100937.

[3] Egerod L, Ter Haar E, Karsdal MA, et al. Comorbidity profiles in chronic obstructive pulmonary disease: a multicohort study[J]. ERJ Open Res, 2025, 11(5): 01289-2024. DOI: 10.1183/23120541.01289-2024.

[4] Larsson K, Lisspers K, Ställberg B, et al. Treatment patterns, socioeconomic status and clinical burden in mild COPD: a Swedish real-world, retrospective cohort study, the ARCTIC study[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2022, 17:1409-1421. DOI: 10.2147/COPD.S364932.

[5] Hurst JR, Han MK, Singh B, et al. Prognostic risk factors for moderate-to-severe exacerbations in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a systematic literature review[J]. Respir Res, 2022, 23(1): 213. DOI: 10.1186/s12931-022-02123-5.

[6] Fabbri LM, Celli BR, Agustí A, et al. COPD and multimorbidity: recognising and addressing a syndemic occurrence[J]. Lancet Respir Med, 2023, 11(11): 1020-1034. DOI: 10.1016/S2213-2600(23)00261-8.

[7]王欣，张媛，史琳影，等.慢性阻塞性肺疾病合并急性心肌梗死患者临床特征及院内事件率分析[J].中华医学杂志，2024,104(45):4174-4178.DOI:10.3760/cma.j.cn112137-20240625-01414.

[8] Garvey C, Criner GJ. Impact of comorbidities on the treatment of chronic obstructive pulmonary disease[J]. Am J Med, 2018, 131(9S): 23-29. DOI: 10.1016/j. amjmed.2018.05.002.

[9] Divo MJ, Marin JM, Casanova C, et al. Comorbidities and mortality risk in adults younger than 50 years of age with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Respir Res, 2022, 23(1):267. DOI: 10.1186/s12931-022-02191-7.

[10] Ge H, Liu X, Gu W, et al. Distribution of COPD comorbidities and creation of acute exacerbation risk score: results from SCICP[J]. J Inflamm Res, 2021, 14: 3335-3348. DOI: 10.2147/JIR.S315600.

[11] Vikjord S, Brumpton BM, Mai XM, et al. The HUNT study: association of comorbidity clusters with long-term survival and incidence of exacerbation in a population-based Norwegian COPD cohort[J]. Respirology, 2022, 27(4):277-285. DOI: 10.1111/resp. 14222.

[12] Tsai SH, Hung JY, Su PF, et al. Chronic obstructive pulmonary disease trajectory: severe exacerbations and dynamic change in health-related quality of life[]]. BMJ Open Respir Res, 2024, 11(1): e002037. DOI: 10.1136/ bmjresp-2023-002037.

[13] Xiang Y, Luo X. Extrapulmonary comorbidities associated with chronic obstructive pulmonary disease: a review[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2024, 19:567-578. DOI: 10.2147/COPD.S447739.

[14] Papaporfyriou A, Bartziokas K, Gompelmann D, et al. Cardiovascular diseases in COPD: from diagnosis and prevalence to therapy[J]. Life (Basel), 2023, 13(6):1299. DOI:10.3390/life13061299.

[15] Li XF, Wan CQ, Mao YM. Analysis of pathogenesis and drug treatment of chronic obstructive pulmonary disease complicated with cardiovascular disease[]]. Front Med (Lausanne), 2022, 9: 979959. DOI: 10.3389/fmed. 2022. 979959.

[16] Song Y, Chen L, Liu Y, et al. Geriatrician-led multidisciplinary team management improving polypharmacy among older inpatients in China[J]. Front

Pharmacol, 2023, 14:1167306. DOI: 10.3389/fphar. 2023. 1167306.

[17] Cheng T, Yang C, Ding C, et al. Chronic obstructive pulmonary disease is associated with serious infection and venous thromboembolism in patients undergoing hip or knee arthroplasties: a meta-analysis of observational studies[J]. J Arthroplasty, 2023, 38(3): 578-585. DOI: 10.1016/j.arth.2022.09.005.

[18] Hochhausen N, Mechelinck M, Kroh A, et al. Chronic obstructive pulmonary disease affects outcome in surgical patients with perioperative organ injury: a retrospective cohort study in Germany[]. Respir Res, 2024, 25(1):251. DOI: 10.1186/s12931-024-02882-3.

[19] Lee A, Snowden CP, Hopkinson NS, et al. Pre-operative optimisation for chronic obstructive pulmonary disease: a narrative review[J]. Anaesthesia, 2021, 76(5): 681-694. DOI: 10.1111/anae.15187.

[20]中华医学会，中华医学会杂志社，中华医学会全科医学分会，等.中国心力衰竭基层诊疗与管理指南(实践版·2024)][.中华全科医师杂志，2024，23(7):683-693.DOI:10.3760/cma.j.cn114798-20240412-00262.

[21] Liu L, Hui K. Multidisciplinary diagnosis and treatment model based on a retrospective cohort study: pulmonary function and prognosis quality of life in severe COPD[J]. Technol Health Care, 2024, 32(1):313-326. DOI: 10.3233/THC-230159.

[22] Rosell L, Alexandersson N, Hagberg O, et al. Benefits, barriers and opinions on multidisciplinary team meetings: a survey in Swedish cancer care[J]. BMC Health Serv Res, 2018, 18(1): 249. DOI: 10.1186/s12913-018-2990-4.

[23] Yohannes AM, Newman M, Kunik ME. Psychiatric collaborative care for patients with respiratory disease[J]. Chest, 2019, 155(6): 1288-1295. DOI: 10.1016/j. chest.2019.02.017.

[24] Nathani A, Nanah A, Al-Jaghbeer MJ, et al. Multidisciplinary evaluation for COPD management[J]. Respir Care, 2026, 70(7): 810-820. DOI: 10.1089/ respcare.12345.

[25] Orlowski A, Ettinger J, Bottle A, et al. Modifiable risk factors that may be addressed in routine care to prevent progression to and extension of multimorbidity in people with COPD: a systematic literature review[].]. BMJ Open Respir Res, 2024, 11(1): e002272. DOI: 10.1136/ bmjresp-2023-002272.

[26] Rochester CL, Alison JA, Carlin B, et al. Pulmonary rehabilitation for adults with chronic respiratory disease: an official American Thoracic Society clinical practice guideline[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2023, 208(4): e7-e26. DOI: 10.1164/rccm.202306-1066ST.

[27] Chung LP, Lake F, Hyde E, et al. Integrated multidisciplinary community service for chronic obstructive pulmonary disease reduces hospitalisations [J]. Intern Med J, 2016, 46(4): 427-434. DOI: 10.1111/imj.12984.

[28] Huang HY, Chen CL, Lin YL, et al. Optimizing treatment for hospitalized patients with COPD: a study on the impact of a LINE App-based multidisciplinary team approach targeting pharmacological treatment, lifestyle changes, and smoking cessation[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2025, 20:1149-1159. DOI: 10.2147/COPD.S511869.

· 2466 ·

中华医学杂志 2026 年 6 月 30 日第 106 卷第 24 期 Natl Med J China, June 30, 2026, Vol. 106, No. 24

[29] Gale CP, Hurst JR, Hawkins NM, et al. Identification and management of cardiopulmonary risk in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a multidisciplinary consensus and modified Delphi study [J]. Eur J Prev Cardiol, 2025, 32(15): 1445-1460. DOI: 10.1093/eurjpc/zwaf119.

[30] de Miguel-Díez J, Núñez Villota J, Santos Pérez S, et al. Multidisciplinary management of patients with chronic obstructive pulmonary disease and cardiovascular disease [J]. Arch Bronconeumol, 2024, 60(4): 226-237. DOI: 10.1016/j.arbres.2024.01.013.

[31] Vest S, Moll L, Petersen M, et al. Results of an outpatient multidisciplinary COPD rehabilitation programme obtained in two settings: primary and secondary health care[J]. Clin Respir J, 2011, 5(2): 84-91. DOI: 10.1111/j.1752-699X.2010.00203.x.

[32] Flanagan S, Damery S, Combes G. The effectiveness of integrated care interventions in improving patient quality of life (QoL) for patients with chronic conditions. An overview of the systematic review evidence[J]. Health Qual Life Outcomes, 2017, 15(1): 188. DOI: 10.1186/s12955-017-0765-y.

[33] Lamberton CE, Mosher CL. Review of the evidence for pulmonary rehabilitation in COPD: clinical benefits and cost-effectiveness[J]. Respir Care, 2024, 69(6): 686-696. DOI: 10.4187/respcare.11541.

[34] Satar S, Şahin ME, Ergün P. The effect of comprehensive multidisciplinary pulmonary rehabilitation on 5-year survival in COPD: does maintaining a home exercise program improve survival?[J]. Turk J Med Sci, 2022, 52(6): 1785-1792. DOI: 10.55730/1300-0144.5524.

[35] 中国抗癌协会妇科肿瘤专业委员会, 中国抗癌协会肿瘤多学科诊疗(MDT)专业委员会, 中国医师协会肿瘤多学科诊疗专业委员会. 妇科恶性肿瘤多学科诊疗中国专家共识(2022年版)[J]. 中国癌症杂志, 2022, 32(8): 747-756. DOI: 10.19401/j.cnki.1007-3639.2022.08.010.

[36] De Miguel-Díez J, Fernández-Villar A, Doña Díaz E, et al. Chronic obstructive lung disease: treatment guidelines and recommendations for referral and multidisciplinary continuity of care[J]. J Clin Med, 2024, 13(2): 303. DOI: 10.3390/jcm13020303.

[37] 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组, 中国医师协会呼吸医师分会慢性阻塞性肺疾病工作委员会. 慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2021年修订版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2021, 44(3): 170-205. DOI: 10.3760/cma.j.cn112147-20210109-00031.

[38] Disease GIfCOL. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease (2025 report). [2024-11-11]. https://goldcopd.org/2025-gold-report/.

[39] 中华医学会糖尿病学分会. 中国糖尿病防治指南(2024版). [J]. 中华糖尿病杂志, 2025, 17(1): 16-139. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20241203-00705.

[40] 中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组,《慢性阻塞性肺疾病合并心血管疾病诊治管理专家共识》撰写组. 慢性阻塞性肺疾病合并心血管疾病诊治管理专家共识[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2022, 45(12): 1180-1191. DOI: 10.3760/cma.j.cn112147-20220505-00380.

[41] Zhou C, Qin Y, Zhao W, et al. International expert consensus on diagnosis and treatment of lung cancer complicated by chronic obstructive pulmonary disease[J].

Transl Lung Cancer Res, 2023, 12(8): 1661-1701. DOI: 10.21037/tlcr-23-339.

[42] Ghafil NY, Dananah FM, Hassan ES, et al. Comorbidities in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a comprehensive study[J]. J Med Life, 2023, 16(7): 1013-1016. DOI: 10.25122/jml-2022-0057.

[43] Putcha N, Drummond MB, Wise RA, et al. Comorbidities and chronic obstructive pulmonary disease: prevalence, influence on outcomes, and management[J]. Semin Respir Crit Care Med, 2015, 36(4): 575-591. DOI: 10.1055/s-0035-1556063.

[44] 彭丽阁, 刘师漫, 蒲佳琪, 等. 慢性阻塞性肺疾病合并肺栓塞院内不良结局相关因素及 sPESI 评分对其预测价值[J]. 中华医学杂志, 2024, 104(42): 3889-3895. DOI: 10.3760/cmaj.cn112137-20240603-01255.

[45] Miao JL, Cai JJ, Qin XF, et al. Analysis of the clinicopathological characteristics and risk factors in patients with lung cancer and chronic obstructive pulmonary disease[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 8398156. DOI: 10.1155/2018/8398156.

[46] Machida H, Inoue S, Shibata Y, et al. The incidence and risk analysis of lung cancer development in patients with chronic obstructive pulmonary disease: possible effectiveness of annual CT-screening[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2021, 16:739-749. DOI: 10.2147/COPD.S287492.

[47] Zheng Y, Huang Y, Zheng X, et al. Deaths from COPD in patients with cancer: a population-based study[J]. Aging (Albany NY), 2021, 13(9): 12641-12659. DOI: 10.18632/aging.202939.

[48] Xu W, Zhu J, Li L, et al. The prognostic role of chronic obstructive pulmonary disease for lung cancer after pulmonary resection[J]. J Surg Res, 2022, 275: 137-148. DOI: 10.1016/j.jss.2022.01.014.

[49] Qi C, Sun SW, Xiong XZ. From COPD to lung cancer: mechanisms linking, diagnosis, treatment, and prognosis [J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2022, 17:2603-2621. DOI: 10.2147/COPD.S380732.

[50] Gayle A, Dickinson S, Poole C, et al. Incidence of type II diabetes in chronic obstructive pulmonary disease: a nested case-control study[J]. NPJ Prim Care Respir Med, 2019, 29(1):28. DOI: 10.1038/s41533-019-0138-6.

[51] Webber EM, Lin JS, Thomas RG. Screening for chronic obstructive pulmonary disease: updated evidence report and systematic review for the US preventive services task force[J]. JAMA, 2022, 327(18):1812-1816. DOI: 10.1001/jama.2022.4708.

[52] Chan S, Selemidis S, Bozinovski S, et al. Pathobiological mechanisms underlying metabolic syndrome (MetS) in chronic obstructive pulmonary disease (COPD): clinical significance and therapeutic strategies[J]. Pharmacol Ther, 2019, 198: 160-188. DOI: 10.1016/j. pharmthera. 2019.02.013.

[53] Wang MT, Lai JH, Huang YL, et al. Use of antidiabetic medications and risk of chronic obstructive pulmonary disease exacerbation requiring hospitalization: a disease risk score-matched nested case-control study[J]. Respir Res, 2020, 21(1):319. DOI: 10.1186/s12931-020-01547-1.

[54] Anderer S. Certain diabetes medications may help lower COPD exacerbation risk[J]. JAMA, 2025, 333(15): 1286. DOI: 10.1001/jama.2025.1357.

中华医学杂志2026年6月30日第106卷第24期 Natl Med J China,June 30,2026,Vol.106,No.24

· 2467 ·

[55] Carmona C, Crutwell J, Burnham M, et al. Shared decision-making: summary of NICE guidance[J]. BMJ, 2021, 373:n1430. DOI: 10.1136/bmj.n1430.

[56] Poot CC, Meijer E, Kruis AL, et al. Integrated disease management interventions for patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2021, 9(9):CD009437. DOI: 10.1002/14651858. CD009437.pub3.

[57] Nishiki K, Nojiri M, Kato R, et al. Serum creatinine/cystatin C ratio associated with cross-sectional area of erector spinae muscles and pulmonary function in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2021, 16:3513-3524. DOI: 10.2147/COPD.S339243.

[58] Demircioğlu H, Cihan FG, Kutlu R, et al. Frequency of sarcopenia and associated outcomes in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Turk J Med Sci, 2020, 50(5):1270-1279. DOI: 10.3906/sag-1909-36.

[59] Hirai K, Tanaka A, Homma T, et al. Serum creatinine/cystatin C ratio as a surrogate marker for sarcopenia in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Clin Nutr, 2021, 40(3):1274-1280. DOI: 10.1016/j.clnu.2020.08.010.

[60] Sepúlveda-Loyola W, Osadnik C, Phu S, et al. Diagnosis, prevalence, and clinical impact of sarcopenia in COPD: a systematic review and meta-analysis[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle, 2020, 11(5): 1164-1176. DOI: 10.1002/jcsm.12600.

[61] Kaluźniak-Szymanowska A, Krzymińska-Siemaszko R, Deskur-Śmielecka E, et al. Malnutrition, sarcopenia, and malnutrition-sarcopenia syndrome in older adults with COPD[J]. Nutrients, 2021, 14(1): 44. DOI: 10.3390/ nu14010044.

[62] Kneppers A, Langen R, Gosker HR, et al. Increased myogenic and protein turnover signaling in skeletal muscle of chronic obstructive pulmonary disease patients with sarcopenia[J]. J Am Med Dir Assoc, 2017, 18(7):637. e1-637.e11. DOI: 10.1016/j.jamda.2017.04.016.

[63] Collins PF, Yang IA, Chang YC, et al. Nutritional support in chronic obstructive pulmonary disease (COPD): an evidence update[J]. J Thorac Dis, 2019, 11(Suppl 17): S2230-S2237. DOI: 10.21037/jtd.2019.10.41.

[64] van Bakel S, Gosker HR, Langen RC, et al. Towards personalized management of sarcopenia in COPD[J]. Int J. Chron Obstruct Pulmon Dis, 2021, 16: 25-40. DOI: 10.2147/COPD.S280540.

[65] Raghavan S, Hatipoğlu U, Aboussouan LS. Goals of chronic obstructive pulmonary disease management: a focused review for clinicians[J]. Curr Opin Pulm Med, 2025, 31(2): 156-164. DOI: 10.1097/MCP.0000000000001144.

[66] Atlantis E, Fahey P, Cochrane B, et al. Bidirectional associations between clinically relevant depression or anxiety and COPD: a systematic review and meta-analysis [J]. Chest, 2013, 144(3): 766-777. DOI: 10.1378/chest. 12-1911.

[67] Volpato E, Toniolo S, Pagnini F, et al. The relationship between anxiety, depression and treatment adherence in chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2021, 16: 2001-2021. DOI: 10.2147/COPD.S313841.

[68] Huerta A, Crisafulli E, Menéndez R, et al. Pneumonic and

nonpneumonic exacerbations of COPD: inflammatory response and clinical characteristics[J]. Chest, 2013, 144(4):1134-1142. DOI: 10.1378/chest.13-0488.

[69] Yohannes AM, Mülerová H, Lavoie K, et al. The association of depressive symptoms with rates of acute exacerbations in patients with COPD: results from a 3-year longitudinal follow-up of the ECLIPSE cohort[J]. J Am Med Dir Assoc, 2017, 18(11): 955-959. e6. DOI: 10.1016/j. jamda. 2017. 05.024.

[70] Wu K, Lu L, Chen Y, et al. Associations of anxiety and depression with prognosis in chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and meta-analysis[J]. Pulmonology, 2025, 31(1): 2438553. DOI: 10.1080/25310429.2024.2438553.

[71] Rahi MS, Thilagar B, Balaji S, et al. The impact of anxiety and depression in chronic obstructive pulmonary disease [J]. Adv Respir Med, 2023, 91(2):123-134. DOI: 10.3390/arm91020011.

[72] Czerwaty K, Dżaman K, Sobczyk KM, et al. The overlap syndrome of obstructive sleep apnea and chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review[J]. Biomedicines, 2022, 11(1): 16. DOI: 10.3390/ biomedicines11010016.

[73] Locke BW, Lee JJ, Sundar KM. OSA and chronic respiratory disease: mechanisms and epidemiology[J]. Int J Environ Res Public Health, 2022, 19(9): 5473. DOI: 10.3390/ ijerph19095473.

[74] Sun WL, Wang JL, Jia GH, et al. Impact of obstructive sleep apnea on pulmonary hypertension in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Chin Med J. (Engl), 2019, 132(11): 1272-1282. DOI: 10.1097/CM9.0000000000000247.

[75]中国医师协会睡眠医学专业委员会.成人阻塞性睡眠呼吸暂停多学科诊疗指南[J].中华医学杂志,2018,98(24):1902-1914.DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.24.003.

[76] Baré M, Montón C, Mora L, et al. COPD is a clear risk factor for increased use of resources and adverse outcomes in patients undergoing intervention for colorectal cancer: a nationwide study in Spain[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2017, 12:1233-1241. DOI: 10.2147/COPD.S130377.

[77] de Miguel-Díez J, López-de-Andrés A, Hernández-Barrera V, et al. Postoperative pneumonia among patients with and without COPD in Spain from 2001 to 2015[J]. Eur J Intern Med, 2018, 53: 66-72. DOI: 10.1016/j. ejim. 2018.02.011.

[78] Lin CS, Chen CY, Yeh CC, et al. Defining risk of general surgery in patients with chronic obstructive pulmonary diseases[J]. QJM, 2019, 112(2): 107-113. DOI: 10.1093/qjmed/hcy240.

[79] Fields AC, Divino CM. Surgical outcomes in patients with chronic obstructive pulmonary disease undergoing abdominal operations: an analysis of 331, 425 patients[J]. Surgery, 2016, 159(4): 1210-1216. DOI: 10.1016/j. surg.2015.11.007.

[80] Elsamadicy AA, Sergesketter AR, Kemeny H, et al. Impact of chronic obstructive pulmonary disease on postoperative complication rates, ambulation, and length of hospital stay after elective spinal fusion (≥3 levels) in elderly spine deformity patients[J]. World Neurosurg, 2018, 116: e1122-e1128. DOI: 10.1016/j. wneu. 2018.

2468 ·

中华医学杂志2026年6月30日第106卷第24期 Natl Med J China,June 30,2026,Vol.106,No.24

05.185.

[81] Hoy C, Beecroft C. Perioperative management of the patient with respiratory disease[J]. Surgery (Oxford), 2016, 34(8):399-404. DOI: 10.1016/j.mpsur.2016.04.012.

[82] Odor PM, Bampoe S, Gilhooly D, et al. Perioperative interventions for prevention of postoperative pulmonary complications: systematic review and meta-analysis[J]. BMJ, 2020, 368:m540. DOI: 10.1136/bmj.m540.

[83] Park S, Oh EJ, Han S, et al. Intraoperative anesthetic management of patients with chronic obstructive pulmonary disease to decrease the risk of postoperative pulmonary complications after abdominal surgery[J]. J Clin Med, 2020, 9(1):150. DOI: 10.3390/jcm9010150.

[84] Entriken C, Pritts TA. Perioperative pulmonary support of the elderly[J]. Curr Geriatr Rep, 2021, 10(4): 167-174. DOI: 10.1007/s13670-021-00369-3.

[85] Licker M, Schweizer A, Ellenberger C, et al. Perioperative medical management of patients with COPD[J]. International Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease, 2007, 2(4): 493-515. DOI: 10.2147/copd. s12159985.

[86] Kallieri M, Hillas G, Bartziokas K, et al. COPD and the burden of multimorbidity: navigating the complexity[J]. Expert Rev Respir Med, 2026, 20(3): 251-266. DOI: 10.1080/17476348.2025.2569126.

[87]黄榕翀,徐鸣悦,郭宏洲.中国医患共同决策现状与挑战[J].中华医学杂志,2020,100(30):2346-2350.DOI:10.3760/cma.j.cn112137-20200606-01789.

[88]中华人民共和国国务院.医疗纠纷预防和处理条例[Z].2018-08-31.

[89] 施辉，蔡吉，汪娇，等.医患沟通对急诊患者参与自身医疗安全意愿的影响分析[].中国实用护理杂志，2020，36(33):2610-2615.DOI:10.3760/cmaj.cn211501-20191020-02965.

[90] 张雷,盛锡楠,李洁.临床诊疗决策中的伦理问题与共同决策之道[J].医学与哲学,2024,45(24):8-11.DOI: 10.12014/j.issn.1002-0772.2024.24.02.

[91] 中国医院协会.中国医院质量安全管理第3~6部分:医疗保障多学科联合诊疗(MDT):T/CHAS 10-3-6-2023[S/OL].[2026-01-05].https://www.cha.org.cn/site/content/245180899596a50aaa81a7f91691fc6a.html.

[92]国家卫生健康委员会.关于开展肿瘤多学科诊疗试点工作的通知[EB/OL].(2018-08-21)[2026-01-05].https://www.nhc.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/2018/09/20180905095940731.docx.

[93] Taylor C, Brown K, Lamb B, et al. Developing and testing TEAM (Team Evaluation and Assessment Measure), a self-assessment tool to improve cancer multidisciplinary teamwork[J]. Ann Surg Oncol, 2012, 19(13): 4019-4027. DOI: 10.1245/s10434-012-2493-1.

[94] 潘子涵,金雪,杨兴慧,等.优化慢性阻塞性肺疾病基层规范化管理模式的探讨[J].中华医学杂志,2025,105(26):2154-2161. DOI:10.3760/cma.j.cn112137-20250218-00371.

[95]国家卫生和计划生育委员会.远程医疗信息系统技术规范:WS/T 545-017[S/OL].[2026-01-05].https://www.nhc.gov.cn/wjw/s9497/201707/3a4f81f87c3b40a4a3f1e 928209604e9.shtml.

[96]国家卫生健康委员会,国家中医药管理局.远程医疗服务管理规范(试行)[EB/OL].(2018-07-17)[2026-01-05].https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/201809/d53877b9685d4e7ca991f77542402c1b.shtml.

[97]国家卫生健康委员会,国家中医药管理局.电子病历应用管理规范(试行)[EB/OL].(2017-02-15)[2026-01-05].https://www.nhc.gov.cn/mohwsbwstjxxzx/s8553/201702/ebe31b47c1ea4bcfaed973fb8806992c.shtml.

·读者·作者·编者·

关于一稿两投和一稿两用问题处理的声明

为维护中华医学杂志的声誉和广大读者的利益,根据中华医学会杂志社的统一要求,中华医学杂志编辑委员会就一稿两投和一稿两用问题的处理声明如下。

1. 一稿两投和一稿两用的认定:凡属原始研究的报告,同语种一式两份投寄不同的杂志,或主要数据和图表相同、只是文字表达可能存在某些不同之处的两篇文稿,分别投寄不同的杂志,属一稿两投;一经为两个杂志刊用,则为一稿两用。

2.作者在接到收稿回执后满2个月未接到退稿通知,表明稿件仍在处理中,若欲投他刊,应先与本刊编辑部联系。

3.编辑部认为文稿有一稿两投或两用嫌疑时,应认真

收集有关资料并仔细核对后再通知作者,在作出处理决定前请作者就此问题作出解释。编辑部与作者双方意见发生分歧时,由上级主管部门或有关权威机构进行最后仲裁。

4. 一稿两投一经证实,则立即退稿,对该作者作为第一作者所撰写的论文,2年内将拒绝在本刊发表;一稿两用一经证实,将择期在杂志中刊出作者姓名、单位以及该论文系重复发表的通告,对该作者作为第一作者所撰写的论文,2年内将拒绝在中华医学会系列杂志发表。本刊还将就此事件向作者所在单位和该领域内的其他科技期刊进行通报。

(本刊编辑部)

推荐意见与 GRADE 证据分级

相关指南

• 专家共识丨机器人辅助胃癌手术助手职责专家共识（2026版） · 肿瘤科 2026
• 脑血管病防治指南（2024年版） · 神经内科 2024
• 口服抗凝药物治疗管理路径专家共识2024 · 药学与用药管理 2024
• 糖尿病高危人群筛查及干预专家共识 · 内分泌与代谢 2022
• 2018肺血栓栓塞症诊治与预防指南 · 心血管内科 2018
• 前十字韧带重建翻修专家共识：移植物选择（2025年版） · 外科 2025
• 消瘦诊治与管理专家共识（2025） · 综合与多学科 2025