中国成人2型糖尿病合并心肾疾病患者降糖药物临床应用专家共识

Expert consensus on glucose‑lowering pharmacotherapies in Chinese adults with type 2 diabetes and cardiovascular disease or chronic kidney disease

Chinese Diabetes Society, Chinese Society of Endocrinology Corresponding authors: Zhu Dalong, Department of Endocrinlolgy, Nanjing Drum Tower Hospital Affiliated to Medical School of Nanjing University,Nanjing 210008, China, Email: zhudalong@nju.edu. cn;Mu Yiming, Department of Endocrinlolgy, the First Medical Center of PLA General Hospital,Beijing 100853,China, Email:muyiming@301hospital.com.cn

【 Abstract 】 Patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) are at risk of developing atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) and chronic kidney disease (CKD), which are important causes of disabling and death in these patients. For the prevention and management of both ASCVD and CKD, cardiovascular risk factors should be systematically evaluated, and ASCVD and CKD should be screened in patients with T2DM. In this consensus, it is recommended that metformin is the first‑line hypoglycemic agent for patients with T2DM and established ASCVD or very high cardiovascular risk, heart failure (HF), or CKD, and it should be remaining in the treatment regimen unless contraindicated or intolerable. In patients with T2DM and established ASCVD or very high cardiovascular risk, addition of glucagon‑like peptide 1 receptor agonist (GLP‑1RA) or sodium‑glucose cotransporter 2 inhibitor (SGLT2i) with proven cardiovascular benefit should be

considered whatever the level of glycated hemoglobin $\mathrm{\left(HbA_{1c}\right)}$ . SGLT2i should be preferably added on the therapies of patients with T2DM and HF. In patients with T2DM and CKD, SGLT2i should be preferred for the combination therapy, and GLP‑1RA with proven renal benefit would be alternative if SGLT2i is contraindicated. The prevention of hypoglycemia and management of multiple risk factors, including lifestyle modification, antihypertensive, lipid‑lowering and antiplatelet therapies, should be kept in mind in treating patients with T2DM and ASCVD, HF or CKD.

【Key words】 Diabetes; Glucose‑lowering agents; Atherosclerotic cardiovasculardisease; Heart failure; Chronic kidney disease

Fund programs: National Key Research and Development Project (2017YFC1310703); Shanghai Committee of Science and Technology (18411951804)

随着人口老龄化和生活方式的改变，我国成人糖尿病患病率从1980 年的 $0.67\%$ 迅速攀升至2013年的 $10.40\%^{[1]}$ 。2 型糖尿病（T2DM，本共识中的英文缩略语释义详见正文后附录1）易合并心肾疾病，而心肾疾病又是T2DM 患者致残和致死的主要原因。因此，T2DM 合并心肾疾病患者的综合管理具有重要意义。近年来，一系列大型临床研究结果显示，一些新型降糖药物除有明确的降糖作用外，还具有心血管和肾脏获益。因此，在T2DM 合并心肾疾病患者中，合理使用降糖药物具有重要意义。有鉴于此，中华医学会糖尿病学分会与中华医学会内分泌学分会联合制订了本专家共识。

本共识的主要推荐意见详见表1。

一、T2DM合并心肾疾病的流行病学

糖尿病患者易发生心血管疾病（CVD），CVD的最主要原因是动脉粥样硬化，由其所致者称为动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD），包括冠状动脉疾病、缺血性卒中及外周动脉疾病［3］。Framingham队列研究显示，糖尿病人群发生CVD 的风险约为非糖尿病人群的2.5 倍［4］。Einarson 等［5］系统分析了57 篇文献中的4 549 481 例T2DM 患者（平均年龄63.6 岁，平均糖尿病病程10.4 年），合并CVD 的患者占 $32.2\%$ 。Lautsch 等［6］对英国临床实践研究数据库（UK Clinical Practice Research Datalink）中的148 803例T2DM 患者（平均年龄65岁）进行分析显示 $35.4\%$ 的患者已有CVD。我国的3B 研究显示，在门诊T2DM 患者（平均年龄62.6 岁）中 $14.6\%$ 合并CVD（不包括脑血管疾病和外周血管疾病）， $10.1\%$ 合并脑血管疾病［7］。中国Kadoorie 生物样本库协作组（China Kadoorie Biobank CollaborativeGroup）的资料显示，糖尿病人群心血管死亡风险为非糖尿病人群的2.1 倍，心血管死亡占中国糖尿病人群总死因的 $43.2\%^{[8]}$ 。因此，CVD 是T2DM 患者最主要的死亡原因。

近年来，心力衰竭（HF）与糖尿病的关系受到

高度重视［9‑10］。糖尿病是HF重要的危险因素，糖尿病人群HF 患病率在不同研究中有一定的差异［11］。Reykjavík 研究显示，T2DM 人群HF 患病率为 $11.8\%$ ，而非糖尿病人群HF 患病率则仅为 $3.2\%^{[12]}$ 。Einarson 等［5］系统分析了14 篇文献中的601 154 例T2DM 患者，合并HF 的患者占 $14.9\%$ 。Shah 等［13］对34 198 例无CVD 的T2DM 患者进行了平均5.5 年的随访，结果显示， $14.1\%$ 的患者在随访期间发生HF，发生率高于心肌梗死和卒中；在这些患者中，HF 的漏诊率很高，且更容易出现射血分数保留性心力衰竭（HFpEF）。荷兰的一项观察性研究入选了605 例 ${\geqslant}60$ 岁的T2DM 患者（平均年龄71.5 岁），其中581 例没有诊断过HF，对这581 例“没有”HF的患者进行评估显示，161 例 $(\,27.7\%\,)$ ）存在HF，其中28 例（ $(4.8\%)$ ）为射血分数降低性心力衰竭（HFrEF），133 例 $(22.9\%)$ ）为HFpEF，且全部是左心室 $\mathrm{HF}^{[14]}$ HF ］。此外，糖尿病人群的HF预后也较非糖尿病人群更差。西班牙的一项前瞻性队列研究入选了1 519 例T2DM 合并HF 患者，中位随访时间为56.9 个月，死亡率高达 $68.8\%$ ，因HF 加重住院的患者占 $88.5\%^{[15]}$ ］。另有研究显示，T2DM 人群较非糖尿病人群HF 住院风险增加2 倍［16］，老年糖尿病人群HF 死亡风险约为非糖尿病人群的9 倍［17］。另一方面，HF患者也是糖尿病的高危人群，中国心力衰竭登记研究显示 $21\%$ 的HF患者合并糖尿病［18］。

慢性肾脏病（CKD）是T2DM 另一个重要的合并症。美国的一项研究显示，T2DM 人群中CKD 患病率约为 $25\%$ ，而非糖尿病人群中则仅为 $5.3\%^{[19]}$ 。另有研究显示，在T2DM 患者中，微量或大量白蛋白尿的年发生率约为 $8\%$ ，估算的肾小球滤过率 $(\mathrm{eSFR})<60\;\mathrm{m}/(\operatorname*{min}\!\cdot\!1.73\;\mathrm{m}^{2})$ ）的年发生率为 $2\%$ \~ $4\%$ ，终末期肾病（ESKD）的年发生率为 $0.04\%\sim$ $1.80\%^{[20]}$ 。国内的一项研究显示 $27.1\%$ 的T2DM患者合并 $\mathrm{CKD}^{[21]}$ ］。自2011 年起，糖尿病相关的CKD已超过肾小球肾炎成为中国CKD 住院的首要原

表1 本共识的主要推荐意见

|主要推荐意见|COR LOE|| |---|---|---| |一、T2DM患者的心血管风险评估与肾脏疾病筛查||| | 推荐1，T2DM患者每年至少系统评估心血管风险1次，对于心血管风险高危或单个危险因素达到启动治疗水平者，应及时 采取相应的临床干预措施 ||| |推荐2T2DM患者每年至少检测1次尿常规、尿白蛋白/肌酐比值及血清肌酐，以早期发现CKD||| |二、T2DM合并心肾疾病患者的血糖管理策略和控制目标||| | 推荐3_包括生活方式干预、降糖药物治疗、血糖监测及糖尿病教育在内的综合管理是T2DM合并心肾疾病患者血糖管理的 基本策略 ||| |推荐4糖尿病病程较长、已合并ASCVD或心血管风险极高危的T2DM患者的HbA。目标值为|||

四、T2DM合并心肾疾病患者其他危险因素的管理

推荐危险因素，具体措施包括生活方式干预、降压、调脂、抗血小板治疗等17 对于T2DM 合并ASCVD、HF 或CKD 的患者，应做到早期血糖控制达标并且长期维持，同时全面管理好其他心血管 Ⅱa

注：T2DM：2型糖尿病；CKD：慢性肾脏病；ASCVD：动脉粥样硬化性心血管疾病 $\mathrm{HbA_{1c}}$ ：糖化血红蛋白；HF：心力衰竭；GLP‑1RA：胰高糖素样肽1 受体激动剂；SGLT2i：钠‑葡萄糖协同转运蛋白2 抑制剂；eGFR：估算的肾小球滤过率。本共识参考美国心脏病学学院与美国心脏学会（AHA）联合制订的心血管疾病一级预防指南[2]的推荐级别和证据水平分类。COR 为推荐级别（强度），其中Ⅰ为推荐，Ⅱa为应当考虑，Ⅱb 为可以考虑，Ⅲ为不推荐。LOE 为证据水平（质量），其中A 为高质量证据，B 为中等质量证据，C 为有限数据或专家意见。COR 与LOE 是独立确定的，故两者间可以不完全匹配，譬如，某项建议的证据为LOE C，并不必然代表其为弱推荐。因此，本共识中提到的许多重要临床问题虽然缺乏随机对照临床试验（RCT）证据，但可能存在非常明确的临床推荐意见

因［22］。中国Kadoorie 生物样本库协作组的资料显示，糖尿病人群CKD 死亡风险为非糖尿病人群的13.1 倍，CKD 占中国糖尿病人群总死因的 $5.2\%^{[8]}$ ］。此外，HF 患者常伴有CKD，T2DM 合并HF 患者若伴有CKD 则预后更差，CKD 是HF 患者预后不良的强力预测因子。来自美国急性失代偿性心力衰竭国家登记研究和中国心力衰竭登记研究显示，约 $30\%{\sim}40\%$ 的HF患者伴肾功能不全［18，23］，在急性HF住院患者中约 $70\%$ 为CKD 2\~3期［23］。

二、T2DM 患者的心血管风险评估与肾脏疾病筛查

1.T2DM 患者的心血管风险评估与ASCVD 筛

查：临床上，能够确诊的ASCVD 包括：急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死或不稳定型心绞痛）、稳定型心绞痛、冠状动脉血管重建术、缺血性卒中或短暂性脑缺血发作、外周动脉疾病或血管重建术。

T2DM 患者至少应每年系统评估心血管风险1次，其中包括ASCVD 现病史和既往史、早发ASCVD 家族史、吸烟、超重或肥胖、高血压、血脂异常、微量或大量白蛋白尿、eGFR 降低等［1，24‑25］。对于心血管风险高危或单个心血管危险因素达到需要启动治疗水平的T2DM 患者，应及时采取相应的临床干预措施。

为了便于临床操作，本共识中参考欧洲心脏病

372

学会（ESC）与欧洲糖尿病学会（EASD）联合制订的糖尿病、糖尿病前期及心血管疾病指南［25］推荐的糖尿病患者心血管风险分层方案（表2）。

对于有CVD 相关症状（如胸部不适等）或体征及心血管风险极高危的T2DM 患者，建议行冠状动脉疾病筛查，筛查方法包括CT 冠状动脉血管成像等。CVD相关的生物标记物的临床价值有限，不推荐常规测定。对于无明显临床症状或体征、心血管风险中危和高危的T2DM 患者，不推荐常规筛查冠状动脉疾病［24‑26］。

2.T2DM 患者的肾病筛查与评估：T2DM 在诊断时即可伴有糖尿病肾脏病（DKD），故T2DM 在初诊时即应进行肾病筛查。以后每年应至少进行一次肾病筛查，尤其是早发T2DM（即40岁之前诊断）患者。筛查项目包括：尿常规、尿白蛋白/肌酐比值（UACR）或尿白蛋白排泄率（UAER）及血清肌酐（用于计算eGFR），有条件者还可进行肾脏影像学检查（如超声等）甚至病理学检查。全面的检查有助于判断患者的CKD 究竟是DKD 还是非DKD 所致。当患者合并的CKD 原因不明时，应该将患者转诊给肾脏病专科医师。

建议通过肾小球滤过率（GFR）和白蛋白尿严重程度对T2DM 患者的CKD 进展风险进行评估。菊粉法或核素法直接测定GFR 是评估肾功能的金标准，若无法直接测定GFR，则可用由血清肌酐计算的eGFR，推荐使用CKD‑EPI 或MDRD 公式（http：//nkdep.nih.gov）。白蛋白尿严重程度可以用UACR 或UAER 来判断。同时评估eGFR 和白蛋白尿严重程度对判断患者的CKD 是否由DKD 所致具有一定的帮助。例如，患者的UACR（或UAER）正常或轻度增加而GFR 显著降低，或GFR 正常而UACR（或UAER）重度增加，均提示患者的CKD 可能不是DKD所致。

三、T2DM 合并心肾疾病患者的血糖管理策略和控制目标

1.血糖管理策略：中华医学会糖尿病学分会与中华医学会内分泌学分会联合制订的“中国成人2

型糖尿病患者糖化血红蛋白控制目标及达标策略专家共识”27］推荐包括生活方式干预、降糖药物治疗、血糖监测及糖尿病教育在内的综合管理是T2DM 合并心肾疾病患者血糖管理的基本策略。近年来的临床研究结果显示，一些胰高糖素样肽‑1受体激动剂（GLP‑1RA）和钠‑葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）除有明确的降糖作用外，还具有心血管和肾脏获益。因此，对于T2DM 合并心肾疾病患者，在没有禁忌证且条件允许的情况下，可考虑优先联合GLP‑1RA或SGLT2i。

2. 血糖控制目标：T2DM 合并ASCVD、HF 或CKD 时，应综合考虑患者的年龄、糖尿病病程、ASCVD 病史、HF 严重程度、CKD 分期、低血糖风险等因素，设定个体化的血糖控制目标［27］。具体包括：（1）糖尿病病程较长、已合并ASCVD 或心血管风险极高危的T2DM患者，推荐糖化血红蛋白（ $\mathrm{\langleHbA_{lc},}$ ）目标值为 $\mathbf{\xi}_{<}8.0\%^{[27]}$ ］（2）T2DM 合并HF 患者的 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 究竟控制在何种水平更合适，目前尚缺乏前瞻性干预研究证据。观察性研究显示 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 水平与T2DM患者HF发生风险和T2DM合并HF患者死亡风险之间均呈U 形关系 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 在 $7.0\%{\sim}8.0\%$ 之间的患者HF发生风险和死亡风险均最低［28‑29］。因此，本共识中推荐T2DM 合并HF 患者的 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 目标值为 $7.0\%$ \~ $8.0\%^{[27]}$ ］（3）年龄 ${<}40$ 岁的T2DM 合并CKD 患者及≥40岁的CKD 1\~2期患者 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 目标值推荐为 $6.5\%$ \~ $7.5\%$ ；未使用胰岛素治疗的CKD 3\~4 期患者 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 目标值为 $7.0\%{\sim}7.5\%$ ；正在使用胰岛素治疗的CKD3\~4期患者及接受透析治疗的CKD 5期患者 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 控制目标值可放宽至 $7.5\%{\sim}8.5\%^{\lceil27\rceil}$ ］（4）在T2DM 合并ASCVD、HF或CKD的患者中，如果年龄 ${\geqslant}60$ 岁或预期寿命 ${<}5$ 年或反复出现低血糖发作 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 目标值可进一步放宽至 $8.0\%{\sim}9.0\%^{\lceil27\rceil}$ 。

四、T2DM 合并心肾疾病患者降糖药物的合理应用

T2DM 合并心肾疾病患者选择降糖药物时，应根据药物的疗效、安全性、卫生经济学、药品可及性、使用方便性等因素综合考虑，可考虑优先选择

表2 T2DM患者的心血管风险分层

|风险分层|描述| |---|---| |极高危|已合并CVD；或其他靶器官损害[白蛋白尿，eGFR|

注：T2DM：2型糖尿病；CVD：心血管疾病；eGFR：估算的肾小球滤过率

具有心血管和肾脏获益证据的降糖药物，以改善患者的预后。

各类降糖药物对心血管和肾脏的影响见表3。

表3 各类降糖药物对ASCVD、HF及CKD的影响

|药物类别|ASCVD|HE|CKD| |---|---|---|---| |二甲双胍|获益|中性b|中性| |磺脲类|中性|中性|中性| |格列奈类|中生|中性|中性| |α-糖苷酶抑制剂|中性|中性|中性| |噻唑烷二酮类|获益|增加风险|中性| |二肽基肽酶4抑制剂|中性|中性d|中性| |胰高糖素样肽-1受体激动剂|显著获益|中性|获益| |钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂|显著获益|显著获益|显著获益| |胰岛素|中性|中性|中性|

注：ASCVD：动脉粥样硬化性心血管疾病；HF：心力衰竭；CKD：慢性肾脏病。二甲双胍、磺脲类、格列奈类 $,\upalpha$ ‑糖苷酶抑制剂、噻唑烷二酮类、胰岛素（除德谷胰岛素外）等药物由于上市较早，故未被要求进行心血管结局试验（CVOT）。若无明确的获益或增加风险的新证据，则暂时默认为中性。a：目前无CVOT 研究数据，但英国糖尿病前瞻性研究（UKPDS）、多项观察性研究及荟萃分析均显示有获益；：对HF 发生风险的影响是中性的，但可能降低HF 患者死亡风险；：仅限于吡格列酮，且为二级终点的数据；：沙格列汀可能增加HF 住院风险，维格列汀缺乏CVOT 数据；：目前仅有二级终点或探索性终点的数据

1.T2DM 合并ASCVD、HF 或CKD 患者的一线降糖药物：关于T2DM合并ASCVD、HF或CKD患者的一线降糖药物，目前不同学术组织制订的指南或共识有不同的推荐。“中国2 型糖尿病防治指南”］和“中国成人2 型糖尿病患者糖化血红蛋白控制目标及达标策略专家共识”27］推荐二甲双胍作为T2DM 患者（包括T2DM 合并ASCVD、HF 或CKD 患者）单药治疗的首选药物，2020 年美国糖尿病学会（ADA）指南［30］、2019 年ADA 与EASD 联合修订的T2DM 高血糖管理共识［31］、2020 年美国临床内分泌医师协会/美国内分泌学院指南［32］均推荐二甲双胍作为T2DM 合并ASCVD、HF 或CKD 患者的一线降糖药物，对于这类患者，不论血糖控制是否达标，都应给予具有心血管和肾脏获益证据的GLP‑1RA 或SGLT2i。2019 美国心脏病学学院与美国心脏学会（AHA）联合制订的心血管疾病一级预防指南［2］也推荐二甲双胍作为T2DM 合并其他心血管危险因素患者的起始治疗药物。然而，ESC 与EASD 联合制订的糖尿病、糖尿病前期及心血管疾病指南［25］则将SGLT2i 或GLP‑1RA 取代二甲双胍作为T2DM 合

并ASCVD 及心血管风险高危或极高危患者的一线降糖药物。

本共识中认为，由于历史原因，二甲双胍缺乏安慰剂对照的心血管结局试验（CVOT），但许多研究证据显示二甲双胍具有心血管获益。英国糖尿病前瞻性研究（UKPDS）显示，对于超重或肥胖的新诊断T2DM 患者，二甲双胍治疗可使心肌梗死风险降低 $39\%$ 、卒中风险降低 $41\%$ 、全因死亡风险降低 $36\%^{\lceil33\rceil}$ ］。UKPDS 结束后的10 年延长期随访研究显示，二甲双胍仍可显著降低心肌梗死和全因死亡的风险［34］。多项荟萃分析和大型观察性研究也显示，二甲双胍可改善心血管和肾脏结局，降低心血管死亡和全因死亡风险，并且具有其他方面的潜在获益［35‑45］。CVOT 研究显示，一些GLP‑1RA 和SGLT2i除有明确的降糖作用外，还具有心血管和肾脏获益。然而，这些CVOT 研究的获益结果都是在二甲双胍作为标准治疗的基础上取得的。目前尚缺乏GLP‑1RA 或SGLT2i 与二甲双胍头对头比较的CVOT 研究，也没有证据支持GLP‑1RA 或SGLT2i较二甲双胍在T2DM 合并ASCVD、HF 或CKD 患者中具有更大的获益。此外，二甲双胍具有良好的降糖作用、不增加低血糖风险、经济负担很低、临床用药经验丰富、具有良好的药物可及性、具有多种降糖作用之外的潜在益处等优点。因此，本共识中推荐，如果没有禁忌证或不耐受，二甲双胍应作为T2DM 合并ASCVD 或心血管风险极高危、HF 或CKD患者的一线降糖药物，并且一直保留在治疗方案中。

既往曾将HF作为二甲双胍的禁忌证，担心HF时二甲双胍可能更容易诱发乳酸性酸中毒。近年来的研究结果显示，二甲双胍对T2DM 合并HF 患者是安全且有益的。一项荟萃分析显示，二甲双胍可降低T2DM 合并HF 患者的心血管事件和全因死亡风险［35］。大型回顾性队列研究显示，使用二甲双胍治疗的T2DM 患者HF 住院风险显著降低［39］。西班牙的一项倾向性匹配（propensity‑matched）研究显示，二甲双胍可使T2DM 合并HF 患者全因死亡风险显著降低 $15\%$ ，心血管死亡风险显著降低 $22\%$ ，住院风险显著降低 $19\%^{\lceil40\rceil}$ 。一项入选9 个队列研究的系统评价显示，在T2DM 合并HF 患者中，二甲双胍可使全因死亡风险降低 $20\%(P{<}0.01)$ ，全因住院风险下降 $7\%(P{=}0.01)$ ），且不增加乳酸性酸中毒的风险［41］。沙格列汀在糖尿病患者中的心血管结局评价（SAVOR）‑TIMI 53研究数据的事后分析结果

374

显示，二甲双胍可使HF 患者全因死亡风险显著降低 $25\%^{[42]}$ 。因此，二甲双胍对HF发生风险的影响可能是中性的，但可能有助于降低HF 患者的死亡风险。目前监管部门普遍放宽了二甲双胍在HF中的使用限制，如美国药品食品监督管理局（FDA）已于2006年取消了HF作为二甲双胍的禁忌证。

二甲双胍用于重度HF 的临床研究非常少。Shah 等［43］的研究入选了401 例T2DM 合并中重度HF 患者，平均年龄56 岁，平均左心室射血分数（LVEF）为 $24\%$ 。按照纽约心脏协会（NYHA）的心功能分级 $42\%$ 的患者为Ⅲ级 $45\%$ 为Ⅳ级。研究结果显示，二甲双胍组（ $n{=}99$ ）与非二甲双胍组（ $\mathit{\Pi}_{n=}$ 302）患者治疗1 年的死亡率分别为 $9\%$ 与 $24\%(P{=}$ 0.007），2 年的死亡率分别为 $22\%$ 与 $37\%$ （ $P{=}$ 0.007）。在校正其他混杂因素后，二甲双胍组治疗1年和2年的死亡风险虽有下降趋势但无统计学意义（相对危险度分别为0.63和 $0.79\,,P$ 值分别为0.40和0.54）。值得注意的是，上述这项研究不是随机对照临床试验（RCT），样本量较小，且两组间的基线资料存在差异。因此，为确保临床用药的安全性，本共识不推荐T2DM 合并重度HF 或急性HF 患者使用二甲双胍治疗。T2DM 合并急性HF 患者处于应激状态，建议胰岛素治疗。T2DM合并重度HF患者，如果 $\mathrm{eGFR}{\geqslant}45~\mathrm{mol}/(\operatorname*{min}\cdot1.73~\mathrm{m}^{2})$ ），可给予SGLT2i；如果 $\mathrm{eGFR}{<}45~\mathrm{pl}/\big(\operatorname*{min}\cdot1.73~\mathrm{m}^{2}\big)$ ），可选择利格列汀、瑞格列奈、格列喹酮或胰岛素治疗。已使用SGLT2i 治疗的重度HF 患者，如果血糖控制不佳，可联合胰岛素等药物。

由于二甲双胍以原形从肾脏排泄，故肾功能不全有可能造成其在体内蓄积，增加乳酸性酸中毒风险。因此，曾将 $\mathrm{eSFR}{<}60~\mathrm{mol}/(\operatorname*{min}\!\cdot\!1.73~\mathrm{m}^{2})$ ）作为二甲双胍的禁忌证。目前尚无专门评估二甲双胍在不同肾功能状态患者中用药安全性的大型RCT 研究，但多项回顾性或前瞻性队列研究提示二甲双胍在 $\mathrm{eGFR}{\geqslant}45\ \mathrm{pl}/\big(\operatorname*{min}\!\cdot\!1.73\ \mathrm{m}^{2}\big)$ ）的患者中是安全有效的。FDA 已于2016年对二甲双胍在CKD 中的使用说明作了修订，首次处方二甲双胍时eGFR 必须≥ $45~\mathrm{{ml/(}\mathrm{{min}\mathrm{{}\cdot1.73~\mathrm{{m}^{2})}}}}$ ）；如果已经使用二甲双胍治疗，只要 $\mathrm{eGR}{\geqslant}30\;\mathrm{pl}/\big(\operatorname*{min}\!\cdot\!1.73\;\mathrm{m}^{2}\big)$ ）可继续使用。近年来，Lazarus 等［44］的大型回顾性队列研究显示，二甲双胍只有在 $\mathrm{eSFR}{<}30\;\mathrm{mol}/\big(\mathrm{min}\!\cdot\!1.73\;\mathrm{m}^{2}\big)$ ）的患者中才会增加乳酸性酸中毒的风险，eGFR 处在30\~44 和 $45{\sim}59~\mathrm{m}/(\operatorname*{min}\cdot1.73~\mathrm{m}^{2})$ ）的患者使用二甲双胍并不会增加乳酸性酸中毒的风险。另有研究显示，二甲

双胍可使CKD 患者心血管死亡和全因死亡风险降低，且不良反应未见显著增加［45‑46］。Lalau等［47］的研究显示，即使在CKD 4 期，只要二甲双胍减少剂量（ $\ensuremath{\cdot}500\ \mathrm{mg/d})$ ）也不会使血药浓度过度增高。因此，本共识中不推荐 $\mathrm{eSFR}{<}45~\mathrm{mol}/(\operatorname*{min}\cdot1.73~\mathrm{m}^{2})$ ）的患者起始二甲双胍治疗；已经使用二甲双胍的患者，若eGFR 降到 $30{\sim}44~\mathrm{ml/(min}{\cdot}1.73~\mathrm{m}^{2})$ ）则应减量使用，eGFR降到 $30~\mathrm{{rel}/(\operatorname*{min}\!\cdot\!1.73~\mathrm{{m}^{2})}}$ ）以下则应停止使用。白蛋白尿的出现并非使用二甲双胍治疗的禁忌证，只要eGFR 符合条件仍可以使用。应激状态，尤其是发生急性肾损伤、低血压状态时，应避免使用二甲双胍。碘化对比剂和全身麻醉可增加二甲双胍相关的乳酸性酸中毒风险，应于碘化对比剂使用前或全身麻醉前 $48\mathrm{~h~}$ 停用二甲双胍，并于操作完成后至少 $48\mathrm{~h~}$ 内密切监测肾功能，若无肾功能恶化，可继续使用［48‑49］。 $\mathrm{eGFR}{<}45~\mathrm{pl}/(\operatorname*{min}\cdot1.73~\mathrm{m}^{2})$ ）的患者，若需起始降糖药物治疗，可选择GLP‑1RA；若不能使用GLP‑1RA，可根据情况给予利格列汀、瑞格列奈、格列喹酮或胰岛素治疗。

2.T2DM 合并ASCVD 或心血管风险极高危患者的降糖药物选择治疗：CVOT 研究结果显示，一些GLP‑1RA 和SGLT2i 对T2DM 合并ASCVD 或心血管风险极高危的患者具有心血管获益。利拉鲁肽、度拉糖肽、利司那肽、艾塞那肽周制剂、阿必鲁肽、索马鲁肽注射剂及索马鲁肽口服制剂均已完成CVOT 研究［50‑56］，结果显示，利拉鲁肽、度拉糖肽、阿必鲁肽及索马鲁肽注射剂均可显著降低主要不良心血管事件（包括心血管死亡、非致死性心肌梗死或卒中）风险［50‑51，54‑55］。恩格列净、卡格列净及达格列净的CVOT 研究［57‑59］显示，恩格列净和卡格列净可显著降低主要不良心血管事件风险，但达格列净的研究结果则不完全一致，可能与入选的受试者人群存在差异有关。对恩格列净、卡格列净及达格列净的CVOT 研究进行的荟萃分析显示，无论T2DM患者是否具有ASCVD或HF病史，SGLT2i治疗均可降低HF 住院和肾脏病进展的风险，且结果高度一致，但仅在既往有ASCVD 病史的患者中可降低主要不良心血管事件风险［60］。

基于GLP‑1RA 和SGLT2i 的CVOT 研究证据，并参考2020年ADA指南［30］及2019年ADA与EASD联合制订的T2DM 高血糖管理共识［31］的推荐意见，本共识中推荐，对于T2DM 合并ASCVD 或心血管风险极高危的患者，不论其 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 是否达标，只要没有禁忌证都应在二甲双胍的基础上加用具有心血

管获益证据的GLP‑1RA 或SGLT2i。目前的循证医学证据显示，SGLT2i 和GLP‑1RA 对ASCVD 的获益程度大致相当，选择SGLT2i 还是GLP‑1RA 可根据疾病临床特点、药物可及性、药物费用、患者对注射制剂的接受程度等因素决定［61］。此外，T2DM 合并ASCVD 患者是否同时伴有HF 或CKD 也是选择药物的重要因素，若同时伴有HF或CKD，在没有禁忌证的情况下通常优先选择SGLT2i［61］。

如果患者已经采用不包含SGLT2i 或GLP‑1RA在内的二联（甚或三联）降糖治疗方案且 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 已达标，在加用SGLT2i或GLP‑1RA时，可以考虑停用一个二甲双胍以外的降糖药物或减少其剂量。如果患者在联合GLP‑1RA 或SGLT2i 治疗后3 个月仍然不能达标，可启动包括胰岛素在内的三联治疗。

3.T2DM 合并HF 患者的降糖药物选择：恩格列净、卡格列净及达格列净的CVOT 研究及卡格列净与糖尿病合并肾病患者肾脏终点的临床评价（CREDENCE）研究一致显示，SGLT2i可使T2DM 患者HF 住院风险大幅降低［62］。此外，达格列净与心力衰竭的不良结局预防（DAPA‑HF）研究进一步证实，达格列净不仅能改善T2DM 合并HFrEF 患者的预后，还能改善非糖尿病HFrEF患者的预后［63］。因此，本共识中推荐，对于T2DM 合并HF（尤其是HFrEF）患者，不论其 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 是否达标，只要没有禁忌证都应加用SGLT2i。若患者在联合SGLT2i治疗后3 个月仍然不能达标，可启动不包括噻唑烷二酮类药物的三联治疗。SAVOR‑TIMI 53 研究的亚组分析显示，在既往有HF病史的亚组人群中，沙格列汀不增加HF 住院风险。尽管如此，本共识中不推荐T2DM合并HF患者使用沙格列汀［64］。

有关GLP‑1RA 对HF 是否具有益处，目前存在争议。已完成的7 项GLP‑1RA 的CVOT 研究都没有显示GLP‑1RA 可降低T2DM 患者的HF 住院风险［50‑56］。这7 项CVOT 研究的荟萃分析显示，GLP‑1RA 可降低HF 住院风险 $9\%(P{=}0.028)^{\lceil65\rceil}$ 。然而，晚近另一篇针对这7 项CVOT 研究的荟萃分析则显示，GLP‑1RA 未显著降低HF 住院风险。即便在前一篇报告GLP‑1RA 可降低HF 住院风险的荟萃分析中，减少1个HF住院事件需要治疗高达312例患者，提示其临床意义极为有限［66］。已有两项RCT 研究评估利拉鲁肽对T2DM 合并HFrEF 患者心功能的影响。结果显示，与安慰剂相比，利拉鲁肽并未能改善HF 患者的LVEF 和心血管结局（包括HF 住院风险）67‑68］，其中一项研究［67］甚至还显

示，利拉鲁肽组严重心脏事件风险增加（ $(P{=}0.04)$ 。RCT 研究显示，与安慰剂相比，阿必鲁肽并未能改善HF 患者的LVEF 及 $6~\mathrm{min}$ 步行试验的运动耐力，却可增加心肌最大耗氧量［69］。此外，多项研究显示，长效GLP‑1RA可使心率平均增加3\~10次 $/\mathrm{min}^{\{70\}}$ ］，这对HF 可能具有潜在的不良影响。因此，目前通常认为GLP‑1RA 对HF 的影响是中性的［9‑10，71‑72］。AHA 和美国心力衰竭学会（HFSA）联合发布的声明［10］中甚至还认为在HFrEF 的失代偿期应慎用GLP‑1RA。有鉴于此，尽管2020 年ADA 指南［30］及2019 年ADA 与EASD 联合制订的T2DM 高血糖管理共识［31］推荐，T2DM 合并HF 患者在不能使用SGLT2i 的情况下优先使用具有心血管获益证据的GLP‑1RA，但本共识并没有给予相同的推荐。

4.T2DM 合并CKD 患者的降糖药物选择：近年来的许多临床研究评估了SGLT2i和GLP‑1RA对主要不良肾脏事件的影响，结果显示，SGLT2i 和一些GLP‑1RA 具有肾脏获益［72‑74］。卡格列净是首个完成肾脏结局试验（ROT）的降糖药物。卡格列净的ROT 研究CREDENCE 及恩格列净、卡格列净、达格列净的CVOT 研究结果一致显示，SGLT2i不仅可改善肾脏“软终点”（尿白蛋白排泄量），对“硬终点”（包括eGFR 下降 ${\it\Omega}{\it\Omega}{\it\Omega}$ 或血清肌酐加倍、ESKD 或肾替代治疗、肾病死亡）也具有显著的改善作用；而一些GLP‑1RA 主要对肾脏“软终点”具有改善作用，对“硬终点”的改善目前仅有探索性分析的数据［72，75］。因此，本共识中推荐，对于T2DM合并CKD患者，不论其 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 是否达标，只要没有禁忌证都应加用SGLT2i；若患者不能使用SGLT2i，建议选择联合具有肾脏获益证据的GLP‑1RA；若患者在联合SGLT2i治疗后3个月仍然不能达标，可启动包括胰岛素在内的三联治疗。二肽基肽酶4 抑制剂可能也具有潜在的肾脏获益，但其证据强度不及GLP‑1RA［72］，可作为三联治疗的选择。

T2DM 合并CKD 时，患者的eGFR 可出现不同程度的降低，大多数非胰岛素降糖药物的药代动力学会发生改变，需根据eGFR水平变化停用或减量，以避免药物在体内的蓄积。SGLT2i 发挥降糖作用依赖于一定的残存肾功能，因此不推荐eGFR< $45~\mathrm{{ml/(min\!\cdot\!1.73~\mathrm{{m}^{2})}}}$ ）的患者使用该类药物。

5. 低血糖的防范：ASCVD 和HF 患者对低血糖的耐受性降低，CKD 患者易发生低血糖。因此，对于T2DM合并ASCVD、HF或CKD患者，应特别注意防范低血糖。如果使用胰岛素和胰岛素促泌剂治

疗，应从小剂量起始，逐渐滴定，同时加强血糖监测和低血糖知识宣教，并且适当放宽血糖控制目标。如果出现低血糖，应立即处理，并且调整治疗方案。

T2DM 合并ASCVD、HF 或CKD 患者的降糖药物治疗流程见图1。

五、T2DM 合并心肾疾病患者其他危险因素的管理

对于T2DM 合并心肾疾病的患者，临床医生应该在控制血糖的同时，全面管理好各种心血管危险因素，具体措施包括生活方式干预、减重、戒烟、限酒、降压、调脂、抗血小板治疗等，以最大程度地降低大血管和微血管事件及死亡风险。

1.生活方式干预：主要内容包括：1）超重或肥胖患者可通过限制总热量和增加体力活动，从而减轻体重，目标设定为3\~6 个月内降低初始体重的 $5\%{\sim}10\%$ 并长期维持。2）适当运动：坚持每周至少5 d、每天累计 $30{\sim}60~\mathrm{min}$ 中等强度的有氧运动（快走、慢跑、骑自行车、游泳等），可适度安排抗阻运动。3）合理膳食：合并高血压或CKD 的患者，限制钠盐摄入量（ ${<}6\ \mathrm{g/d}\,.$ ），适当补钾；合并血脂异常的患

 图1 T2DM合并ASCVD、HF或CKD患者的降糖药物治疗路径

注：T2DM：2型糖尿病；ASCVD：动脉粥样硬化性心血管疾病；HF：心力衰竭；CKD：慢性肾脏病 $\mathrm{HbA_{1c}}$ ：糖化血红蛋白；GLP‑1RA：胰高糖素样肽1受体激动剂；SGLT2i：钠‑葡萄糖协同转运蛋白2 抑制剂。a：T2DM 合并HF 患者不推荐使用噻唑烷二酮类药物和沙格列汀；b：已经使用二甲双胍、GLP‑1RA或SGLT2i者建议不停药（除非有禁忌证或不耐受）

者，宜限制脂肪（尤其是饱和脂肪和反式脂肪）摄入量，补充膳食纤维；不需要透析治疗的CKD 患者，蛋白质摄入量约 $0.8~\mathrm{g/(\,kg\!\cdot\!d\,)}$ 。（4）戒烟，并且避免被动吸烟（含电子烟）。（5）建议不饮酒，若必须饮酒，也应避免饮用高度烈性酒，酒精摄入量男性 ${<}25\ \mathrm{g/d}$ 、女性 ${<}15\ \mathrm{g/d}$ 。

2. 降压治疗：血压控制目标：一般患者的血压目标值为 $\mathrm{\mathrm{<}140/90\ m m H g(1\ m m H g=0.133\ k P a)}$ ），若患者健康状况较好，血压也可以进一步降至 ${<}130/$ $80\ \mathrm{mmHg}$ ；老年或有严重冠状动脉疾病者的血压目标值为 $<\!150/90\;\mathrm{mmHg}^{[24,76-77]}\mathrm{g}$ 。

治疗方案：（1）对于一般T2DM 合并高血压患者，降压药物推荐血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、血管紧张素受体拮抗剂（ARB）、噻嗪类利尿剂或二氢吡啶类钙通道阻滞剂，以降低心血管事件风险。2）血压 $\mathrm{\geqslant}160/100\;\mathrm{mmHg}$ 时，考虑起始联合两种降压药物或单片固定剂量复方降压药物治疗。（3）T2DM 合并CKD 患者，推荐ACEI或ARB作为降压治疗的首选药物。4）正在接受ACEI、ARB 或利尿剂治疗的患者，应至少每年一次监测血清肌酐、

eGFR 及血清钾水平。（5）不推荐ACEI 与ARB、ACEI 或ARB 与肾素抑制剂的联合治疗。6）妊娠期间有效且安全的降压药物包括甲基多巴、拉贝洛尔及长效硝苯地平［1，76］。

3. 调脂治疗：血脂控制目标：对于心血管风险极高危的T2DM 患者，低密度脂蛋白胆固醇（LDL‑C） ${<}1.8\;\mathrm{mmol/L}$ ，非高密度脂蛋白胆固醇（HDL‑C）<2.6 mmol/L，甘油三酯（TG）<1.7 mmol/L；对于心血管风险高危的 T2DM 患者，LDL‑C $<\!2.6\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ ，非 $\mathrm{HDL-C<}3.4\;\mathrm{mmol/L}$ ， $\mathrm{TG}{<}1.7\ \mathrm{mm}{/}\mathrm{L}^{[1]}$ ］。

治疗：他汀类药物对T2DM 患者的心血管事件和心血管死亡具有显著的一级和二级预防作用，是降低LDL‑C 的首选药物。所有T2DM合并血脂异常患者，如果生活方式干预后血脂仍未达标，均需接受中等强度的他汀类药物治疗并长期坚持；如果他汀类药物治疗不达标，可考虑联合依折麦布或前蛋白转化酶枯草杆菌蛋白酶/kexin 9 型

（PCSK9）抑制剂。若他汀类药物治疗前TG> $5.6\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ ，可服用降TG 药物（如贝特类或高纯度鱼油），以降低急性胰腺炎的发生风险。尚无证据显示，他汀类药物与贝特类或烟酸类药物联合治疗可进一步改善ASCVD结局［1］。

4. 抗血小板治疗：小剂量（ $(75{\sim}150\ \mathrm{mg/d})$ ）阿司匹林可用于T2DM 合并ASCVD 患者的二级预防。对于心血管风险高危或极高危的T2DM 患者，在充分权衡心血管获益与胃肠道出血风险后，可考虑服用小剂量阿司匹林作为ASCVD的一级预防［1］。

六、结语

对于T2DM合并ASCVD、HF或CKD的患者，应采取多重危险因素综合管理的策略，及早评估疾病状态。在血糖管理方面，早期血糖控制达标并长期维持可为患者带来远期获益。选择降糖药物时，应综合考虑疗效、安全性、卫生经济学等因素，优先选择具有心血管和肾脏获益证据的降糖药物。生活方式干预和二甲双胍是这些患者的一线治疗，在此基础上，不论血糖控制是否达标，都建议联合具有心血管和肾脏获益证据的GLP‑1RA或SGLT2i。

执笔者：洪天配，北京大学第三医院内分泌科，北京100191，Email：tpho66@bjmu.edu.cn；苏青，上海交通大学医学院附属新华医院内分泌科，上海200092，Email：suqingxinhua@126.com

本共识参与讨论专家名单（按姓氏拼音排序）：包玉倩（上海交通大学附属第六人民医院）、陈丽（山东大学齐鲁医院）、陈莉明（天津医科大学朱宪彝纪念医院）、郭立新（北京医院）、洪天配（北京大学第三医院）、姬秋和（空军军医大学西京医院）、匡洪宇（哈尔滨医科大学附属第一医院）、李小英（复旦大学中山医院）、李延兵（中山大学附属第一医院）、吕朝晖（解放军总医院第一医学中心）、马建华（南京市第一医院）、母义明（解放军总医院第一医学中心）、宁光（上海交通大学医学院附属瑞金医院）、彭永德（上海交通大学附属第一人民医院）、秦贵军（郑州大学附属第一医院）、单忠艳（中国医科大学附属第一医院）、石勇铨（海军军医大学附属长征医院）、时立新（贵州医科大学附属医院）、苏青（上海交通大学医学院附属新华医院）、王桂侠（吉林大学第一医院）、王丽宏（哈尔滨医科大学附属第二医院）、王卫庆（上海交通大学医学院附属瑞金医院）、夏维波（北京协和医院）、向光大（中国人民解放军中部战区总医院）、肖新华（北京协和医院）、薛耀明（南方医科大学南方医院）、严励（中山大学孙逸仙纪念医院）、杨金奎（北京同仁医院）、余学锋（华中科技大学同济医学院附属同济医院）、赵家军（山东省立医院）、郑宏庭（陆军军医大学新桥医院）、朱大龙（南京大学医学院附属鼓楼医院）、祝之明（陆军军医大学大坪医院）

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参 考 文 献

[1] 中华医学会糖尿病学分会. 中国2 型糖尿病防治指南

(2017 年版 )[J]. 中华糖尿病杂志 , 2018, 10(1):4‑67. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674‑5809.2018.01.003. [2] Arnett DK, Blumenthal RS, Albert MA, et al. 2019 ACC/ AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 74(10): 1376‑1414. DOI:10.1016/j. jacc.2019.03.009. [3] Zhao D, Liu J, Wang M, et al. Epidemiology of cardiovascular disease in China: current features and implications[J]. Nat Rev Cardiol, 2019, 16(4): 203‑212. DOI:10.1038/s41569‑018‑0119‑4. [4] Franco OH, Steyerberg EW, Hu FB, et al. Associations of diabetes mellitus with total life expectancy and life expectancy with and without cardiovascular disease[J]. Arch Intern Med, 2007, 167(11): 1145‑1151. DOI: 10.1001/archinte.167.11.1145. [5] Einarson TR, Acs A, Ludwig C, et al. Prevalence of cardiovascular disease in type 2 diabetes: a systematic literature review of scientific evidence from across the world in 2007‑2017[J]. Cardiovasc Diabetol, 2018, 17(1): 83. DOI:10.1186/s12933‑018‑0728‑6. [6] Lautsch D, Wang T, Yang L, et al. Prevalence of established cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes mellitus in the UK[J]. Diabetes Ther, 2019, 10(6): 2131‑2137. DOI:10.1007/s13300‑019‑00698‑9. [7] Ji L, Hu D, Pan C, et al. Primacy of the 3B approach to control risk factors for cardiovascular disease in type 2 diabetes patients[J]. Am J Med, 2013, 126(10): 925. e11‑925.e22. DOI:10.1016/j.amjmed.2013.02.035. [8] Bragg F, Holmes MV, Iona A, et al. Association between diabetes and cause‑specific mortality in rural and urban areas of China[J]. JAMA, 2017, 317(3): 280‑289. DOI: 10.1001/jama.2016.19720. [9] PM, Petrie MC, Filippatos GS, et al. Type 2 diabetes mellitus and heart failure: a position statement from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology[J]. Eur J Heart Fail, 2018, 20(5): 853‑872. DOI: 10.1002/ejhf.1170. [10] Dunlay SM, Givertz MM, Aguilar D, et al. Type 2 Diabetes Mellitus and Heart Failure: A Scientific Statement From the American Heart Association and the Heart Failure Society of America: this statement does not represent an update of the 2017 ACC/AHA/HFSA heart failure guideline update[J]. Circulation, 2019, 140(7): e294‑e324. DOI:10.1161/CIR.0000000000000691. [11] Bell DSH, Goncalves E. Heart failure in the patient with diabetes: epidemiology, aetiology, prognosis, therapy and the effect of glucose‑lowering medications[J]. Diabetes Obes Metab, 2019, 21(6): 1277‑1290. DOI: 10.1111/ dom.13652. [12] Thrainsdottir IS, Aspelund T, Thorgeirsson G, et al. The association between glucose abnormalities and heart failure in the population‑based Reykjavik study[J]. Diabetes Care, 2005, 28(3): 612‑616. DOI: 10.2337/ diacare.28.3.612. [13] Shah AD, Langenberg C, Rapsomaniki E, et al. Type 2 diabetes and incidence of cardiovascular diseases: a cohort study in 1.9 million people[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(2): 105‑113. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(14)70219‑0. [14] Boonman‑de Winter LJ, Rutten FH, Cramer MJ, et al. High prevalence of previously unknown heart failure and left ventricular dysfunction in patients with type 2 diabetes [J]. Diabetologia, 2012, 55(8): 2154‑2162. DOI: 10.1007/ s00125‑012‑2579‑0. [15] Romero SP, Andrey JL, Garcia‑Egido A, et al. Metformin therapy and prognosis of patients with heart failure and new‑onset diabetes mellitus. A propensity‑matched study in the community[J]. Int J Cardiol, 2013, 166(2):404‑412. DOI: 10.1016/j.ijcard.2011.10.141. [16] McAllister DA, Read SH, Kerssens J, et al. Incidence of hospitalization for heart failure and case‑fatality among 3.25 million people with and without diabetes mellitus[J]. Circulation, 2018, 138(24): 2774‑2786. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.118.034986. [17] Bertoni AG, Hundley WG, Massing MW, et al. Heart failure prevalence, incidence, and mortality in the elderly with diabetes[J]. Diabetes Care, 2004, 27(3): 699‑703. DOI: 10.2337/diacare.27.3.699. [18] Zhang Y, Zhang J, Butler J, et al. Contemporary epidemiology, management, and outcomes of patients hospitalized for heart failure in China: results from the China Heart Failure (China‑HF) registry[J]. J Card Fail, 2017, 23(12): 868‑875. DOI: 10.1016/j.cardfail.2017.09.014. [19] Zelnick LR, Weiss NS, Kestenbaum BR, et al. Diabetes and CKD in the United States population, 2009‑2014[J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2017, 12(12):1984‑1990. DOI: 10.2215/ CJN.03700417. [20] Koye DN, Shaw JE, Reid CM, et al. Incidence of chronic kidney disease among people with diabetes: a systematic review of observational studies[J]. Diabet Med, 2017, 34 (7):887‑901. DOI: 10.1111/dme.13324. [21] Guo K, Zhang L, Zhao F, et al. Prevalence of chronic kidney disease and associated factors in Chinese individuals with type 2 diabetes: cross‑sectional study[J]. J Diabetes Complications, 2016, 30(5): 803‑810. DOI: 10.1016/j. jdiacomp.2016.03.020. [22] Zhang L, Long J, Jiang W, et al. Trends in chronic kidney disease in China[J]. N Engl J Med, 2016, 375(9):905‑906. DOI: 10.1056/NEJMc1602469. [23] Heywood JT, Fonarow GC, Costanzo MR, et al. ADHERE Scientific Advisory Committee and Investigators. High prevalence of renal dysfunction and its impact on outcome in 118, 465 patients hospitalized with acute decompensated heart failure: a report from the ADHERE database[J]. J Card Fail, 2007, 13(6): 422‑430. DOI: 10.1016/j.cardfail.2007.03.011. [24] American Diabetes Association. 10. Cardiovascular disease and risk management: Standards of medical care in diabetes‑2020 [J]. Diabetes Care, 2020, 43 Suppl 1: S111‑S134. DOI: 10.2337/dc20‑S010. [25] Cosentino F, Grant PJ, Aboyans V, et al. 2019 ESC Guidelines on diabetes, pre‑diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD[J]. Eur Heart J, 2020, 41(2): 255‑323. DOI: 10.1093/eurheartj/ ehz486. [26] Raggi P. Screening for atherosclerotic cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes mellitus: controversies and guidelines[J]. Can J Diabetes, 2020, 44 (1):86‑92. DOI: 10.1016/j.jcjd.2019.08.009. [27] 中华医学会糖尿病学分会 , 中华医学会内分泌学分会 . 中国 成人 2 型糖尿病患者糖化血红蛋白控制目标及达标策略 专家共识 [J]. 中华糖尿病杂志 , 2020, 12(1):1‑12. DOI: 10. 3760/cma. j. issn. 1674‑5809. 2020. 01. 001. [28] Parry HM, Deshmukh H, Levin D, et al. Both high and low $\mathrm{HbA_{1c}}$ predict incident heart failure in type 2 diabetes mellitus[J]. Circ Heart Fail, 2015, 8(2):236‑242. DOI: 110. 1161/CIRCHEARTFAILURE.113.000920. [29] Elder DH, Singh JS, Levin D, et al. Mean $\mathrm{HbA_{1C}}$ and mortality in diabetic individuals with heart failure: a population cohort study[J]. Eur J Heart Fail, 2016, 18(1): 94‑102. DOI: 10. 1002/ejhf. 455. [30] American Diabetes Association. 9. Pharmacologic approaches to glycemic treatment: Standards of medical care in diabetes‑2020 [J]. Diabetes Care, 2020, 43 Suppl 1: S98‑S110. DOI: 10.2337/dc20‑S009. [31] Buse JB, Wexler DJ, Tsapas A, et al. 2019 Update to: management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2018. A Consensus Report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD)[J]. Diabetes Care, 2020, 43(2):487‑493. DOI: 10.2337/dci19‑0066. [32] Garber AJ, Handelsman Y, Grunberger G, et al. Consensus statement by the American Association of Clinical Endocrinologists and American College of Endocrinology on the comprehensive type 2 diabetes management algorithm‑ 2020 Executive Summary [J]. Endocr Pract, 2020, 26(1):107‑139. DOI: 10.4158/CS‑2019‑0472. [33] UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Effect of intensive blood‑glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34)[J]. Lancet, 1998, 352(9131):854‑865. [34] Holman RR, Paul SK, Bethel MA, et al. 10‑year follow‑up of intensive glucose control in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2008, 359(15): 1577‑1589. DOI: 10.1056/ NEJMoa0806470. [35] Han Y, Xie H, Liu Y, et al. Effect of metformin on all‑cause and cardiovascular mortality in patients with coronary artery diseases: a systematic review and an updated meta‑analysis[J]. Cardiovasc Diabetol, 2019, 30(18): 96. DOI: 10.1186/s12933‑019‑0900‑7. [36] Zhang K, Yang W, Dai H, et al. Cardiovascular risk following metformin treatment in patients with type 2 diabetes mellitus: results from meta‑analysis[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020, 160: 108001. DOI: 10.1016/j. diabres.2020.108001. [37] Salvatore T, Pafundi PC, Morgillo F, et al. Metformin: an old drug against old age and associated morbidities[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020,160:108025. DOI: 10.1016/ j.diabres.2020.108025. [38] Schernthaner G, Schernthaner GH. The right place for metformin today[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2019, 159: 107946. DOI: 10.1016/j.diabres.2019.107946. [39] Tseng CH. Metformin use is associated with a lower risk of hospitalization for heart failure in patients with type 2 diabetes mellitus: a retrospective cohort analysis[J]. J Am Heart Assoc, 2019, 8(21): e011640. DOI: 10.1161/ JAHA.118.011640. [40] Romero SP, Andrey JL, Garcia‑Egido A, et al. Metformin therapy and prognosis of patients with heart failure and new‑onset diabetes mellitus. A propensity‑matched study in the community[J]. Int J Cardiol, 2013, 166(2):404‑412. DOI: 10.1016/j.ijcard.2011.10.141. [41] Eurich DT, Weir DL, Majumdar SR, et al. Comparative safety and effectiveness of metformin in patients with diabetes mellitus and heart failure: systematic review of observational studies involving 34, 000 patients[J]. Circ Heart Fail, 2013, 6(3): 395‑402. DOI: 10.1161/ CIRCHEARTFAILURE.112.000162. [42] Bergmark BA, Bhatt DL, McGuire DK, et al. Metformin use and clinical outcomes among patients with diabetes mellitus with or without heart failure or kidney dysfunction: observations from the SAVOR‑TIMI 53 Trial [J]. Circulation, 2019, 140(12):1004‑1014. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.119.040144. [43] Shah DD, Fonarow GC, Horwich TB. Metformin therapy and outcomes in patients with advanced systolic heart failure and diabetes[J]. J Card Fail, 2010, 16(3):200‑206. DOI: 10.1016/j.cardfail.2009.10.022. [44] Lazarus B, Wu A, Shin JI, et al. Association of metformin use with risk of lactic acidosis across the range of kidney function: a community‑based cohort study[J]. JAMA Intern Med, 2018, 178(7): 903‑910. DOI: 10.1001/ jamainternmed.2018.0292. [45] Charytan DM, Solomon SD, Ivanovich P, et al. Metformin use and cardiovascular events in patients with type 2 diabetes and chronic kidney disease[J]. Diabetes Obes Metab, 2019, 21(5): 1199‑1208. DOI: 10.1111/ dom.13642. [46] Petrie JR, Rossing PR, Campbell IW. Metformin and cardiorenal outcomes in diabetes: a reappraisal[J]. Diabetes Obes Metab, 2020, 3: In press. DOI: 10.1111/ dom.13984. [47] Lalau JD, Kajbaf F, Bennis Y, et al. Metformin treatment in patients with type 2 diabetes and chronic kidney disease stages 3A, 3B, or 4[J]. Diabetes Care, 2018, 41(3): 547‑553. DOI: 10.2337/dc17‑2231. [48] van der Molen AJ, Reimer P, Dekkers IA, et al. Post‑contrast acute kidney injury. Part 2: risk stratification, role of hydration and other prophylactic measures, patients taking metformin and chronic dialysis patients: recommendations for updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines[J]. Eur Radiol, 2018, 28(7):2856‑2869. DOI: 10.1007/s00330‑017‑5247‑4. [49] Vreven R, De Kock M. Metformin lactic acidosis and anaesthesia: myth or reality? [J] Acta Anaesthesiol Belg, 2005, 56(3):297‑302. [50] Marso SP, Daniels GH, Brown‑Frandsen K, et al. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med 2016, 375(4): 311‑322. DOI: 10.1056/NEJMoa1603827. [51] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double‑blind, randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2019, 394(10193):121‑130. DOI: 10.1016/S0140‑6736(19) 31149‑3. [52] Pfeffer MA, Claggett B, Diaz R, et al. Lixisenatide in patients with type 2 diabetes and acute coronary syndrome[J]. N Engl J Med, 2015, 373(23): 2247‑2257. DOI: 10.1056/NEJMoa1509225. [53] Holman RR, Bethel MA, Mentz RJ, et al. Effects of once‑weekly exenatide on cardiovascular outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2017, 377(13): 1228‑1239. DOI: 10.1056/NEJMoa1612917. [54] Hernandez AF, Green JB, Janmohamed S, et al. Albiglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and cardiovascular disease (Harmony Outcomes): a double‑blind, randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2018, 392(10157): 1519‑1529. DOI: 10.1016/S0140‑6736 (18)32261‑X. [55] Marso SP, Bain SC, Consoli A, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes [J]. N Engl J Med, 2016, 375 (19): 1834‑1844. DOI: 10.1056/NEJMoa1607141. [56] Husain M, Birkenfeld AL, Donsmark M, et al. Oral Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2019, 381(9): 841‑851. DOI: 10.1056/NEJMoa1901118. [57] Zinman B, Wanner C, Lachin JM, et al. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes [J]. N Engl J Med, 2015, 373(22): 2117‑2128. DOI: 10.1056/NEJMoa1504720. [58] Neal B, Perkovic V, Mahaffey KW, et al. Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2017, 377(7): 644‑657. DOI: 10.1056/ NEJMoa1611925. [59] Wiviott SD, Raz I, Bonaca MP, et al. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2019, 380(4):347‑357. DOI: 10.1056/NEJMoa1812389. [60] Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. SGLT2 inhibitors for primary and secondary prevention of cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis of cardiovascular outcome trials[J]. Lancet, 2019, 393(10166): 31‑39. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(18)32590‑X. [61] Bailey CJ. Choosing GLP‑1 receptor agonists or SGLT‑2 inhibitors by cardiorenal risk[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2020, 8(2):97‑99. DOI: 10.1016/S2213‑8587 (19)30414‑0. [62] Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, et al. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy[J]. N Engl J Med, 2019, 380(24): 2295‑2306. DOI: 10.1056/ NEJMoa1811744. [63] McMurray JJV, Solomon SD, Inzucchi SE, et al. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction[J]. N Engl J Med, 2019, 381(21): 1995‑2008. DOI: 10.1056/NEJMoa1911303. [64] Scirica BM, Braunwald E, Raz I, et al. Heart failure, saxagliptin, and diabetes mellitus: observations from the SAVOR‑TIMI 53 randomized trial[J]. Circulation, 2014, 130(18): 1579‑1588. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010389. [65] Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP‑1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis of cardiovascular outcome trials [J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2019, 7(10): 776‑785. DOI:10.1016/S2213‑8587(19)30249‑9. [66] Mannucci E, Dicembrini I, Nreu B, et al. Glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists and cardiovascular outcomes in patients with and without prior cardiovascular events: an updated meta‑analysis and subgroup analysis of randomized controlled trials[J]. Diabetes Obes Metab, 2020, 22(2):203‑211. DOI: 10.1111/dom.13888.

380

[67] Jorsal A, Kistorp C, Holmager P, et al. Effect of liraglutide, a glucagon‑like peptide‑1 analogue, on left ventricular function in stable chronic heart failure patients with and without diabetes (LIVE)‑a multicentre, double‑blind, randomised, placebo‑controlled trial[J]. Eur J Heart Fail, 2017, 19(1):69‑77. DOI: 10.1002/ejhf.657. [68] Margulies KB, Hernandez AF, Redfield MM, et al. Effects of liraglutide on clinical stability among patients with advanced heart failure and reduced ejection fraction: a randomized clinical trial[J]. JAMA, 2016, 316(5):500‑508. DOI: 10.1001/jama.2016.10260. [69] Lepore JJ, Olson E, Demopoulos L, et al. Effects of the novel long‑acting GLP‑1 agonist, albiglutide, on cardiac function, cardiac metabolism, and exercise capacity in patients with chronic heart failure and reduced ejection fraction[J]. JACC Heart Fail, 2016, 4(7): 559‑566. DOI: 10.1016/j.jchf.2016.01.008. [70] Lorenz M, Lawson F, Owens D, et al. Differential effects of glucagon‑like peptide‑1 receptor agonists on heart rate [J]. Cardiovasc Diabetol, 2017, 16(1): 6. DOI: 10.1186/ s12933‑016‑0490‑6. [71] Seferović PM, Coats AJS, Ponikowski P, et al. European Society of Cardiology/Heart Failure Association position paper on the role and safety of new glucose‑lowering drugs in patients with heart failure[J]. Eur J Heart Fail, 2020, 22(2):196‑213. DOI: 10.1002/ejhf.1673. [72] Standl E, Schnell O. Treatment paradigm shifting implications of recent cardiovascular outcome trials: core insights on the brink of the 2020ies[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020,161: 108054. DOI: 10.1016/j.diabres.2020.108054. [73] Zelniker TA, Braunwald E. Clinical benefit of cardiorenal effects of sodium‑glucose cotransporter 2 inhibitors: JACC state‑of‑the‑art review[J]. J Am Coll Cardiol, 2020, 75(4): 435‑447. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.11.036. [74] Williams DM, Nawaz A, Evans M. Renal outcomes in type 2 diabetes: a review of cardiovascular and renal outcome trials[J]. Diabetes Ther, 2020, 11(2): 369‑386. DOI: 10.1007/s13300‑019‑00747‑3. [75] Weldegiorgis M, de Zeeuw D, Heerspink HJ. Renal end points in clinical trials of kidney disease[J]. Curr Opin Nephrol Hypertens, 2015, 24(3):284‑289. DOI: 10.1097/ MNH.0000000000000118. [76] 中国高血压防治指南修订委员会 , 高血压联盟 ( 中国 , 中华 医学会心血管病学分会 , 等 . 中国高血压防治指南 (2018 年 修订版 ) [J]. 中国心血管杂志 , 2019, 24(1): 24‑56. DOI: 10.3969/j.issn.1007‑5410.2019.01.002. [77] Arnold SV, Bhatt DL, Barsness GW, et al. Clinical management of stable coronary artery disease in patients with type 2 diabetes mellitus: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Circulation, 2020, 141 (19):e779‑e806. DOI: 10.1161/CIR.0000000000000766.

附录1 本专家共识中的缩略语释义

|缩略语|中文全称|英文全称| |---|---|---| |ACEI|血管紧张素转换酶抑制剂|angiotensin-convering enzyme inhibitor| |ADA|美国糖尿病学会|American Diabetes Association| |AHA|美国心脏学会|American Heart Association| |ARB|血管紧张素受体拮抗剂|angiotensin receptor blockers| |ASCVD|动脉粥样硬化性心血管疾病|atherosclerotic cardiovascular disease| |CKD|慢性肾脏病|chronic kidney disease| |CREDENCE|卡格列净与糖尿病合并肾病患者肾脏终点的临床评价| Canagliflozin and Renal Endpoints in Diabetes with Established Nephropathy Clinical Evaluation | |CVD|心血管疾病| cardiovascular disease| |CVOT|心血管结局试验|cardiovascular outcome trial| |DAPA-HF|达格列净与心力衰竭的不良结局预防|Dapagliflozin and Prevention of Adverse-outcomes in Heart Failure| |DKD|糖尿病肾脏病|diabetic kidney disease| |EASD|欧洲糖尿病学会|European Association for the Study of Diabetes| |eGFR|估算的肾小球滤过率|estimated glomerular filtration rate| |ESC|欧洲心脏病学会|European Society of Cardiology| |ESKD|终末期肾病|end-stage kidney disease| |FDA|美国食品药品监督管理局|Food and Drug Administration| |GFR|肾小球滤过率| glomerular filtration rate| |GLP-1RA|胰高糖素样肽1受体激动剂|glucagon-like peptide-1 receptor agonist| |HbA1c|糖化血红蛋白|glycated hemoglobin| |HDL-C|高密度脂蛋白胆固醇|high density lipoprotein cholesterol| |HE|心力衰竭|heart failure| |HFpEF|射血分数保留性心力衰竭|heart failure with preserved ejection fraction| |HFrEF|射血分数降低性心力衰竭|heart failure with reduced ejection fraction| |LDL-C|低密度脂蛋白胆固醇|low density lipoprotein cholesterol| |LVEF|左心室射血分数|left ventricular ejection fraction|

381

续表1 本专家共识中的缩略语释义

|缩略语|中文全称|英文全称| |---|---|---| |NYHA|纽约心脏协会|New York Heart Association| |PCSK9|前蛋白转化酶枯草杆菌蛋白酶/kexin 9型| proprotein convertase subtilisin/kexin type 9| |RCT|随机对照临床试验|randomized controlled trial| |ROT|肾脏结局试验|renal outcome trial| |SAVOR|沙格列汀在糖尿病患者中的心血管结局评价| Saxagliptin Assessment of Vascular Outcomes Recorded in patients with diabetes mellitus | |SGLT2i|钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂|sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor| |T2DM|2型糖尿病|type 2 diabetes mellitus| |TG|甘油三酯|triglyceride| |UACR|尿白蛋白/肌酐比值|urine albumin/creatinine ratio| |UAER|尿白蛋白排泄率|urinary albumin excretion rate| |UKPDS|英国前瞻性糖尿病研究|United Kingdom Prospective Diabetes Study|

· 消息 ·

倡导科学、营养、健康生活

——《中华糖尿病杂志》携手哈尔滨工业大学附属黑龙江省医院临床营养科为全民营养周活动助力

5 月17 至23 日是一年一度的“全民营养周”，建立“全民营养周”的初衷在于以科学界为主导，全社会、多渠道、集中力量、传播核心营养知识和实践，使民众了解食物、提高健康素养、建立营养新生活，让营养意识和健康行为代代传递，提升国民素质，实现中国“营养梦·健康梦”。为实现这一目标，哈尔滨工业大学附属黑龙江省医院临床营养科联合《中华糖尿病杂志》组织了大型科普宣传活动，制作了《中国健康生活方式预防心血管代谢疾病指南》单行本，向广大市民馈赠2 000册。为传播营养知识，提高大众健康素养，倡导科学营养健康生活尽一己之力。

随着全民营养素质的提高，老百姓秉承“民以食为天”的饮食理念，“吃的饱”已经不再是大家关注的重点，如何“吃的对”、“吃的营养”、“吃的健康”才是公众普遍关心的问题。基于此，《中华糖尿病杂志》携手黑龙江省医院临床营养科联合制作了《中国健康生活方式预防心血管代谢疾病指南》单行本，指南中专门针对合理膳食、适量增加身体活动、戒烟和限酒等生活方式进行讲解，提出适合我国20 岁及以上成年人通过饮食、生活方式预防心血管代谢疾病的推荐意见，为临床医师和百姓提供易于阅读、可操作性强的健康管理指导。营养周期间，免费向公众发放，并有黑龙江省医院临床营养科医生就其中的重要内容向公众进行解读，大家都表示收获很大。真正体现并达到了《中华糖尿病杂志》张晓冬主任设计该项活动的初衷，科学传播营养知识，提高大众健康素养，建立营养崭新生活，助力健康中国战略。

“全民营养周”期间，黑龙江省医院临床营养科还联合心血管诊治中心、妇科、产科、儿科、内分泌科、呼吸科、感染科、肿瘤科、普外科等20多个科室，在黑龙江省医院互联网医院线上平台进行了大型健康义诊活动，进行了线上营养与慢病健康知识讲座及市民线上问诊答疑。同时，在中华糖尿病杂志官方网站、黑龙江省医院临床营养科公众号平台、黑龙江省医院互联网医院平台、黑龙江省医院临床营养科抖音平台、黑龙江省医院肿瘤科公众号平台进行了营养周活动和科普知识的同步宣传。

建立全民营养周是为宣传营养健康理念、提高居民营养健康状况而集中开展营养教育和知识传播活动，表明国家各部门和各界对其投入的关注度。《中华糖尿病杂志》是中华医学会糖尿病学分会的会刊和学术窗口，依托中华医学会百年的办刊经验，秉承严谨的治学态度和客观的学术导向为大众服务。哈尔滨工业大学附属黑龙江省医院临床营养科和杂志强强联合，以科学界的名义号召和凝聚营养健康专业人员，汇集社会力量，在统一的时间、以统一的声音、传播正确的知识，纠正误导，传播营养正能量，为大众营养健康助力。

本刊编辑部

相关指南

• 减重药物临床应用医药专家共识 · 内分泌与代谢
• 钠-葡萄糖转运体2抑制剂在慢性肾脏病患者临床应用的中国专家共识(2023年版) · 内分泌与代谢 2023
• 老年2型糖尿病慢病管理指南-中西医 · 内分泌与代谢 2023
• 沙格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病中国专家共识 · 内分泌与代谢
• 成人2型糖尿病患者 口服降糖药物三联优 化方案（二甲双胍 二肽基肽酶Ⅳ抑制剂 钠-葡萄糖共转运 蛋白2抑制剂）中国专家共识（2025年更新版） · 内分泌与代谢 2025
• 2型糖尿病合并慢性肾脏病患者多重用药安全中国专家共识 · 内分泌与代谢 2022
• 中国糖尿病防治指南（2024版） · 内分泌与代谢 2024
• 中国老年糖尿病诊疗指南(2021年版) · 内分泌与代谢 2021