晚期胰腺癌介入治疗临床操作指南（2026试行版）

◇规范指南▷

# 晚期胰腺癌介入治疗临床操作指南(2026试行版)

中国抗癌协会诊疗一体化专业委员会

中国抗癌协会整合介入治疗委员会

国家放射与治疗临床医学研究中心

国家介入医学创新联盟

1 晚期胰腺癌的定义

胰腺癌是消化系统常见恶性肿瘤之一。在常见癌症中排名第12位,也是目前世界范围内癌症死亡的第6大原因[1]。根据Globocan最新的统计预测,2022年有467005例患者死于胰腺癌[2]。根据2022年国家癌症中心数据,在中国胰腺癌的发病率在所有肿瘤中排名第12位,死亡人数超过10万人[3]。

胰腺癌也常适用美国癌症联合会(AJCC)的TNM分期[4](表1)。

除胰腺癌,交界性可切除胰腺癌(可能手术切除,也可能不能手术切除)、局部晚期胰腺癌(不可手术切除)、转移性/晚期胰腺癌(不可手术切除)。所有初诊的胰腺癌中,只有不到15%是可能手术的,85%以上都不可手术切除。

本指南所指晚期胰腺癌为AJCCⅢ期(T4N0M0及以上)+局部进展不可切除/合并远处转移的胰腺导管腺癌。

不同的分期对应着不同的治疗方式或治疗方式的组合,只有明确了分期,才能在多种治疗方法中确定合适的治疗方式和策略。目前,胰腺癌最有效的方法仍是根治性切除,依

2 晚期胰腺癌介入诊疗的基本概念

2.1 经皮胰腺穿刺活检术

经皮肤腺穿刺活检术是在影像设备(超声、CT或MRI引导)，用细针刺入胰腺病变局部，抽取部分细胞或组织，进行病理学检查来确诊。通过经皮穿刺手段可获得足量、优质的组织学及细胞学小样本，对胰腺癌患者进行准确的组织学分型及分子学检测，从而指导诊断与治疗。

1951年 Kirtland[13]首次利用经皮穿刺活检确诊胰腺癌。超声应用于临床后，1974年 Smith 等[14]采用超声引导胰腺穿刺活检。随着CT的临床应用，Lüning 等[15]于1985年采用CT引导下经皮肤腺穿刺活检，提高了经皮肤腺穿刺活检准确性，至此为胰腺疾病的诊断提供了一项重要的技术手段。据报道，胰腺病灶穿刺活检的敏感度和特异度分别为78%~90%和98%~100%。有研究[8]利用血液样本来源的游离DNA (circulating-free DNA, cf DNA)甲基化测序数据，构建了两个包括胰腺癌在内的多癌种血液检测模型 MCBDT-1和MCBDT-2，MCDBT-1的敏感度和特异度分别为69.1%和98.9%，MCDBT-2的敏感度和特异度分别为75.1%和95.1%。液体活检是胰腺癌早期发现的主要技术手段之一，具有取样方便、侵入性小、可动态采样观察等优点。

经皮肤腺穿刺活检选择的影像学引导方法有超声、CT[16,17]。穿刺方法主要为经皮针吸活检(fine-needle aspiration, FNA)和组织切割活检法(core-needle biopsy, CNB)。两种方法在诊断敏感性和并发症发生率方面均无明显差异。但CNB能获取更多的组织学标本，便于进一步的分子病理学检测，帮助明确肿瘤亚型及制定有针对性的治疗方案。在患者可耐受、病灶穿刺无明显风险的情况下，建议选择CNB。若病灶较小，邻近大血管等，或病灶内存在明显血管等，可考虑FNA。有条件的单位可考虑现场快速细胞病理学检测(ROSE)，提高活检取材阳性率。经皮肤腺穿刺活检常见并发症是出血、腹膜炎、胰瘘等。共轴系统穿刺针可有效减少并发症，减少种植性转移。分子病理学明确常见基因突变，对后期合并靶向治疗可以延长生存期[18]。

国外指南大多推荐超声内镜下FNA作为胰腺穿刺活检首选方法，CT引导下胰腺活检次之[19,20]。由于中国细胞病理学诊断水平参差不齐，超声内镜下FNA所需一次性耗材等因素，超声和CT引导下胰腺活检更具有临床应用价值。有研究证实胰腺癌高表达ROBO3、PPM1D基因，可通过靶向抑制上述靶点，能够显著杀伤肿瘤细胞。

2.2 动脉内灌注化疗栓塞术

动脉内灌注化疗术(transarterial infusion chemotherapy, TAI)是指经动脉内将导管或微导管插入到胰腺癌病灶及其

转移灶主要供血动脉(如胃十二指肠动脉等)[21]，根据临床资料所确定相应化疗药物及其方案，将药物在一定时间内经导管灌注到肿瘤组织内的治疗方法。

TAI通过导管经动脉进入肿瘤的供血动脉内再进行化疗药物的灌注，药物分布不受全身无关的血流影响，肿瘤区域是全身药物分布量最多且浓度最高的地方，即使以少于静脉给药量的剂量进行灌注，肿瘤区域的药物浓度仍远高于全身的药物浓度，其随血液循环流至全身其他地方的药物同样对靶器官外可能存在的其他转移性病灶起作用，PFOB、MicroRNA-26a等能显著增加血管通透性，提高血管通透性和肿瘤对药物的摄取效率，辅助化疗药物快速有效地通过血管渗透到肿瘤部位，加强药物杀伤性。同时Smurf2、MicroRNA-21等显著改变细胞渗透压，刺激细胞高效胞吞胞吐，提高化疗药物治疗效能[9,21]。

依据注射方式可分为：(1)持续性动脉内灌注化疗(cTAI)，一般要求留置动脉导管，灌注时间依据肿瘤生物性特性以及所选择药物的时间浓度曲线及药物药理因素决定；(2)团注式动脉灌注化疗(bTAI)，灌注时间一般在30~45 min，多在肿瘤血供丰富时进行。肿瘤血供不丰富时，该方法的疗效有限，依据患者实际状况，可改为cTAI或者其他局部物理治疗。

依据注射部位和药物是否加热，还可分为区域性灌注化疗和加热灌注化疗。

栓塞术是指TAI灌注结束后，以75~150 µm可吸收颗粒、微球栓塞至肿瘤染色消失，保留责任动脉。

2.3 经皮 $^{125}$I粒子植入术

经皮 $^{125}$I粒子植入术是指在局部麻醉下，采用CT扫描等影像定位技术[22]，依据模拟内放射治疗系统(treatment planning system, TPS)确定靶区和粒子植入的数目，采用直接穿刺的方法将 $^{125}$I粒子植入到胰腺癌和转移病灶组织中，使肿瘤组织细胞发生坏死的治疗方法。

胰腺癌组织属于乏氧性肿瘤，对常规放疗不敏感。而$^{125}$I粒子半衰期为59.6天，能持续释放γ射线。γ射线是原子核受激辐射的，比X线光子能量高、波长更短，穿透能力更强，可持续破坏肿瘤细胞的DNA合成，从而阻止肿瘤细胞增殖；同时$^{125}$I粒子所释放的γ射线为低能量射线，有效照射距离为5~20 mm，不容易对周围正常组织造成损伤。现有研究已明确$^{125}$I粒子通过γ射线抑制肿瘤快速增长，从而减轻肿瘤侵犯腹腔神经节丛导致的疼痛。

2.4 经皮消融术

经皮消融术是指在影像学的引导下，通过化学或物理的方法使肿瘤细胞坏死达到原位灭活，其原则是最大程度地灭活肿瘤细胞，最大限度地保护正常组织结构。按照治疗原理消融术，分为化学消融和物理消融两大类：(1) 化学消融：是将高浓度的消融剂(蛋白凝固剂、敏感化疗药物和示踪缓释剂)注入到肿瘤实体内达到消融的目的，优点是方法简单易行，缺点是消融剂分布不易控制，疗效不理想；(2) 物理消融：根据温度分为三类：热消融、冷消融、常温消融(不可逆电穿

· 1312 ·

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

孔),基于温度的消融方法有热消融(射频、微波、激光等),冷消融(氩氦刀、液氮刀等)。

由于治疗方法不一,其原理相异;以下以经皮射频/微波消融治疗术,进行说明。经皮射频/微波消融治疗术是指在局部麻醉下,采用CT扫描或超声等影像定位技术,将不同数量热消融针直接穿刺到胰腺癌和转移病灶组织中,在一定功率和时间内,使肿瘤组织细胞发生凝固性坏死的治疗方法。灭活的肿瘤组织可产生热休克蛋白,刺激机体的免疫系统,提高机体的免疫功能,达到抑制肿瘤细胞扩散。射频消融(RFA)和微波消融(MWA)都是通过高热(50℃~90℃)使肿瘤组织发生凝固性坏死,以达到治疗肿瘤的目的,其区别主要在于产热的原理不同。RFA是通过高频交流电振荡产热,而MWA是通过微波带动身体极性分子运动产热。两种方式使肿瘤组织温度高于其邻近正常组织,且癌细胞对高热敏感,从而有效杀灭肿瘤组织,同时保护正常组织。

应用RFA/MWA治疗不能切除的晚期胰腺癌,可有效缓解患者疼痛,降低黄疸发生可能,并显著降低肿瘤标志物水平,但未能显著提高患者的长期生存率,目前,对于肿瘤对热处理后的肿瘤生物学研究正在受到关注,如体外培养的肿瘤癌细胞经热处理后增殖率增高,HSP70表达水平升高,而HSP70抑制剂可改变小增殖率。这些结果提示热暴露可能对RFA等术后肿瘤残留及短期复发提供实验室依据,并为将来热消融治疗联合靶向治疗提供新的治疗靶点,以期提供患者长期生存率。此外,RFA治疗诱导远端胰腺癌小鼠模型非RFA肿瘤免疫微环境重塑,提示RFA联合免疫治疗也可能是一种有效的治疗方式[23-34]。

3 晚期胰腺癌的经皮胰腺穿刺活检术

3.1适应证与禁忌症

适应证:胰腺穿刺活检术适用于胰腺实性肿块、胰腺囊实性肿块、怀疑有弥漫性疾病等,以确定胰腺病变性质,鉴别胰腺原发癌与转移癌等[35-39]。

禁忌症:严重出血倾向者,急性胰腺炎、腹膜炎、皮肤感染、心肺功能差、大量腹腔积液等。凝血功能障碍纠正后仍不达标、严重肝硬化门静脉高压、无法配合呼吸制动患者为相对禁忌。

3.2术前准备

患者准备:穿刺前查出凝血时间、血小板计数、凝血酶原时间,其他常规检查。怀疑胰腺炎时测血、尿胰淀粉酶。咳嗽剧烈者,服用可待因片、阿桔片等镇咳剂;精神过于紧张者,服用艾司唑仑等镇静药;术前禁食6h,对于针道穿过胃肠道者,可行术前胃肠减压并给予生长抑素等持续静脉滴注或皮下注射抑制胰液分泌。

器械准备:穿刺活检包,包括消毒手术洞巾,可采用穿刺针,也可根据实际情况选用不同长度的16~18G左右切割活检针。注射器,局部麻醉药,止血药等,11号手术刀片,无菌试管,标本瓶,组织标本固定液。

3.3操作方法

(1)根据CT扫描或超声等影像定位技术显示的病变位置,穿刺路径选择皮肤至胰腺病变中央区最短距离,避开胰腺周围大血管、扩张的胆囊、胆总管以及主胰管。胰头、胰体病变多采用垂直方向进针,胰尾病变多采用水平或斜向进针。条件许可的单位,还可以在ROBIO等穿刺机器人协助下选择特殊进针路径,以最大程度减少周边正常脏器损伤,降低并发症发生率。穿刺标本置入甲醛溶液做常规病理检查、免疫组织化学检查;新鲜组织可以低温保存完善基因检测。

(2)细针负压针吸活检时,经CT扫描或超声等影像定位技术确认穿刺针尖的准确位置后,进行多点多向负压抽吸活检,并在有经验的病理医师协助下,快速将穿刺抽吸物固定在甲醛溶液内,做细胞离心,涂片染色等检查。也可使用同轴套管针反复穿刺抽吸数次。

(3)因组织学切割活检取材更多、阳性率更高,有条件的患者可行组织学活检术,但术前必须行邻近血管CT血管造影(CTA)检查,明确血管位置、走行方向及与肿瘤之间的关系,特别是部分肿瘤包绕邻近血管者,在穿刺过程中更要谨慎、细致,术中多次观察套管针内有无出血,如有出血、特别是搏动性出血,可立即经套管针行明胶海绵条血管栓塞术,必要时予以弹簧圈栓塞或行经导管动脉栓塞(TAE)术。

(4)术后穿刺局部压迫10 min后包扎。患者平卧1~2 h,观察脉搏、血压及有无剧烈腹痛等症状。细针负压吸引活检术后一般观察2 h,如患者无特殊不适可回家休息。切割针穿刺活检术后,继续禁食,使用生长抑素;穿刺胃肠道者使用抗生素,患者无明显不适次日复查血尿淀粉酶,正常后方可进食。

3.4注意事项

主要防止术中、术后消化道或腹腔出血、急性胰腺炎、胆汁性腹膜炎、胃肠道穿孔继发腹腔感染、肿瘤针道种植、胰瘘等的发生。

4 晚期胰腺癌的TAI+TAE治疗

对不能手术切除的晚期胰腺癌,将导管超选择性插入胰腺肿瘤供血动脉,通过局部高浓度化疗和阻断血供两种途径协同作用,在改善疾病相关症状、延长生存期、减少胰腺癌肝转移及已经出现肝转移的治疗均取得更好治疗效果[16,40]。

4.1适应证与禁忌症

适应证:(1)不能手术切除的晚期胰腺癌;(2)已采用其他非手术方法治疗无效的胰腺癌;(3)胰腺癌伴肝脏转移;(4)胰腺癌切除术后复发[41-48]。

禁忌症:(1)对比剂过敏;(2)大量腹腔积液、全身广泛转移;(3)全身情况衰竭者明显恶液质,美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分>2分,伴多脏器功能衰竭;(4)有出血或凝血功能障碍性疾病不能纠正,有明显出血倾向者;(5)肝、肾功能严重受损,超过正常参考值1.5倍的患者;(6)白细胞计数<3.5×10⁹/L,血小板计数<50×10⁹/L;以上(1)~(3)为绝对禁忌

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

· 1313 ·

症，(4)~(6)为相对禁忌症。

4.2 术前准备

(1)患者准备穿刺部位备皮，术前禁食、禁水4h；(2)实验室检查常规检查肿瘤标志物[糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)等]、血常规、肝肾功能、凝血功能、电解质等，用于评估患者全身状况及主要脏器功能，判断有无治疗禁忌症，并为后续疗效评价提供基线参考；(3)影像学检查完善心电图、胸部CT检查。初次治疗且无病理诊断者，需胰腺超声和PET/CT等两种以上影像学检查，结果应提示具有胰腺癌影像学特点，扫描范围应包括胰腺全部；(4)术前签署知情同意书，详细告知手术风险及可能并发症；(5)术前用药灌注化疗前半小时给予非那根肌注镇静，5-HT3受体抑制剂等止吐药，静推止吐；(6)器械准备包括穿刺针、超滑导丝，导管鞘，导管，化疗药盒(皮下化疗药盒置入术使用)。常用导管包括：4~6 F RH, Cobra导管等以及微导管；(7)用药方法：以肿瘤病理诊断及药物敏感性试验结果为指导；无病理诊断及药物敏感试验结果时，应结合CT、MRI等影像学表现，参考国际抗癌联盟(UICC)治疗胰腺癌的经典化疗方案，如吉西他滨，氟尿嘧啶类，白蛋白紫杉醇等。灌注时间依赖性药物，建议持续灌注1~2个细胞周期时间。如氟尿嘧啶可采用500~700 mg/m $^{2}$的剂量，持续48 h灌注。灌注浓度依赖性/非时间依赖性药物，建议灌注时间控制在2 h左右，如吉西他滨、白蛋白紫杉醇[34, 35]。

4.3 操作方法

(1) 患者体位：患者取仰卧位。

(2) 操作步骤：常规腹股沟区消毒铺巾，腹股沟局部麻醉，Seldinger's 法穿刺股动脉，放置动脉鞘，选择性动脉插管。

选择性动脉插管[49]：将导管分别选择性置于腹腔干动脉、肠系膜上动脉造影（造影持续至静脉期，以评估静脉受侵情况），若可见肿瘤供血血管，则超选至供血动脉灌注化疗。改良区域灌注技术：超选至肠系膜上动脉的胰腺供血动脉，用微弹簧圈进行栓塞，使胰腺由腹腔动脉和其分支进行供血，该方法理论依据为经灌注药物的再分配，可减轻化疗药物对肠道的影响，提高疗效。

若未见肿瘤供血动脉，则根据肿瘤部位、侵犯范围及供血情况确定靶血管。建议胰头、胰颈部肿瘤经胃十二指肠动脉灌注化疗；胰体尾部肿瘤视肿瘤侵犯范围、血管造影情况，经腹腔动脉、肠系膜上动脉或脾动脉灌注化疗；伴肝转移者同时经肝固有动脉灌注化疗，若造影下见肝内转移瘤的血供比较丰富，可给予栓塞治疗，栓塞剂可选用超液化碘油或颗粒栓塞剂。有学者认为，动脉供血不丰富，可以栓塞非主要动脉后，再保留主要动脉进行动脉内灌注化疗[40]。

(3)药物选择：可选用吉西他滨、氟尿嘧啶、伊立替康、奥沙利铂、白蛋白紫杉醇等。原则上不超过三联用药[37-39]。

(4) 给药方式：可以术中一次动脉冲击性灌注化疗，亦可持续性动脉灌注化疗，或采用动脉热灌注化疗[50]。一次冲击性灌注化疗可于术中完成，建议为吉西他滨 800~1000 mg/

m $^{2}$,氟尿嘧啶500~700 mg/m $^{2}$,四氢叶酸200 mg,单药或联合应用。可2~3周重复,或疼痛治疗缓解后再发时重复。

持续性灌注化疗：包括留置导管持续性灌注化疗和皮下灌注药盒系统置入术。持续性灌注化疗可选择细胞周期特异性药物和(或)非特异性药物，在用药方法、灌注时间等可计划性和可控性方面均优于单次冲击灌注化疗，灌注时间根据药物的特性决定，如氟尿嘧啶可采500~700 mg/m $^{2}$持续48 h灌注化疗，重复周期同一次冲击性灌注化疗。

热灌注化疗是指将相应的依据肿瘤生理学特征以及药物敏感性试验所选择的化疗药物，在进行动脉内灌注化疗前将生理盐水加热到一定温度（如60℃）后，由动脉导管直接灌注，可协同增加肿瘤细胞对化疗药物的敏感性，并有选择性地杀伤肿瘤细胞，减少对正常胰腺组织损伤，有助于延长患者生存期。

4.4 术后处理

(1)充分补液、保肝、对症治疗(止吐、退热等)3~5天；(2)必要时给予抗生素预防或治疗感染；(3)术后1周内复查肝、肾功能、血常规、肿瘤标志物、血清淀粉酶等，评估治疗效果及器官功能影响。

4.5 常见并发症

(1)与血管内操作相关的并发症：血肿、动脉夹层形成、动脉痉挛、闭塞等；(2)与化疗药物相关的并发症：化学性胰腺炎、恶心、呕吐、疼痛、发热、骨髓抑制、肝、肾功能损害等；(3)全身性并发症：包括机体抵抗力下降所致感染或药物相关性消化道出血/应激性溃疡等。

4.6 疗效评价与随访要求[51-63]

(1)建议每个月随访1次；(2)生活质量评价(QOL，推荐使用ECOG评分系统)；(3)实验室检查：包括血常规、肝、肾功能、肿瘤标志物等；(4)影像学检查：通过CT、MRI等影像手段评估肿瘤变化。

4.7 护理

术前准备：(1)患者准备，解释手术目的，以取得合作；(2)评估患者的性别、年龄、血压、血糖、体重指数(BMI)、凝血功能、足背动脉搏动等情况；(3)术前准备尿壶、便盆，行床上大小便、踝泵运动训练；(4)术前4h不进食固体或难以消化食物；(5)术前按医嘱用镇静剂及镇静镇吐药。

术后护理：(1)动脉留置导管的护理：插管成功后将导管鞘和导管固定在穿刺部位，只暴露出三通接头部分，连接电脑输液泵控制药物剂量持续给药，每日更换输液管道一副，注意严格无菌操作，观察有无出血倾向。为避免导管移位，防弯曲，连接输液管道处要固定妥当，并加强巡视。指导并协助患者家属定时为其按摩术侧下肢，穿刺点敷料隔日更换，严密观察有无渗液、出血及炎症反应，发现异常及时与医师联系。(2)观察患者给药后的副反应：患者可能有发热，消化道的不适症状，可按医嘱对症处理。(3)术侧肢体观察：严密观察术侧的足背动脉搏动、肢体温度、色泽，询问患者是否有疼痛、麻木感觉。如果发现足背动脉搏动消失、皮肤苍白、远端肢体发冷等，立即采取相关措施。术侧肢体制动期间指

· 1314 ·

临床放射学杂志 2026 年第 45 卷第 8 期

导患者进行踝关节和趾关节的活动。(4)拔管后的护理：动脉灌注结束后拔管，术侧下肢应严格制动，重点观察穿刺点周围有无出血、血肿，检查皮肤是否变硬、有无包块、足背动脉搏动及肢体末梢血液循环情况。穿刺处拔管后加压包扎，沙袋加压穿刺部位6 h，术肢应严格制动6~12 h，术后12 h内逐渐抬高床头15°~60°，术后12~24 h宜在床上平移或坐起，24 h后可下床活动。

5 晚期胰腺癌的经皮 $^{125}$I粒子植入治疗

5.1 适应证与禁忌症

适应证：(1)胰腺癌转移灶及局部转移淋巴结；(2)预计生存期>3个月，不能手术切除者；(3)不愿意和(或)因其他伴随疾病不能接受根治性手术者；(4)预计生存期<3个月，为缓解持续性上腹及腰部疼痛可慎重选择本治疗；(5)胰腺肿瘤切除术中残留病灶和(或)瘤床位置；(6)原发胰腺肿瘤最大直径>6.0 cm者应慎重选择肿瘤减荷[52]。

禁忌症：(1)临床有明确证据证明胰腺肿瘤已广泛转移；(2)多器官功能衰竭者；(3)胰腺恶性肿瘤合并急性期胰腺炎症者；(4)合并凝血功能障碍，经药物治疗，不能改善者；(5)合并严重糖尿病，经降糖治疗，血糖仍高于16.7 mmol/L者；(6)合并菌血症、脓毒血症者，不能接受放射粒子植入治疗。

5.2 放射治疗处方剂量以及治疗计划系统(TPS)[64,65]

放射治疗处方剂量及$^{125}$I粒子活度、数量:推荐放射治疗处方剂量为110~160 Gy; $^{125}$I粒子活度0.38~0.8 mCi/粒。粒子数量计算:Cevc's公式:计算总粒子数=(长+宽+厚)/3×5÷每个粒子活度。建议依据病理恶性程度分型,使用不同活性度的粒子,恶性程度越高,选择粒子活性度越高。

TPS: (1) 设计依据:CT及超声等影像,了解胰腺病灶大小、形态与周边组织器官如胰管、十二指肠、胃、门静脉等的关系。PET/CT了解胰腺肿瘤病灶功能范围。(2) 设计原则:TPS设计穿刺途径避开重要血管、神经、淋巴引流区。辐射覆盖胰腺肿瘤病灶功能范围。尽量辐射均匀,粒子分布均匀。注意胃肠道耐受剂量。

5.3 围手术期处理

术前准备：(1)胰腺恶性肿瘤合并梗阻性黄疸者，建议先行经皮胆道引流术(PTCD)、经内镜逆行胰胆管造影(ERCP) (下行鼻胆引流或胆道支架置入术)等手术，解除胆道梗阻。同时予以保肝药物治疗，短时间内使恢复肝功能至可以承受麻醉、手术水平。术前注意补充维生素K3。(2)术前常规应用生长抑素2~3天，3 mg肌肉注射，1次/天，或3 mg+NS 500 ml持续24 h静脉微泵注射。(3)其余术前准备与普通外科手术术前常规准备相同。(4)$^{125}$I粒子准备，术后辐射防护准备。(5)术前禁食、水。

手术操作：(1) 体表放置标记网格后CT平扫，按照术前TPS设计穿刺途径，体表标记穿刺点。(2) 常规消毒、铺巾。(3) 按照治疗计划的角度和深度，穿刺成功后，CT复扫明确穿刺针位置，并适当调整。(4) 按照治疗计划在各层面和深度，粒子间距依据肿瘤的恶性程度和基因检测结果进行调

整，植入计划所需 $^{125}$I 粒子，拔针。(5)CT 再次复扫，明确 $^{125}$I 粒子数量及分布。(6)具备条件的中心，可行 PET/CT 扫描，了解 $^{125}$I 粒子辐射分布是否符合 TPS 设计。如病灶仍有辐射冷区，可两周后，无并发症情况下行 II 期 $^{125}$I 粒子植入术[54-56]。

术后观察及处理：(1) 术后禁食、水6h。(2) 术后观察患者一般生命体征情况，有无腹痛、腹胀；大便颜色。24 h内复查血尿淀粉酶、血脂肼酶，便常规及便隐血。如有腹腔引流，注意观察引流液量是否较术前增多，可查术后腹腔引流液淀粉酶。(3) 如穿刺途径经过肝、胃、十二指肠等，术后预防性用抗生素1~3天。用胃肠道黏膜保护剂、抑制胃酸分泌物物一周。(4) 术后预防性应用生长抑素3天，3 mg肌肉注射，1次/天，或3 mg+NS 500 ml持续24 h静脉微泵注射。

5.4 常见并发症

胰瘘：穿刺损伤胰管所致。按照急性胰腺炎美国国立综合癌症网络(NCCN)治疗原则进行治疗。术中穿刺应避免损伤主胰管。常规处理原则：禁食，胃肠减压，运用抑制胰酶分泌药物，营养支持等。一般可治愈。

胃肠道症状：常见症状腹胀、恶心、呕吐、食欲减退等，持续时间长，并因为$^{125}$I粒子辐射区域距离胃、十二指肠较近从而引起放射性炎症。以预防为主，在制定TPS时应注意控制辐射范围及处方剂量。应用胃肠动力药及胃肠道黏膜保护剂，以及胃酸抑制剂治疗，症状可在短时间内缓解。

粒子移位：粒子可能迁移至肝、肺等部位，系在穿刺后释放过程中，粒子误入门静脉、下腔静脉所致，大多无需特殊处理。

感染、大出血、乳糜瘘：临床少见，对症处理后一般可治愈。对于大出血，建议进行出血靶动脉栓塞。

术后腹腔积液：常见由于患者营养状况差，低蛋白血症；或由于粒子造成肿瘤及周围组织放射性炎症产生腹腔积液；或由于肿瘤组织放射性水肿压迫门静脉引起回流不畅，引起门静脉压力增高产生腹腔积液。予以充分营养支持及生长抑素治疗，腹腔积液可缓慢吸收。

5.5 护理

术前护理：(1)协助做好各种术前检验：血、尿、便常规；了解出凝血时间、肝、肾功能、血糖等；准备心电图、B超、胸片、CT等患者的检查资料。(2)做好患者的心理护理(介绍治疗目的、方法、手术进程、疗效等)。(3)备好局部麻醉药物。(4)术前肌肉注射非那根，根据医嘱，术前30 min给予非那根25 mg肌注，带好病历。

术后护理：(1)注意观察穿刺点出血情况，保持伤口敷料的清洁、干燥，若被渗血、渗液污染，敷料要及时更换。(2)注意观察穿刺局部有无感染发生。(3)注意异位栓塞症状及周围组织有无损害。(4)观察生命体征。(5)做好放射性防护：环境管理：术后患者应住专用粒子病房，如无专用病房，患者床旁1.5m处应有电离辐射警示标志，缩小其活动范围，减少与其他患者的接触，保持室内空气流动，室温应控制在22℃~25℃，减少热气与散在射线结合污染环境。人员管理：对护理人员进行护理操作及放射防护知识培训，医护工作人员需

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

· 1315 ·

近距离治疗护理时,戴铅制防护围裙、防护颈脖、防护眼镜,或采用自制铅防护小中单,遮盖住患者的粒子植入部位,在保证工作质量的前提下,固定护理人员,尽可能集中完成各类护理操作,以减少与患者的接触时间。限制患者家属的探视时间及人员。家庭护理:出院2个月内应避免接触儿童和孕妇,与探视者保持$\ge1$m距离;粒子植入后4个月内日常生活应与配偶保持60cm距离;植入240天内应尽量避免到公众场所活动。

6 晚期胰腺癌的经皮RFA与MWA治疗

6.1适应证与禁忌症

适应证:(1)晚期胰腺癌介入治疗术后;(2)不能手术切除的,预计生存期>3个月的胰腺癌患者;(3)不愿意接受胰腺癌切除手术患者;(4)预计生存期<3个月,为缓解持续性上腹部疼痛可慎重选择;(5)原发胰腺肿瘤最大直径>7cm者应慎重选择减瘤治疗。

禁忌症:(1)临床有明确证据证明胰腺肿瘤已广泛转移;(2)恶病质患者;(3)合并急性期胰腺炎症者;(4)合并凝血功能障碍,药物治疗,不能改善者;(5)合并严重糖尿病,降糖治疗,血糖不能控制在15.6 mmol/L以下者;(6)合并菌血症、脓毒血症者。

6.2 RFA与MWA的选择

RFA与MWA的功率确定:根据肿瘤大小、位置和内部结构(病理恶性程度、药物/基因检测报告),以及CT/MR病灶强化及坏死程度,可以选择T20~T40的不同电极。有关射频电

极的种类、数量、间距等见表2, MWA能量见表3。

针数及手术途径的选择:(1)RFA:推荐CT定位下治疗(穿刺前可服用2%碘水100ml,以显示胃肠道情况与肿瘤关系)。由于胰腺嵌于十二指肠及胃组织形成的“C”形凹陷内,周围较多空腔脏器,故B超定位欠佳,CT由于其较好的分辨率在经皮穿刺路径中成为首选。也可以与开腹手术同时完成。(2)穿刺方案:应尽可能避开重要脏器、血管,如胰管、胆管。(3)根据肿瘤大小确定消融电极数量,一般选择1~3针、间隔2.0cm成等边三角形排列。

MWA因其消融形态可控性差,须慎重选择。原发灶及转移灶直径>5.0 cm,可优先选用肿瘤减瘤治疗,推荐参考微波功率剂量范围为50~70 W,消融时间为5~10 min,建议每消融5 min左右进行病灶的定位扫描,以观察被消融病灶的改变,确定再次消融的时间长短。

6.3 围手术期处理

术前准备:(1)胰腺恶性肿瘤合并梗阻性黄疸者,建议先行PTCD、ERCP等手术,解除胆道梗阻。同时予以保肝药物治疗,短时间内恢复肝功能至可以承受麻醉、手术水平。术前注意补充维生素K1。(2)较大胰腺恶性肿瘤往往与邻近血管关系密切,建议术前常规行邻近血管CTA检查,以明确肿瘤与血管关系,利于术中穿刺避开血管,必要时可术前行血管栓塞术,以减少术中出血并发症。(3)术前常规应用生长抑素2~3天,3mg肌肉注射,1次/天,或3mg+NS 500 ml持续24h静脉微泵注射,连用3天。(4)其余术前准备与普通外科手术术前常规准备相同。

6.4常见并发症

胰瘘:穿刺损伤胰管所致。按照急性胰腺炎NCCN治疗原则进行治疗。术中穿刺应避免损伤主胰管。常规处理原则:禁食,胃肠减压,运用抑制胰酶分泌药物,营养支持等。一般可治愈。

胃肠道症状:常见症状腹胀、恶心、呕吐、食欲减退等,持续时间长,应用胃肠动力药及胃肠道黏膜保护剂,以及胃酸抑制剂治疗,症状可在短时间内缓解。

术后腹腔积液:常见由于患者营养状况差,低蛋白血症;或由于粒子造成肿瘤及周围组织放射性炎症产生腹腔积液;或由于肿瘤组织放射性水肿压迫门静脉引起回流不畅,引起门静脉压力增高产生腹腔积液。予以充分营养支持及生长抑素治疗,腹腔积液可缓慢吸收。

感染、大出血、乳糜瘘:临床少见,对症处理后一般可治愈。对于大出血,建议进行出血靶动脉栓塞。

6.5护理

术前护理:(1)协助做好各种术前检验:血、尿、便常规;了解出凝血时间、肝、肾功能、血糖等;准备心电图、B超、胸片、CT等患者的检查资料;(2)按肿瘤不同部位做好相应术中准备;(3)做好患者的心理护理(介绍治疗目的、方法、手术进程、疗效等);(4)经腹全身麻醉的患者术前禁食6~8h;(5)根据医嘱打术前针,带好病历,护送患者进手术室。

术后护理:(1)根据病情监测生命体征及伤口出血情况:根据医嘱给予吸氧、止血剂、抗生素等。穿刺处伤口敷料要保持清洁、干燥,如被渗血、渗液污染要及时更换,防止伤口感染的发生;(2)根据术中麻醉方式选择卧位及饮食,全身麻

醉患者按全身麻醉术后护理常规。经腹穿刺时因穿刺针经过胃肠道,故术后需禁食24h;(3)术后每6h测量记录体温脉搏、呼吸、血压、血氧等生命体征,术后6h内要评估记录患者疼痛评分,爆发痛时要随时记录,并及时报告医师,遵医嘱予以止痛治疗,并及时记录止痛后疼痛评分。生命体征如无异常,连续记录3天后改为每日一次。如有异常及时评估记录,并报告医师,遵医嘱对症处理,注意有无感染症状出现;(4)观察局部有无疼痛,经腹穿刺者观察其腹部体征,如有异常及时向医师汇报处理;(5)注意患者皮肤有无烫伤表现。

7 晚期胰腺癌不可送电穿孔消融(纳米刀)治疗[66-87]

7.1适应证与禁忌症

适应证:(1)胰腺原发或转移肿瘤,年龄18~85岁,性别不限,心肺功能可耐受全身麻醉;(2)病理诊断明确的临床分期为Ⅱ期和Ⅲ期中的T4N0M0的局部晚期胰腺癌患者,初治、复治患者均可;(3)肿瘤大小(术前增强CT/MRI扫最大径测量)推荐<5cm;(4)病变无法进行外科手术切除,或可行外科手术但患者及家属意愿选择纳米刀消融者;(5)预计生存期在3个月以上,KPS评分≥50。

禁忌症:(1)严重心律失常、癫痫病史或心脏起搏器置入以及近期患过大面积心梗者;(2)不能耐受气管插管全身麻醉者;(3)对比剂过敏或因其他原因无法进行CT及MRI增强扫描者;(4)术前一周内血常规检查血红蛋白浓度<70 g/L或血小板计数<$80×10^{9}/L$者不推荐行经皮纳米刀消融;(5)消融区域内有金属置入物者;距离消融区边缘1cm内有金属置入物者不推荐使用纳米刀消融,如可更换建议更换非导电材质;(6)术前门静脉系统受侵犯并发门静脉主干闭塞合并门静脉高压和大量腹腔积液者;(7)胆道梗阻、胆红素升高≥40 µmol/L者;(8)1周内服用过抗凝药物或凝血功能异常者;(9)急性感染或慢性感染急性期;(10)妊娠、精神异常或有精神病史且不能自主配合者;

7.2术前准备

常用的经皮穿刺不可逆电穿孔消融引导方式主要为CT及超声引导,两种影像学引导方式患者术前准备无差异。

影像学准备:(1)术前1周内行腹部增强CT或MRI检查,详细了解病灶及其周围结构情况;(2)必要时可行PET/CT检查;(3)术前1周内行普通心电图、胸片、超声心动图检查。

血液学检查:术前1周内行血常规、凝血常规、血生化、胰腺功能、血清学及肿瘤标记物等相关血液学基线检查。

术前常规准备:(1)胰头部肿瘤合并胆管和胰管梗阻者,术前于内镜下置入非金属支架;如果内镜下支架置入不成功者则行PTCD;(2)术前1周禁用具有抗凝作用的药物,短效抗凝药应于术前48h停药;(3)术前24h麻醉访视评估;(4)术前1天给予胰酶抑制药物,禁食、水6h,常规行清洁灌肠,留置导尿管,手术当天留置胃管;(5)术前签署知情同意书。

7.3 纳米刀消融操作原则

麻醉管理:纳米刀消融术需要全身麻醉,采用丙泊酚诱

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

· 1317 ·

导，可以空气/氧气/七氟烷混合气体麻醉维持，芬太尼或瑞芬太尼术中镇痛，术中应同时有创动脉血压、心电、血氧饱和度监测。高压脉冲电场会引起肌肉收缩，中度以上的后腹膜或横膈膜以及腹壁肌肉刺激性收缩会导致靶器官的位移，从而增加穿刺电极对靶器官的创伤或电极针的移位，因此术中联合应用非去极化型神经肌肉阻滞剂（维库溴铵、罗库溴铵等）来减少肌肉收缩（TOF1/4=0）。此外，纳米刀消融过程中发放电脉冲时，患者可出现心率增快、血压增高等现象，应及时给予药物调整。

影像学引导与操作步骤[73-76]：(1)CT引导路径：根据术前患者1周内影像学资料选取适合体位及穿刺路径，体表贴定位栅定位或机器人辅助导航定位。建立双静脉通道，桡动脉血压监测。麻醉完成后，行腹部增强CT扫描（扫描层厚5mm），根据肿瘤大小及位置确定电极针数（最少不少于2根，最多不超过6根）及进针路线，以进针路径短、避免损伤腹部重要血管和脏器为原则，根据病灶位置和最佳穿刺路径必要时可经过肝脏、胃、肠道。(2)超声引导路径：患者选取合适体位，行常规超声检查，确定病灶位置后，行术前超声造影（CEUS）检查，明确病灶边界、周围血管关系及病灶前方血管分布情况，在造影像测量病灶大小。根据病灶大小、位置选择电极针数，并制定进针方案，于超声引导下将电极针穿刺到病灶，进针原则同CT引导。

穿刺布针原则：消融针为19 G单极电极针，长度15 cm，调节针尖裸露端为1.0~1.5 cm，推荐针间距1.5~2.2 cm。电极针应尽量两两平行，沿病灶长轴进针，消融区域涵盖全部病灶，由于消融区电压呈梯度向外周逐渐递减分布，根治性治疗布针方案应遵循消融区完全覆盖病灶及其周围0.5 cm以上的原则。贴近血管布针时电极针应尽量沿血管长轴走行，避免与血管距离<0.5 cm或直接垂直于血管方向穿刺布针。

消融参数选择及操作[76]：采用CT引导进针完毕后，行腹部CT平扫并进行多方位三维重组确定电极针位置、距离及穿刺过程中有无重要脏器及组织损伤；采用超声引导时直接在超声探头引导下将电极针准确穿刺到位，穿刺过程中注意避开周围血管组织。电极针位置和距离确认后利用设备的消融计划系统调整适合的消融参数，以达到消融区涵盖全部瘤体，推荐消融参数如下：电压（每2根平行电极针间电压设定）2500~3000 V，脉冲数90~100，脉宽70~90 µs。以20个脉冲进行消融测试观察消融后电流上升情况，电流达25 A以上并随时间有上升趋势者测试合格，开始进行正式消融。1组循环脉冲释放后查看电流上升幅度达12~15 A，最大电流不能接近50 A，否则做相应的参数调整。采用超声引导时可结合术中超声表现随机进行参数调整，对于直径≥2.5 cm的病灶，根据暴露端长度退针0.7~1.5 cm后重复消融，直至消融区域涵盖全部病灶，不推荐原位重复消融≥3次。消融结束后，再次行腹部增强CT扫描或CEUS，评估消融是否完全、是否有出血以及重要结构损伤。

实体肿瘤术中评价标准：推荐使用消融术后即刻覆盖程

度分级评价：为术中消融范围的即时评估，于影像学引导与监测下穿刺布针对肿瘤实施能量消融，消融完成后即可行影像学检查评估消融区涵盖病灶程度并分为三个等级，术者可以根据这个评估确定是否追加或结束消融治疗：(1)理想覆盖(IC)：消融区域覆盖全部靶病灶，且至少超过病灶边缘0.5 cm；(2)完全覆盖(CC)：消融区域完全覆盖肿瘤但未达到理想覆盖；(3)部分覆盖(PC)：消融区域未完全覆盖肿瘤。

7.4 术后护理

患者麻醉复苏后如无不适，由麻醉医师护送返回病房，行心电监护，常规给予静脉营养及抗生素预防感染治疗，根据患者情况酌情使用止痛药物。如患者无出血，术后6h开始予低分子肝素皮下注射(5000 U/12 h)，预防血栓形成。术后禁食并使用胰酶分泌抑制剂至血清淀粉酶正常为止，逐渐开放经口进食。

7.5 并发症的防治[73]

胰腺癌不可逆电穿孔消融主要并发症包括心律失常、恶心呕吐、腹胀、血栓形成、出血及术后感染、胰瘘等。

静脉血栓形成：纳米刀消融虽不会对血管结构造成严重破坏，但电脉冲释放可对血管内皮细胞造成可逆性损伤，消融区局部水肿可能加重血管管腔狭窄，引起血流减慢，导致门静脉系统内血栓形成，尤其对于术前已有肿瘤侵犯门静脉并管腔狭窄的患者更易出现。因此，在明确无活动性出血的前提下，消融术后推荐尽早使用抗凝药物，预防血栓形成，抗凝应以短期预防为主要目的。

出血：常见原因包括：(1) 术中电极针穿刺血管损伤，术中及术后即刻出现，CT扫描及超声即可发现；(2) 术前病变侵犯血管壁全层，消融引起瘤细胞坏死和血管壁完整性破坏，引起术后出血，常于术后1~7天内出现；(3) 消融结束后肿瘤侵犯血管处血管壁完整性遭到破坏，形成假性动脉瘤，常于术后2~3周出血。对动脉血管结构破坏引起的出血应及时采取介入栓塞止血。

心律失常与血压增高：由于不可逆电穿孔消融时产生高压电脉冲，高压电场可引起区域内细胞跨膜电势增加，导致细胞通透性增高，形成大量离子转运通道，引起人体生物电紊乱，诱发患者心律失常，且手术过程中电脉冲对肌肉及神经组织的刺激可引起患者严重的肌肉收缩及癫痫发作。采取全身麻醉并且术中用肌松剂及神经阻滞药物维持患者肌肉完全松弛，部分患者在脉冲释放过程中曾出现血压及心率一过性升高，于脉冲释放结束后，逐渐恢复正常，且多在胰腺肿瘤消融时出现。术中应常规备有除颤装置[72]。

术后感染：由于胰腺为腹膜后位器官，前方常有结肠阻挡，进针时偶尔需经过部分肠道，使针尖无菌环境遭到破坏，如此时针尖再次经过其他血管组织，术后可引起血源性感染，引起菌血症。该类并发症主要与操作者术前进针路线选择、操作经验相关以及患者术前是否充分肠道准备相关。术者穿刺过程中应注意进针深度及角度，缓慢进针，避免反复调针。

热损伤：由于纳米刀基本为常温物理消融方式、消融过

· 1318 ·

临床放射学杂志 2026 年第 45 卷第 8 期

程不受热沉效应影响，故广泛应用于邻近血管或重要脏器的组织消融。由于不同组织存在不同阻抗，具有不同导电性，在不同组织参数设定下仍会引起消融区域温度变化。消融过程中贴近电极针暴露端处温度最高，主要与距电极针暴露端长度、消融时间、脉冲时间等相关，对术前胰胆管内金属支架置入的患者，可在手术取出支架后择期进行不可逆电穿孔消融治疗。为避免高温引起胰管、肠管及血管组织损伤，布针时应尽量避免电极针暴露端紧贴上述组织[85]。

其他可能发生的并发症：对肿瘤毗邻周围空腔脏器时，术前应充分评估肿瘤侵犯范围并慎重行不可逆电穿孔消融，如病变侵犯肠管及血管壁全层，术后消融区域组织坏死，易引起肠瘘、胰瘘及出血等严重并发症。

7.6 术后评价

推荐使用实体肿瘤消融疗效(消融率)评价标准。

7.7 随访

术后1天、1周、1个月、3个月、6个月、12个月进行血常规、CA19-9、CEA、胰腺功能等血液学相关检查，以及影像学中腹部增强CT或MRI检查，推荐6个月行PET/CT评估。此后每间隔3个月进行复查[70]。

7.8 纳米刀消融联合免疫治疗[77,78]

纳米刀消融可以诱导产生免疫效应，不同的细胞死亡方式与病灶形态、消融参数、消融区域形态及细胞与电极针间的距离可能相关。消融过程中所产生的细胞死亡方式并不单一，组织的不均质性以及消融区域电压及电流分布差异均可引起细胞死亡形式间的差异，因此纳米刀消融后的免疫效应不相同。纳米刀消融联合免疫治疗无疑可以增强肿瘤的治疗效果，使患者获得更大收益，因此，在对实体性肿瘤进行局部纳米刀消融灭活的同时，应当重视联合全身免疫治疗。

8 晚期胰腺癌常见并发症的临床处置

8.1 梗阻性黄疸

原因：胰头部肿瘤，肝门部淋巴结转移压迫或侵犯胆管导致胆管狭窄。

处置策略：(1) PTCD及胆道支架置入，一般情况下可行内外引流，若肝门部梗阻严重者，可先行外引流3~7天，等梗阻部位炎症水肿消失后，再行内外引流。其优点是技术要求较简单，路径短，操作简便，容易推广；缺点是有创伤。

定义：在指影像学的引导下，经皮胆管穿刺置入引流管或胆道支架缓解胰腺癌引起胆道梗阻所致的梗阻性黄疸。胆道支架分为普通胆道支架和$^{125}$I粒子支架。研究显示，与普通胆道支架相比，胆道粒子支架不仅可以降低支架再狭窄，还可延长不可切除恶性梗阻性黄疸患者的生存期。

术前准备：常规化验血常规、肝、肾功能、电解质和凝血功能，完善心电图、CT、磁共振胰胆管造影（MRCP）等影像学检查。禁食6 h，术前半小时吗啡10 mg肌肉注射，阿托品0.5 mg备用。

器械准备：胆道穿刺套件、普通胆道支架、胆道粒子支架、$^{125}$I粒子、8 F引流管、5 F导管、超滑导丝等。

手术方法：PTCD术：(1)DSA透视选择穿刺点或超声定位穿刺点，通常穿刺右侧肝内胆管选择腋中线，左侧入路选择剑突下为穿刺点。(2)局部消毒、麻醉，以22 G穿刺针穿刺肝内胆管，穿刺后拔出针芯，边抽吸边后退，见抽出胆汁后经穿刺针注入对比剂，进一步证实并显示肝内胆管。(3)证实穿刺肝内胆管成功后，送入微导丝至胆总管，交换入4 F穿刺鞘管。(4)再送入0.035 inch超滑导丝，交换入胆道外引流管，成祥并体外固定。

胆道 $^{125}$I粒子支架置入术：(1) 胆管穿刺方法同PTCD术。(2) 造影明确胆道梗阻部位和长度，交换入150 cm超硬导丝，沿导丝送入8 F长鞘和导管。(3) 导丝导管配合通过梗阻段，交换出鞘管，再沿超滑导丝将 $^{125}$I粒子支架输送至梗阻部位，近端定位准确释放支架。(4) 再交换出胆道粒子支架输送器，沿超滑导丝将普通胆道支架输送至胆道粒子支架的内侧，定位并准确释放。(5) 最后沿导丝送入10.2 F外引流管成袢，体外固定包扎，外接引流袋[8]。

ERCP:一般情况下可行内外引流，若肝门部梗阻严重者，可先行外引流3~7天，等梗阻部位炎症水肿消失后，再行内外引流。其优点是微创；缺点是技术要求高，路径长，操作相对困难。

有关PTCD、ERCP及胆道支架，具体要求和技术标准，参见其他专业委员会相关指南[89,90]。

8.2 淋巴结转移

定义：腹腔内淋巴结转移，单个或融合淋巴结累计直径 > 1.0 cm 以上。

处置策略：同本指南中胰腺癌及肝内转移病灶处理方法。

8.3 胃肠道梗阻

原因：(1) 腹腔内淋巴结转移压迫胃肠道；(2) 胰腺癌病灶压迫；(3) 胰腺癌术后吻合口狭窄；(4) 肿瘤播散致肠管和系膜纠结皱缩肠管狭窄。

处置策略：(1)胃肠减压，置入胃肠营养管至胃肠道梗阻段远端3~7天，等梗阻部位炎症水肿消失后，再行支架置入；(2)胃肠道支架置入，根据梗阻的原因、部位不同，选择不同规格的支架；(3)长段狭窄可考虑行空肠营养管置入术；(4)有关胃肠道支架，具体要求和技术标准，参见其他专业委员会相关指南。

8.4 顽固性疼痛

原因：(1) 腹腔内淋巴结转移压迫；(2) 胰腺癌病灶压迫；(3) 腹腔神经节受侵犯。

处置策略：(1) RFA；(2) 腹腔神经节阻滞术；(3) 疼痛三阶梯治疗原则；(4) 有关RFA，具体要求和技术标准，参见其他专业委员会相关指南。

9 晚期胰腺癌经皮穿刺肿瘤内化学诱导免疫疗法治疗[91-95]

9.1 适应证与禁忌症

适应证：(1) 晚期胰腺癌介入治疗术后(如动脉灌注化疗/栓塞)后，作为联合或序贯治疗；(2) 不能手术切除且预计

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

· 1319 ·

生存期>3个月的胰腺癌患者;(3)拒绝接受外科手术切除或存在手术绝对禁忌症者胰腺癌患者;(4)经评估无法行手术切除的局部晚期胰腺癌患者。

禁忌症:(1)临床有明确证据证明胰腺肿瘤已广泛转移;(2)恶病质患者或重要脏器功能严重衰竭(如肝、肾、心肺功能);(3)合并急性期胰腺炎症或胰周活动性感染、脓肿症者;(4)无法纠正的严重凝血功能障碍;(5)合并未控制的严重糖尿病(建议将血糖控制在≤11.1 mmol/L);(6)合并菌血症、脓毒血症者,不能接受RFA与MWA。

9.2 器材和药物

23 G×150 mm和25 G×90 mm穿刺针;高压注射器;超声/CT,药物组合为化疗药物阿糖胞苷(Ara-C)、阿霉素(ADM)+水溶性缓释剂+免疫佐剂(DNP)。

9.3 治疗方法

治疗前应做相关的检查,治疗前15 min患者肌内注射布桂嗪0.1 g、立止血1 kU或酚磺乙胺1.0 g,昂丹司琼4~8 mg以预防治疗后疼痛、出血和呕吐。如在CT引导下治疗,治疗前口服1%~2%泛影葡胺溶液500 ml以清晰显示胃肠道。

治疗时首先超声和(或)CT引导定位穿刺点测定皮肤穿刺点至肿瘤中心的距离,2%利多卡因溶液局部麻醉,持穿刺针沿超声和(或)CT定位方向刺入肿瘤中心,并经B超和(或)CT证实在肿瘤中心部位后,抽出针芯,接高压注射器,注射缓释液,使药物在肿瘤内呈饱和状态。注射药物剂量(ml)=肿瘤直径(<5 cm)×2.0或肿瘤直径(>5 cm)×1.5。

注射完毕后稍停片刻,拔出穿刺针,无菌纱布覆盖穿刺部位,胶布固定。治疗后1~3天内进食流质或半流质食物,以免发生十二指肠梗阻,有伴随症状者给予对症处理。密切监测生命体征,观察有无腹痛、出血、胰腺炎等并发症迹象。

9.4 治疗中注意事项

术前详细评估病灶及周边血管情况,穿刺要精确定位,争取一次穿刺成功,减少对胃肠的损伤,若涉及高度危险部位,可采取步进式进针,避免损伤重要动脉。注射过程中,如患者出现疼痛,可注射利多卡因后再注射药物。治疗后如产生胰腺肿瘤的急性炎性反应,应按照急性胰腺炎进行常规处理。

10 晚期胰腺癌的介入治疗方法的优化选择

晚期胰腺癌患者应尽早对原发灶及转移灶，同时进行

cTAI联合物理治疗的综合治疗。cTAI能有效地控制胰腺癌的原发灶及转移灶,化疗方案应依据肿瘤细胞对化疗药物的敏感性确定,物理治疗包括原发及转移病灶的粒子、RFA和MWA,具体方法选择应依据肿瘤的部位、血供及内部结构确定(表4)[96-99]。

胰头部肿瘤应在影像学引导下,经皮$^{125}$I粒子植入治疗为主,体尾部肿瘤以经皮RFA、MWA为主;肿瘤血供不丰富者,以物理治疗为主(图1)。

在提高患者临床免疫力的前提下，cTAI应作为首选方法，物理治疗是其有效补充，二者可以交互、重复应用[100-110]。

cTAI导管留置位置,依据肿瘤发病部位不同而异,胰头肿瘤,留置于十二指肠上、下动脉;胰体部肿瘤,留置于胰背动脉、胰横动脉;胰尾部肿瘤,留置于胰大动脉、交界动脉。化疗方案遵照以下原则:(1)以肿瘤药敏实验报告为依据;(2)缺乏或无病理学诊断时,结合CT、MRI等影像学表现,参考UICC治疗经典方案进行。药物持续灌注时间:非时间依赖性药物(如吉西他滨等)2h左右;时间依赖性药物(如5-FU等)20h左右。

$^{125}$I粒子植入:(1)明确肿瘤大小、形态、部位、邻近脏器解剖关系,确定穿刺路径;(2)TPS确定具体粒子数目及$^{125}$I植入部位。治疗遵循以下原则:距病灶中心最近、邻近器官损伤最小、操作简便。粒子的层距和间距依据肿瘤的活性程度及基因检测结果可以在5~10mm之间调整。

除常规介入术前准备外,术前1天禁食,生长抑素24h持续静滴抑制和降低术后继发胰腺炎的发生率。CT引导下,完成活检和植入$^{125}$I粒子,术后CT确认粒子分布是否合乎设计方案,有无缺失或移位,同时明确有无局部血肿及其他器官损害。术后继续禁食、生长抑素24h持续静滴,予以静脉营养支持及止血治疗1~3天;观察血压、腹痛、淀粉酶等变化。

RFA/MWA:(1)明确肿瘤大小、形态、部位、邻近脏器解剖关系;(2)确定用针数量、穿刺路径;(3)依据影像学肿瘤大小和内部结构,确定RFA/MWA的功率和时间。治疗遵循以下原则:距病灶中心最近、邻近器官损伤最小、操作简便。退针的过程中,要适当灼烧封闭针道,以减少针道出血、防止肿瘤种植转移。其他围手术期处理同粒子植入。

介入治疗策略氩等离子体凝固术(APC)患者，cTAI是首

11 晚期胰腺癌介入治疗合并分子靶向治疗

介入治疗方法尽管已经在肿瘤治疗中取得了显著进展,但仍然存在一些潜在问题。即使在介入治疗后,仍可能存在残留的病灶和潜在的复发风险,因此存在治疗不足之处和缺陷。分子靶向药物在胰腺癌中的应用已有一定的疗效[111-113],但在处理晚期病灶时,疗效有限,难以达到完全消除病变。因此,将介入治疗与分子靶向药物治疗相结合是得探索的治疗组合,以充分发挥两种治疗方法的优势,从而实现治疗效果的最大化。

在选择分子靶向药物治疗方案时,应根据相关基因检测结果来制定个性化的治疗计划。针对不同阶段和时机的胰腺癌病变、转移病灶和淋巴结,可以通过介入性经皮胰腺穿刺活检来获取组织样本,以进行相关基因检测。相关基因和靶标的活性在治疗过程中可能会发生变化,因此单一的分子

靶向治疗策略可能无法最大程度地提高治疗效果。分子靶向治疗必须随着病变的演变而灵活调整,以更好地应对肿瘤的变化,这是提高治疗效果的关键[114,115]。

目前,有关二者联合的时机,比较提倡的在介入治疗病灶控制后运用分子靶向治疗。一般在胰腺癌及转移病灶动脉内化疗灌注与栓塞3~5次或原发和转移病灶RFA/MWA治疗后或原发复发和远处转移,一旦出现病灶进展和增多,就应积极采用介入治疗控制病灶。

12 晚期胰腺癌的介入治疗的随访与疗效监测方法

选择性动脉内灌注化疗(sTAI)+选择性经导管动脉栓塞(sTAE)联合经皮物理治疗显著提高APC疗效。

12.1 临床疗效

入组标准:(1)胰腺癌(影像学诊断和CA19-9检测);(2)T2N1M1或T3N0M0以上,无法外科切除;(3)无其他恶性肿瘤;(4)ECOG评分0~3。

基本资料:2009年1月至2020年12月共入组随访患者1301例,其中失访19例,失访率1.46%。男779例、女503例,年龄28~90岁,平均(67.24±12.46)岁,分为常规静脉化疗($n=610$)、sTAI+sTAE组($n=252$)和联合物理治疗($n=420$)三组。患者基本资料见表5。治疗前组间均衡性良好。

总体生存期(OS)分析(图2):显示三组患者治疗后的OS分别为(6.13±5.40)个月、(10.52±8.17)个月、(13.80±8.86)个月,三组间存在明显的统计学差异(P=0.000, Log-Rank 检验)。

改良实体肿瘤疗效评价标准(mRECIST)分析:三组间临床缓解率(CR+PR)比较,对照组临床缓解率为17.7%(108/


13 总结

综上所述，对不能手术切除的晚期胰腺癌，cTAI、$^{125}$I 粒子植入、RFA 和 MWA、纳米刀等介入治疗在改善患者生存质量和生存期方面有着较为完整的整体解决方案。根据肿瘤大小、形态、部位、邻近脏器解剖关系等，选择一种或多种介入治疗方法，可有效地提高晚期胰腺癌患者的总体生存期和

· 1322 ·

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

生存质量。随着基因技术、分子影像学技术及免疫治疗等技术的不断发展,晚期胰腺癌的疗效将进一步提高[117]。

编写委员会单位及专家:

珠海市人民医院(暨南大学附属珠海医院)(许卫国、黄建文、李记华、郑游泳、吴遥香、郑翔、叶俏、薛明、王翠玲)

中国科技大学附属第一医院(吕维富、侯昌龙)

中国人民解放军总医院(肖越勇、魏颖怡)

中山大学附属肿瘤医院(张福君、高飞)

四川省肿瘤医院(许国辉)

哈尔滨医科大学附属肿瘤医院(刘瑞宝、尹立楠、何东风)

云南省肿瘤医院(黄明、丁荣)

山东省肿瘤医院(韩建军)

昆明医科大学第一附属医院(赵卫、胡继红)

中国医学科学院肿瘤医院(李 肖)

湖南省人民医院(王庆)

兰州大学第一医院(李奋强、李雷)

东南大学附属中大医院(膝皋军、郭金和)

中国医科大学附属第一医院(徐克、邵海波、钟红珊)

天津医科大学肿瘤医院(于海鹏、司同国)

山东大学第二医院(李玉亮、王武杰)

济宁医学院附属医院(刘现闯)

浙江丽水市中心医院(纪建松、赵中伟)

苏州大学附属第一医院(倪才方、朱晓黎)

新疆医科大学第一附属医院(任伟新、朱帝文)

第二军医大学附属长征医院(董伟华)

安徽医科大学合肥医院(殷世武、龙海灯)

复旦大学附属中山医院(王建华、颜志平、刘凌晓)

同济大学附属第十人民医院(袁敏、韩世龙、曹传武、潘龙)

北京大学肿瘤医院(闻利红)

上海交通大学医学院附属瑞金医院(王忠敏)

同济大学附属同济医院(徐霁充)

天津医科大学(庄淑梅)

中国人民解放军总医院第一医学中心(马丽)

广西医科大学附属第一医院(梁俊丽)

复旦大学附属浦东医院(李茂全、鲁晓岚、魏宁、孙爱成)

学术秘书:珠海市人民医院(暨南大学附属珠海医院)(黄建文、吴遥香)

参考文献

1 Stoop TF, Javed AA, Oba A, et al. Pancreatic cancer [J]. Lancet, 2025,405:1182-1202.

2 Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries [J].CA Cancer J Clin, 2024, 74:229-263.

3 Han B, Zheng R, Zeng H, et al. Cancer incidence and mortality in China, 2022[J]. J Natl Cancer Cent, 2024, 4:47-53.

4 Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C, et al. TNM classification of malignant tumours [M]. 7th ed. Chichester, West Sussex, UK, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 2010.

5 Kruger S, Schirle K, Haas M, et al.Prolonged time to treatment initiation in advanced pancreatic cancer patients has no major effect

on treatment outcome: a retrospective cohort study controlled for lead time bias and waiting time paradox [J].J Cancer Res Clin Oncol, 2020, 146:391-399.

6 Stoop TF, Javed AA, Oba A, et al. Pancreatic cancer [J]. Lancet, 2025,405:1182-1202.

7 Heinrich S, Kraft D, Vogl T, et al.Phase II study on combined intravenous and intra-arterial chemotherapy with gemcitabine and mitomycin C in patients with advanced pancreatic cancer[J].Hepatogastroenterology, 2013, 60: 1492-1496.

8国家卫生健康委办公厅.胰腺癌诊疗指南(2022年版)[J].临床肝胆病杂志,2022,38:1006-1030.

9 中华医学会外科学分会胰腺外科学组.胰腺术后外科常见并发症预防及治疗的专家共识(2010)[J].中华外科杂志,2010,48:1365-1368.

10 李天骄，叶龙云，金凯舟，等.2023年度胰腺癌研究及诊疗新进展[J].中国癌症杂志，2024,34:1-12.

11 Arcelli A, Guido A, Buwenge M, et al. Higher biologically effective dose predicts survival in SBRT of pancreatic cancer: a multicentric analysis(PAULA-1)[J].Anticancer Res, 2020, 40:465-472.

12 Suker M, Nuyttens JJ, Eskens F, et al. Efficacy and feasibility of stereotactic radiotherapy after folfirinox in patients with locally advanced pancreatic cancer (LAPC-1 trial) [J].E Clinical Medicine, 2019,17:100200.

13 Kirtland HB.A safe method of pancreatic biopsy; a preliminary report[J].Am J Surg, 1951, 82:451-457.

14 Smith EH, Bartrum RJ Jr, Chang YC. Ultrasonically guided percutaneous aspiration biopsy of the pancreas [J]. Radiology, 1974, 112: 737-738.

15 Lüning M, Kursawe R, Schöpke W, et al. Meyer RCT guided percutaneous fine-needle biopsy of the pancreas[J].Eur J Radiol, 1985, 5:104-108.

16 Delmaschio A, Vanzulli A, Sironi S, et al.Pancreatic cancer versus chronic pancreatitis: diagnosis with CA19-9 assessment, US, CT, and CT-guided fine-needle biopsy[J].Radiology, 1991, 178:95.

17 Zech CJ, Helmberger T, Wichmann MW, et al. Large core biopsy of the pancreas under CT fluoroscopy control: results and complications [J]. Journal of Computer Assisted Tomography, 2002, 26: 743-749.

18 Pishvaian MJ, Blais EM, Brody JR, et al. Overall survival in patients with pancreatic cancer receiving matched therapies following molecular profiling: a retrospective analysis of the Know Your Tumor registry trial [J]. Lancet Oncol, 2020, 21: 508-518.

19 Sur YK, Kim YC, Kim JK, et al. Comparison of ultrasound-guided core needle biopsy and endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration for solid pancreatic lesions [J]. Journal of Ultrasound in Medicine, 2015, 34: 2163-2169.

20 D'Onofrio MI, Malagò R, Zamboni G, et al. Ultrasonography of the pancreas interventional procedures [J].Abdom Imaging, 2007, 32: 182-190.

21 Raymond SLT, Yugawa D, Chang KHF, et al.Metastatic neoplasms to the pancreas diagnosed by fine-needle aspiration/biopsy cytology: a 15-year retrospective analysis [J].Diagn Cytopathol, 2017, 45:771-783.

22 NCCN Guidelines for Pancreatic Adenocarcinoma [EB/OL].

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

· 1323 ·

23 Moulla Y, Petersen TO, Maiwald B, et al. Ablative Therapieoptionen beim lokal fortgeschrittenen, irresektablen und grenzwertig resektablen Pankreaskarzinom Ablative treatment options for locally advanced unresectable and borderline resectable pancreatic carcinoma [J].Chirurg, 2020, 91:319-328.

24 Uyanik SA, Ötislü U, Yılmaz B, et al.Percutaneous intraductal microwave ablation of malignant biliary strictures: initial experience [J].AJR Am J Roentgenol, 2020, 215: 753-759.

25 Yang SY, Liu F, Liu Y, et al.Stent insertion with high-intensity focused ultrasound ablation for distal biliary obstruction secondary to pancreatic carcinoma [J]. Medicine (Baltimore), 2020, 99: e19099.

26 He XF, Xiao YY, Zhang X, et al.Preliminary clinical application of the robot-assisted CT-guided irreversible electroporation ablation for the treatment of pancreatic head carcinoma [J].Int J Med Robot, 2020, 16:e2099.

27 Fei Q, Pan Y, Lin W, et al.High-dimensional single-cell analysis delineates radiofrequency ablation induced immune microenvironmental remodeling in pancreatic cancer [J].Cell Death Dis, 2020, 11:589.

28 Song HB.Possible involvement of HSP70 in pancreatic cancer cell proliferation after heat exposure and impact on RFA postoperative patient prognosis[J].Biochem Biophys Rep, 2019, 20:100700.

29 Tonguc T, Strunk H, Gonzalez-Carmona MA, et al.US-guided high-intensity focused ultrasound (HIFU) of abdominal tumors: outcome, early ablation-related laboratory changes and inflammatory reaction [J].Int J Hyperthermia, 2021, 38:65-74.

30 Tonguc T, Strunk H, Gonzalez-Carmona MA, et al.US-guided high-intensity focused ultrasound (HIFU) of abdominal tumors: outcome, early ablation-related laboratory changes and inflammatory reaction [J].Int J Hyperthermia, 2021, 38:65-74.

31 Filippiadis D, Ptohis N, Efhymiou E, et al. A technical report on the performance of percutaneous cryoneurolysis of splanchnic nerves for the treatment of refractory abdominal pain in patients with pancreatic cancer: initial experience [J].Cardiovasc Intervent Radiol, 2021, 44:789-794.

32 Xin Y, Yang Y, Chen Y, et al. Safety and efficacy of ultrasound-guided percutaneous coaxial core biopsy of pancreatic lesions: a retrospective study[J].J Ultrasound, 2021, 24:269-277.

33 Lacomb JF, Plenker D, Tiriac H, et al. Single-pass vs 2-pass endoscopic ultrasound-guided fine-needle? Biopsy sample collection for creation of pancreatic adenocarcinoma organoids [J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2021, 19:845-847.

34 Ding D,Javed AA, Cunningham D, et al.Challenges of the current precision medicine approach for pancreatic cancer: a single institu-tion experience between 2013 and 2017 [J]. Cancer Lett., 2021, 497:221-228.

35 施惠斌,杨敏捷,王小林,等.晚期胰腺癌患者的肿瘤血供来源:218例患者的DSA评价[J].中国临床医学,2014,21:61-62.

36 Daoud AZ, Mulholland EJ, Cole G, et al. MicroRNAs in pancreatic cancer: biomarkers, prognostic, and therapeutic modulators [J]. BMC Cancer, 2019, 19:1130.

37 Ruarus A, Vroomen L, Puijk R, et al.Locally advanced pancreatic cancer: a review of local ablative therapies[J].Cancers, 2018, 10:1

-18.

38 Hess V, Glimeus B, Grawe P, et al.CA19-9 tumourmarker response to chemotherapy in patients with advanced pancreatic cancer enrolled in a randomised controlled trial [J].Lancet Oncol, 2008, 9: 132-138.

39 Maithels K, Maloney S, Winston C, et al.Preoperative CA19-9 and the yield of staging laparoscopy in patients with radiographically resectable pancreatic adenocarcinoma [J]. Ann Surg Oncol, 2008, 15:3512-3520.

40 Takahashi H, Ohiashi H, Ishikawa O, et al.Serum CA19-9 alterations during preoperative gemcitabinebased chemoradiation therapy for resectable invasive ductal carcinoma of the pancreas as an indicator for therapeutic selection and survival [J]. Ann Surg, 2010,251:461-469.

41 Goonnetilleke KS, Sirwardena AK. Systematic review of carbohydrate antigen (CA19-9) as a biochemical marker in the diagnosis of pancreatic cancer [J].Eur J Surg Oncol, 2007, 33:266-270.

42 Tempero MA, Malafa MP, Al-Hawary M, et al.Pancreatic adenocarcinoma version 2.2017: clinical practice guidelines in oncology [J]. Journal of the National Comprehensive Cancer Network, 2017, 15: 1028.

43 Nimura Y, Nagino M, Takao S, et al. Standard versus extended lymphadenectomy in radical pancreatoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the head of the pancreas. Long-term results of a Japanese multicenter randomized controlled trial [J]. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences, 2012, 19:230-241.

44 Jang JY, Kang MJ, Heo JS, et al. A prospective randomized controlled study comparing outcomes of standard resection and extended resection, including dissection of the nerve plexus and various lymph nodes, in patients with pancreatic head cancer [J]. Ann Surg, 2014, 259: 656-664.

45 Siegel R, Ma J, Zou Z, et al.Cancer statistics, 2014[J].CA Cancer J Clin, 2014, 64:9-29.

46 Tempero MA, Malafa MP, Behrman SW, et al.Pancreatic adenocarcinoma.version 2.2014: featured updates to the NCCN guidelines [J].Journal of the National Comprehensive Cancer Network, 2014, 12:1083-1093

47 Tol JAM, Gouma DJ, Bassi C, et al.Definition of a standard lymph-adenectomy in surgery for pancreatic ductal adenocarcinoma: A consensus statement by the International Study Group on Pancre-atic Surgery(ISGPS)[J].Surgery, 2014, 156:591-600.

48 Bockhorn M, Uzunoglu FG, Adham M, et al. Borderline reesectable pancreatic cancer: a consensus statement by the international study group of pancreatic surgery(ISGPS)[J].Surgery, 2014, 155: 977-988.

49 Hartwig W, Vollmer CM, Fingerhut A, et al.Extended pancreatectomy in pancreatic ductal adenocarcinoma: definition and consensus of the international study group for pancreatic surgery (ISGPS) [J].Surgery, 2014, 156:1-14.

50 Asbun HJ, ConlonK, Fernandez-Cruz L, et al. When to performance pancreatoduodenectomy in the absence of positive histology? A consensus statement by the international study group of pancreatic surgery[J].Surgery, 2014, 155:887-892.

51 Greco SH, August DA, Shah MM, et al.Neoadjuvant therapy is as-

· 1324 ·

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

sociated with lower margin positivity rates after Pancreaticoduodenectomy in T1 and T2 pancreatic head cancers: An analysis of the National Cancer Database [J]. Surgery Open Science, 2021, 3: 22-28.

52 Blomstrand H, Green H, Fredrikson M, et al. Clinical characteristics and blood/serum bound prognostic biomarkers in advanced pancreatic cancer treated with gemcitabine and nab-paclitaxel[J]. BMC Cancer, 2020, 20:950-961.

53 中华医学会放射学分会介入学组.胰腺癌经动脉灌注化疗指南(草案)[J].介入放射学杂志,2012,21:353-355.

54 Japan Pancreas Society. Classification of pancreatic carcinoma [M]. Second English ed.Tokyo: Kanehara & Co., Ltd., 2003.

55 Philip PA, Benedetti J, Corless CL, et al.Phase III study comparing gemcitabine plus cetuximab versus gemcitabine in patients with advanced pancreatic adenocarcinoma: southwest oncology group directed intergroup trial S0205 [J].J Clin Oncol, 2010, 28: 3605-3610.

56 Kindler HL, Niedzwiecki D, Hollis D, et al.Gemcitabine plus bevacizumab compared with gemcitabine plus placebo in patients with advanced pancreatic cancer: phase III trial of the Cancer and Leukemia Group B(CALGB 80303)[J].J Clin Oncol, 2010, 28: 3617-3622.

57 Moore MJ, Goldstein D, Hamm J, et al.Erlotinib plus gemcitabine compared with gemcitabine alone in patients with advanced pancreatic cancer: a phase III trial of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group [J].J Clin Oncol, 2007, 25: 1960-1966.

58 Tanaka T, Sakaguchi H, Sho M, et al. A novel interventional radiology technique for arterial infusion chemotherapy against advanced pancreatic Cancer [J].AJR, 2009, 192: 168-177.

59 Conroy T, Desseigne F, Ychou M, et al.Groupe Tumeurs digestives of unicancer; PRODIGE intergroup. FOLFIRINOX versus gemacitabine for metastatic pancreatic cancer [J].N Engl J Med, 2011, 364:1817-1825.

60 Kulke MH, Tempero MA, Niedzwiecki D, et al. Randomized phase II study of gemcitabine administered at a fixed dose rate or in combination with cisplatin, docetaxel, or irinotecan in patients with metastatic pancreatic cancer: CALGB 89904 [J]. J Clin Oncol, 2009, 27:5506-5512.

61 Cunningham D, Chau I, Stocken DD, et al. Phase III randomized comparison of gemcitabine versus gemcitabine plus capecitabine in patients with advanced pancreatic cancer [J]. J Clin Oncol, 2009, 27:5513-5518.

62 Louvet C, Labianca R, Hammel P, et al. Gemcitabine in combination with oxaliplatin compared with gemcitabine alone in locally advanced or metastatic pancreatic cancer: results of a GERCOR and GISCAD phase III trial[J].J Clin Oncol, 2005, 23:3509-3516.

63 Oettle H, Richards D, Ramanathan RK, et al. A phase III trial of pemetrexed plus gemcitabine versus gemcitabine in patients with unresectable or metastatic pancreatic cancer[J].Ann Oncol, 2005, 16:1639-1645.

64王俊杰,张福君.肿瘤放射性粒子治疗规范[M].北京:人民卫生出版社,2016.

65 王威锋，赵平，李哗雄，等.$^{125}$I粒子植入治疗局部进展期胰腺癌

[J].中华医学杂志,2012,90:92-95.

66杨尹默,田孝东.中国胰腺癌诊治指南(2021)[J].中国实用外科杂志,2021,41:725-738.

67 Ansari D, Kristoffersson S, Andersson R, et al. The role of irreversible electroporation (IRE) for locally advanced pancreatic cancer: a systematic review of safety and efficacy [J]. Scandinavian Journal of Gastroenterology, 2017, 52: 1165-1171.

68 Bijou I, Wang J.Evolving trends in pancreatic cancer therapeutic development[J].Annals of Pancreatic Cancer, 2019, 2:17.

69 Leen E, Picard J, Stebbing J, et al. Percutaneous irreversible electroporation with systemic treatment for locally advanced pancreatic adenocarcinoma [J]. Journal of Gastrointestinal Oncology, 2018, 9: 275-281.

70 Thomas AS, Kwon W, Horowitz DP, et al.Long-term follow-up experience with adjuvant therapy after irreversible electroporation of locally advanced pancreatic cancer [J]. Journal of Surgical Oncology, 2022, 126:1442-1450.

71 Nielsen K, Scheffer HJ, Vieveen JM, et al. Anaesthetic management during open and percutaneous irreversible electroporation [J].British Journal of Anaesthesia, 2014, 113:985-992.

72 Deodhar A, Dickfeld T, Single GW, et al. Irreversible electroporation near the heart: ventricular arrhythmias can be prevented with ECG synchronization[J]. AJR American Journal of Roentgenology, 2011, 196: W330-W335.

73 魏颖恬,肖越勇,张肖,等.CT引导下经皮纳米刀消融治疗局部晚期胰腺癌相关并发症初步分析[J].中华放射学杂志,2018,52:528-532.

74 魏颖恬,肖越勇,张肖,等.CT引导不可逆电穿孔消融术治疗局部晚期胰腺癌的有效性和安全性[J].中华放射学杂志,2016, 50:789-793.

75 中国医药教育协会介入微创治疗专业委员会.影像学引导胰腺癌不可逆电穿孔消融治疗专家共识2018版[J].中华医学杂志，2018,98:3148-3152.

76 魏颖恬,肖越勇,张肖,等.胰腺癌纳米刀消融参数的设置原则与临床应用[J].中国介入影像与治疗学,2017,14:252-255.

77 Geboers B, Timmer FEF, van den Tol PM, et al.Irreversible electro-poration: local tumor ablation with systemic immune effect[J].Nederlands Tijdschrift Voor Geneeskunde, 2021, 165: D5506.

78 He C, Sun S, Zhang Y, et al. Irreversible electroporation plus anti-PD-1 antibody versus irreversible electroporation alone for patients with locally advanced pancreatic cancer [J]. Journal of Inflam-tion Research, 2021, 14:4795-4807.

79 Wei Y, Xiao Y, Wang Z, et al.Chinese expert consensus of image-guided irreversible electroporation for pancreatic cancer [J].Jour- nal of Cancer Research and Therapeutics, 2021, 17:613-618.

80 Chen X, Yi B, Liu Z, et al. Global, regional and national burden of pancreatic cancer, 1990 to 2017: results from the global burden of disease study 2017[J].Pancreatology, 2020, 20:462-469.

81 Mizrahi JD, Surana R, Valle JW, et al.Pancreatic cancer [J].Lancet,2020,395:2008-2020.

82 Walter FM, Mills K, Mendonça SC, et al.Symptoms and patient factors associated with diagnostic intervals for pancreatic cancer (SYMPTOM pancreatic study): a prospective cohort study[J].Lancet Gastroenterol Hepatol, 2016, 1:298-306.

临床放射学杂志2026年第45卷第8期

· 1325 ·

83 Martin RC, Kwon D, Chalikonda S, et al. Treatment of 200 locally advanced (stage III) pancreatic adenocarcinoma patients with irreversible electroporation: safety and efficacy [J]. Ann Surg, 2015, 262: 486-494, discussion 92-94.

84 Kamarajah SK, Burns WR, Frankel TL, et al. Validation of the american joint commission on cancer (AJCC) 8th edition staging system for patients with pancreatic adenocarcinoma: a surveillance, epidemiology and end results (SEER) analysis [J]. Annals of Surgical Oncology, 2017, 24: 2023-2030.

85 Dunki-Jacobs EM, Philips P, Martin RC. Evaluation of thermal injury to liver, pancreas and kidney during irreversible electroporation in an in vivo experimental model [J]. The British Journal of Surgery, 2014, 101: 1113-1121.

86 MänssonC, NilssonA, Karlson BM. Severe complications with irreversible electroporation of the pancreas in the presence of a metallic stent: a warning of a procedure that never should be performed [J]. Acta Radiologica Short Reports, 2014, 3: 2047981614556409.

87 Kim SH, Jeong S, Kang JM, et al. Image-guided stent-directed irreversible electroporation for circumferential ablation in the rat esophagus [J]. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, 2022, 10: 934858.

88 Abou-Alfa GK, Letourneau R, Harker G, et al. Randomized phase III study of exatecan and gemcitabine compared with gemcitabine alone in untreated advanced pancreatic cancer [J]. J Clin Oncol, 2006, 24: 4441-4447.

89 Tempero M, Plunkett W, Ruiz Van Haperen V, et al. Randomized phase II comparison of dose-intense gemcitabine: thirty-minute infusion and fixed dose rate infusion in patients with pancreatic adenocarcinoma [J]. J Clin Oncol, 2003, 21: 3402-3408.

90 Menon KV, Gomez D, Smith AM, et al. Impact of margin status on survival following pancreatoduo-denectomy for cancer: the Leeds Pathology Protocol (LEEPP) [J]. HPB (Oxford), 2009, 11: 18-24.

91 Fujii T, Satoi S, Yamada S, et al. Clinical benefits of neoadjuvant chemoradiotherapy for adenocarcinoma of the pancreatic head: an observational study using inverse probability of treatment weighting [J]. J Gastroenterol, 2017, 52: 81-93.

92 Lundin J, Roberts PJ, Kuusela P, et al. Prognostic significance of serum CA242 in pancreatic cancer. A comparison with CA19-9[J]. Anticancer Res, 1995, 15: 2181-2186.

93 Ma J, Luo J, Gu J, et al. Malignant obstructive jaundice treated with intraluminal placement of Iodine - 125 seed strands and metal stents: an analysis of long-term outcomes and prognostic features [J]. Brachytherapy, 2018, 17: 689-695.

94 Yang M, Yan Z, Luo J, et al. A pilot study of intraluminal brachytherapy using $^{125}$I seed strand for locally advanced pancreatic ductal adenocarcinoma with obstructive jaundice [J]. Brachytherapy, 2016, 15:859-864.

95 于保法.抗癌药物酒精饱和液肿瘤内注射疗法及其药物动力学研究——一种肿瘤自身治疗性凝固块作为抗癌药物缓释库的新概念[J].当代肿瘤学杂志,1994,1:97-100.

96 中国医师协会放射性粒子植入技术专家委员会，中国抗癌协会肿瘤微创治疗专业委员会粒子治疗分会。放射性粒子植入治疗胰腺癌中国专家共识（2017年版）[J]. 中华内分泌外科杂志，2017，11：444-450.

97 Zhu HD, Guo JH, Huang M, et al. Irradiation stents vs. conventional metal stents for unresectable malignant biliaryobstruction: a multi-center trial [J]. Journal of Hepatology, 2018, 68: 970-977.

98 卜洁琼,于保法.瘤内缓释治疗对B16黑色素瘤小鼠影响的实验研究[J].山东大学学报(医学版),2007,45:988-991.

99 于保法.肿瘤介入化学免疫治疗学[M].北京:军事医学出版社,2014:924-929.

100 蔡鹏,陈桂明,杨先国,等.局部热疗联合化疗治疗晚期胰腺癌的疗效观察[J].现代肿瘤医学,2015,23:655-657.

101 宗煜,倪绍祥,张宪庆.奥沙利铂经区域性动脉灌注化疗治疗晚期胰腺癌临床分析[J].实用药物与临床,2013,16:284-285.

102 任秀红, 刘莉, 刘平平, 等. 恶性肿瘤患者T细胞亚群变化及其与肿瘤分期的关系[J]. 第三军医大学学报, 2006, 28: 1906-1908.

103 Balzano G, DI Carlo V. Is CA19-9 useful in the management of pancreatic cancer [J]. Lancet Oncol, 2008, 9: 89-91.

104 Han S, Cao C, Tang T, et al. ROBO3 Promotes Growth and Metastasis of Pancreatic Carcinoma [J]. Cancer Letters, 2015, 366: 61-70.

105 Liu T, Wu GY, Cheng JJ, et al. Multifunctional lymph-targeted platform based on Mn@mSiO₂ nanocomposites: combining PFOB for dual-mode imaging and DOX for cancer diagnose and treatment [J]. Nano Research, 2016, 9: 473-489.

106 刘凌晓,王建华,王小林,等.介入治疗联合三维适形放疗治疗不能手术切除的胰腺癌患者疗效分析[J].中国癌症杂志, 2011,21:46-51.

107 Vincent A, Herman J, Schulick R, et al. Pancreatic cancer [J]. Lancet, 2011, 378: 607-620.

108 Khorana A, Mangu P, Berlin J, et al. Potentially curable pancreatic cancer: american society of clinical oncology clinical practice guideline update [J]. J Clin Oncol, 2017, 35: 2324-2328.

109 Berger AC, Garcia MJR, Hoffman JP, et al. Postresection CA19-9 predicts overall survival in patients with pancreatic cancer treated with adjuvant chemoradiation: a prospective validation by RTOG 9704[J]. J Clin Oncol, 2008, 26: 5918-5922.

110 Chen Y, Wang XL, Wang JH, et al. Transarterial infusion with gemcitabine and oxaliplatin for the treatment of unresectable pancreatic cancer [J]. Anticancer Drugs, 2014, 25: 958-963.

111 Koller M, Hartmans E, de Groot DJA, et al. Data-driven prioritization and review of targets for molecular-based theranostic approaches in pancreatic cancer [J]. J Nucl Med, 2017, 58: 1899-1903.

112 Xiong HQ, Rosenberg A, LoBuglio A, et al. Cetuximab, a monoclonal antibody targeting the epidermal growth factor receptor, incombination with gemcitabine for advanced pancreatic cancer: A multicenter phase II trial [J]. Clin Oncol, 2004, 22: 2610-2616.

113 Van Cutsem E, Vervenne WL, Bennouna J, et al. Phase III trial of bevacizumab in combination with gemcitabine and erlotinib in patients with metastatic pancreatic cancer [J]. J Clin Oncol, 2009, 27: 2231-2237.

114 Strumberg D, Schultheis B, Ebert MP, et al. Phase II, randomized, double-blind placebo-controlled trial of nimotuzumab plus gemcitabine compared with gemcitabine alone in patients (PTS) with advanced pancreatic cancer (PC) [C].//2013, ASCO Annual Meeting: a4009.

· 1326 ·

临床放射学杂志 2026 年第 45 卷第 8 期

$\blacktriangle$ 神经放射学 $\blacktriangleright$

基于 ADC 全域直方图术前预测节细胞胶质瘤BRAF V600E突变的价值研究

贺子洋，陈翠云，王 静，刘肖肖，张 涵，周 晶*

【摘要】目的 探讨基于表观扩散系数(ADC)全域直方图术前预测节细胞胶质瘤(GG)BRAF V600E突变状态的价值。方法 回顾性搜集2017年1月至2025年12月病理确诊为GG的63例患者的临床和影像资料。根据基因突变状态分为BRAF V600E野生型组(n=33)和BRAF V600E突变型组(n=30)，应用FireVoxel软件在ADC图像上沿着病灶边缘逐层对肿瘤进行感兴趣区(ROI)分割，随后提取16个直方图特征。采用两独立样本t检验或Mann-Whitney U检验比较组间差异，P≤0.05为差异有统计学意义。通过受试者工作特征曲线(ROC)分析评估直方图参数区分BRAF V600E野生型和BRAF V600E突变型诊断性能。结果 BRAF V600E突变型组的ADC平均值(ADC_mean)、ADC第1百分位数(ADC_1th)、ADC第10百分位数(ADC_10th)、ADC第25百分位数(ADC_25th)、ADC第50百分位数(ADC_50th)、ADC第75百分位数(ADC_75th)、ADC第90百分位数(ADC_90th)、ADC第99百分位数(ADC_99th)显著低于BRAF V600E野生型组(P均≤0.05)，而BRAF V600E突变型组的偏度显著高于BRAF V600E野生型组(P≤0.05)。ROC分析显示ADC_mean区分BRAF V600E野生型和BRAF V600E突变型诊断性能最佳，曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度、截断值和约登指数分别为0.848(95%CI:0.736~0.926)、100.00%、63.64%、≤1783.237和0.636。结论 基于ADC全域直方图参数可能作为术前区分BRAF V600E野生型和BRAF V600E突变型GG的无创性工具。

【关键词】 节细胞胶质瘤 BRAF V600E突变 表观扩散系数 直方图

The Value of Preoperative Prediction of BRAF V600E Mutation in Ganglioglioma Using Full-Volume ADC Histogram

HE Ziyang, CHEN Cuiyun, WANG Jing, et al.

Department of Medical Radiology, Henan Provincial People's Hospital, Zhengzhou, Henan Province 450000, P.R.China

【Abstract】 Objective To explore the value of preoperative prediction of BRAF V600E mutation in ganglioglioma based on the full-volume histogram of apparent diffusion coefficient (ADC). Methods The clinical and imaging data of 63 patients pathologically diagnosed with ganglioglioma (GG) in our hospital from January 2017 to December 2025 were consecutively and retrospectively collected. The patients were divided into the BRAF V600E wild-type group (n=33) and BRAF

相关指南

• 卵巢癌维持治疗中西整合管理中国专家共识（2025年版） · 肿瘤内科 2025
• 专家共识丨嵌合抗原受体T细胞治疗多发性骨髓瘤中国血液临床专家共识（2026年版） · 血液科 2026
• 失眠症诊断和治疗指南（2025版） · 康复与精神 2025
• 肺动脉高压合并新型冠状病毒感染的自我管理及社区管理专家建议 · 心血管内科 2023
• 消化心身疾病中西医结合诊疗共识意见（2024） · 中西医结合 2024
• 2020 中国成人失眠伴抑郁焦虑诊治专家共识 · 康复与精神 2020
• 中国成人失眠诊断与治疗指南（2023版） · 康复与精神 2023
• 成人癌痛患者阿片类药物居家管理专家共识（2025版） · 药学与用药管理 2025