结直肠癌腹膜转移诊治专家共识(2025版)

专家共识 消化内科 · 2025 · 中华胃肠外科杂志

## 一

结直肠癌腹膜转移的定义 推荐意见1:结直肠癌腹膜转移是指原发灶的癌细胞脱落种植于腹膜,形成新的肿瘤病灶。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 种子土壤学说最早在1889年由Paget提出,被认为是腹膜转移最主要的假说理论。该理论认为,腹膜转移是一个多阶段、多步骤和多因素参与的过程,主要包括:(1)癌细胞突破浆膜层脱落到腹腔;(2)癌细胞黏附于腹膜;(3)癌细胞在腹膜侵袭,促进周围新生血管形成,发展为转移灶[9-10]。腹腔游离癌细胞来源主要包括3个方面:(1)肿瘤侵袭生长过程中突破浆膜层自然脱落;(2)通过血管和(或)淋巴管和(或)淋巴结脱落;(3)手术过程导致的医源性播散,术中对肿瘤的挤压或牵拉等操作,可造成医源性腹膜种植转移[9-10]。 推荐意见2:结直肠癌初诊时即伴有腹膜转移者为同时性腹膜转移,根治术后发生的腹膜转移为异时性腹膜转移,经规范的术前影像学检查未发现,而于术中诊断的腹膜转移称为临床隐匿性腹膜转移。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 有7%~15%的结直肠癌初诊时即伴有腹膜转移,4%~19%的患者在根治术后发生腹膜转移[3-4]。薄层增强CT是术前检查有无腹膜转移最常用的手段,敏感性和特异性均较高,但仍有10%~30%的患者术前CT检查诊断为无腹膜转移的进展期结直肠癌,而于术中探查时发现并明确腹膜转移者,则定义为临床隐匿性腹膜转移[11-12]。

## 二

结直肠癌腹膜转移的诊断 结直肠癌腹膜转移需结合病史、临床表现、影像学、肿瘤标志物和内镜进行诊断,对可疑患者可采取手术探查(腹腔镜探查或开腹探查)的方法进行诊断,结直肠癌腹膜转移需要与腹膜结核及硬化性腹膜炎进行鉴别。 推荐意见3:结直肠癌腹膜转移典型症状是难治性腹水、持续性肠梗阻和顽固性腹痛。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 结直肠癌腹膜转移早期肿瘤负荷较小时没有明显症状,当肿瘤进展到一定程度,肿瘤负荷较大时,可出现难治性腹水、持续性肠梗阻和顽固性腹痛等典型的腹膜癌症状。肿瘤负荷越大,这些症状越重。 推荐意见4:全腹+盆腔薄层增强CT作为结直肠癌腹膜转移的首选影像学检查手段。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 薄层增强CT诊断结直肠癌腹膜转移的敏感性为25%~100%,特异性为78%~100%,但CT对于体积较小的腹膜结节的诊断存在一定的局限性,对于直径5 cm或融合成团。PCI评分即为每个区LS评分的总和,最高39分,最低0分(肉眼未转移结节)(图1)。PCI评分与预后密切相关,同时也是能否行CRS的重要指标。PCI评分越高,彻底性CRS手术的可能性越小,预后越差。 PSDSS是基于患者临床症状、腹膜播散程度和原发灶的组织病理学特征的评分体系(表2) [26]。根据各项总分,将PSDSS进行分期:PSDSS Ⅰ:2~3分;PSDSS Ⅱ:4~7分;PSDSS Ⅲ:8~10分;PSDSS Ⅳ:10分以上。PSDSS是腹膜转移患者的独立预后因素。

## 三

结直肠癌腹膜转移的治疗 结直肠癌腹膜转移的治疗需要根据肿瘤负荷,选择不同的多学科综合治疗模式。治疗分为全身系统性治疗与局部治疗相结合。 (一)全身系统性治疗 推荐意见8:全身系统性治疗参考转移性结直肠癌的治疗,包括化疗、靶向治疗和免疫治疗等方式。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 全身系统治疗包括化疗、靶向治疗、免疫治疗和对症支持治疗等。对于能够耐受高强度治疗的患者,推荐选择mFOLFOX6、CAPEOX、FOLFIRI或FOLFOXIRI方案,联合或不联合靶向药物或免疫治疗[27]。 1.化疗:一线化疗方案如下。 mFOLFOX6(2周/疗程):奥沙利铂85 mg/m2静脉滴注,2 h,第1天;亚叶酸钙400 mg/m2静脉滴注,2 h,第1天;氟尿嘧啶400 mg/m2静脉推注,第1天,1 200 mg/(m2·d)持续静脉滴注d×2(总量2 400 mg/m2 持续静脉滴注46~48 h)。 CAPEOX(3周/疗程):奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注,>2 h,第1天;卡培他滨1 000 mg/m2,口服,2次/d,1~14 d。 FOLFIRI(2周/疗程):伊立替康180 mg/m2静脉滴注>30~90 min,第1天;亚叶酸钙 400 mg/m2静脉滴注2 h(伊立替康滴注后立即接入),第1天;氟尿嘧啶400 mg/m2静脉推注,第1天,1 200 mg/(m2·d)持续静脉滴注×2 d(总量2 400 mg/m2持续静脉滴注46~48 h)。 FOLFOXIRI(2周/疗程):伊立替康165 mg/m2静脉滴注,第1天;奥沙利铂85 mg/m2静脉滴注,第1天;亚叶酸钙400 mg/m2静脉滴注,第1天;氟尿嘧啶总量2 400~3 200 mg/m2,第1天,持续静脉滴注48 h。 二线化疗方案如下。 mFOLFOX6(2周/疗程)或CAPEOX(3周/疗程):具体化疗剂量同上,适用于接受一线伊立替康治疗失败的患者。 FOLFIRI(2周/疗程):具体化疗剂量同上,适用于接受一线奥沙利铂治疗失败的患者。 奥沙利铂+雷替曲塞(氟尿嘧啶不能耐受)(2周/疗程):奥沙利铂85 mg/m2静脉滴注2 h,第1天;雷替曲塞2 mg/m2静脉滴注15 min,第1天。 伊立替康+雷替曲塞(氟尿嘧啶不能耐受)(2周/疗程):伊立替康180 mg/m2静脉滴注>30~90 min,第1天;雷替曲塞2 mg/m2静脉滴注15 min,第1天。 2.靶向治疗:一线治疗方案如下。 贝伐珠单抗(bevacizumab,Avastin):用于原发灶位于右侧半结肠或原发灶位于左半结肠,且RAS或BRAF突变型的患者。有两种给药方式:(1)7.5 mg/kg,静脉滴注,第1天(3周/疗程)。(2)5 mg/kg,静脉滴注,第1天(2周/疗程)。 西妥昔单抗(cetuximab,Erbitux):用于原发灶位于左半结直肠、且RAS和BRAF均为野生型的患者。有两种给药方式:(1)400 mg/m2,首次静脉滴注>2 h,后续为250 mg/m2静脉滴注>60 min(1周/疗程)。(2)500 mg/m2,静脉滴注>2 h,第1天(2周/疗程)。 二线治疗方案如下。 贝伐珠单抗,治疗方案和剂量同前。适用于一线治疗失败的结直肠癌患者,无论RAS和BRAF的表型,无论一线是否联合西妥昔单抗或贝伐珠单抗治疗。 西妥昔单抗,治疗方案和剂量同前。仅适用于一线治疗中未联合西妥昔单抗、且RAS和BRAF均为野生型晚期结直肠癌。 3.免疫治疗:微卫星不稳定性(microsatellite instability,MSI)和DNA错配修复状态(mismatch repair,MMR)是免疫治疗疗效预测的最佳指标。微卫星稳定性状态分为高度MSI型(MSI-high,MSI-H)、低度MSI型(MSI-low,MSI-L)和微卫星稳定型(microsatellite stability,MSS)。MMR分为缺陷型MMR(deficient MMR,dMMR)和正常型MMR(proficiency of MMR,pMMR)。MSI-H型结直肠癌属于“热肿瘤”,对免疫治疗有良好的疗效。MSI-L、MSS和pMMR型结直肠癌的免疫治疗目前尚无高级别循证医学证据。 (二)腹腔化疗 推荐意见9:常用的腹腔化疗方式主要包括HIPEC和NIPEC等形式。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 由于腹膜-血浆屏障的存在,腹腔内可以灌注较高浓度的化疗药物用于清除肿瘤细胞,而不会引起严重的系统性毒性,但腹腔内化疗药物的被动穿透只有1~3 mm,因此,为了提高局部治疗的疗效,可以采取HIPEC和常温NIPEC等形式,HIPEC以提高温度来增加药物的穿透力;NIPEC是在腹壁植入化疗泵,以固定的频率分次灌入化疗药,具有创伤性小、作用时间长、灵活方便以及门诊即可用药等优势。 推荐意见10:HIPEC建议选择闭合式,灌注速度为400~600 ml/min,有效灌注液为4~6 L,以腹腔充盈为原则,并维持腹腔内化疗药液温度在(43.0±0.1)℃,持续60~90 min,术后根据患者具体情况可多次灌注,每次治疗间隔24 h。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 1980年,Spratt等[28]首次报道用HIPEC治疗腹腔恶性肿瘤,HIPEC指将含化疗药物的灌注液加热到治疗温度,即(43.0±0.1)℃,灌注到患者腹腔内并维持一定时间。近年来技术方法不断改进,逐渐演变为目前精准的HIPEC技术,已经成为成熟的临床应用技术,在腹膜肿瘤及其并发的恶性腹水的预防和治疗方面具有独特的疗效。 HIPEC的原理是癌细胞处于43℃环境中,持续被液体浸泡和冲刷,可出现不可逆的损伤,正常组织能在47℃高温中耐受1 h,利用不同组织温度耐受差异以特定温度进行肿瘤的定向杀伤;HIPEC的多重热效应,可导致肿瘤血管形成血栓,抑制肿瘤血管再生和破坏肿瘤细胞稳态,造成肿瘤细胞变性坏死;热疗能增强化疗药物对肿瘤细胞的毒性,强化药物的敏感性和渗透作用;腹腔持续灌洗,可对腹腔内游离癌细胞和腹膜微小病灶起到物理冲刷作用,清除腹腔残留癌细胞和游离癌灶;热休克蛋白能在温热效应下被进一步激活,诱发抗瘤免疫作用,导致肿瘤蛋白变性[27]。HIPEC建议选择闭合式,闭合式方法术后可以反复灌注,灌注速度为400~600 ml/min,有效灌注液为4~6 L,以腹腔充盈为原则,并维持腹腔内化疗药液温度保持在43.0℃±0.1℃,持续60~90 min。术后根据患者具体情况可多次灌注,每次治疗间隔24 h。 推荐意见11:NIPEC常用的药物包括氟尿嘧啶、奥沙利铂和丝裂霉素等。(证据质量:B;推荐级别:弱推荐) NIPEC是将化疗药物直接注入腹腔,无需经过血-腹膜屏障,药物与病灶直接接触发挥抗肿瘤作用。NIPEC应根据原发肿瘤的静脉化疗常用药物、既往敏感药物或药敏试验结果来选择化疗药物;选择肿瘤组织穿透性高、分子量大、半衰期长、腹膜吸收率低、与热效应有协同作用和腹膜刺激性小的药物。结直肠癌腹膜转移NIPEC药物包括氟尿嘧啶、奥沙利铂、丝裂霉素、伊立替康、雷替曲塞、洛铂、顺铂和生物反应调节剂(如重组改构人肿瘤坏死因子)等。鉴于目前腹腔用药的剂量、种类及使用频次均没有统一标准,上述药物在疗效和不良反应方面有明显差别,故应根据患者具体情况并参考静脉用药的剂量选用;同时,目前临床使用的化疗药物几乎都没有NIPEC的适应证。因此,临床使用时,建议各医疗中心将所有NIPEC药物均进行超适应证使用备案,使用时签订超适应证用药知情同意书,尽量选用有全身系统化疗适应证的抗肿瘤药。建议在有条件的中心开展NIPEC药物临床试验,以积累更多资料。 (三)肿瘤细胞减灭术(CRS) 推荐意见12:结直肠癌腹膜转移PCI≤20时,可考虑CRS,尽可能完全将腹腔内肉眼可见肿瘤切除,降低肿瘤负荷。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) CRS是指通过手术尽可能完全地将腹腔内肉眼可见肿瘤切除,降低肿瘤负荷,即从腹膜壁层和脏层切除所有肿瘤,包括受累的器官和组织,并清扫相关区域淋巴结。CRS的探查及操作顺序为:肝圆韧带、大网膜、小网膜、右上腹、左上腹、膈面腹膜、侧壁腹膜、右髂窝、左髂窝、盆底腹膜和小肠系膜。此外,为了保证最大程度的肿瘤细胞减灭,对壁层腹膜行区域性整片剥脱,并积极处理易形成肿瘤种植的胆囊窝、脾窝和直肠子宫陷凹等部位,应根据情况合理进行胆囊、脾脏、直肠及子宫附件等器官的切除[29-35]。研究显示,PCI>20的患者CRS手术预后明显比PCI≤20者差,而且,围手术期并发症发生率和手术相关病死率高于PCI≤20者,因此,PCI>20的患者应谨慎考虑CRS手术[29-35]。当PCI≤20时,则结合性别、年龄、原发灶分期、组织学类型、其他器官转移、腹水情况、腹膜转移灶累及的范围以及手术者自身经验,决定是否行CRS手术[29-35]。 推荐意见13:细胞减灭程度(completeness of cytoreduction,CC)评分评估CRS后肿瘤残余程度。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 1996年,由Jacquet和Sugarbaker[25]提出,使用CC评分对CRS后肿瘤残余程度进行评估。CC-0:CRS后无可见腹膜结节;CC-1:残留肿瘤结节 2.5 cm,或腹盆腔内残余不可切除肿瘤结节或融合病灶。CC-2和CC-3为不完全CRS。残余肿瘤病灶直径20分时,可采用全身系统治疗+NIPEC的综合治疗模式进行转化治疗,如果治疗后PCI降到20分以下,再结合患者的性别、年龄、原发灶分期、组织学类型、其他器官转移、腹水情况、腹膜转移灶累及的范围以及手术者自身经验,决定是否行CRS手术[33-35]。即使PCI不能降至20分以下达到CRS的目的,也可以作为姑息治疗,提高患者生活质量,延长生存时间。当PCI≤20分时,可采取CRS+NIPEC+全身系统治疗的综合治疗模式[33-35]。对于PCI评分较低、CRS可以达到CC-0~CC-1的患者,尚无高级别循证医学证据证实,新辅助治疗可以提高患者生存率及生存时间[43]。CRS手术后复发的可能性非常大,即使进行了彻底的CRS手术,因此必须重视术后治疗,包括全身治疗和腹腔化疗[44-46]。

## 四

结直肠癌腹膜转移的预防 推荐意见15:结直肠癌腹膜转移的高危因素包括结直肠癌原发灶穿孔,伴发同时性卵巢转移,原发灶非R0切除,肿瘤TNM分期为T4和(或)N+,术中淋巴结收集数目不足12枚,组织类型分化差(黏液腺癌等)和腹腔灌洗液检测游离癌细胞阳性。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 结直肠癌发展为腹膜转移的高危因素包括[45-47]:(1)结直肠癌原发灶穿孔;(2)伴发同时性卵巢转移;(3)原发灶非R0切除;(4)肿瘤TNM分期T4和(或)N+;(5)术中淋巴结收集数目不足12枚;(6)腹腔灌洗液检测游离癌细胞阳性;(7)肿瘤分化级别低如黏液腺癌等。此外,发病年龄小、肿瘤侵及肠壁神经和急诊手术,也是结直肠癌腹膜转移的危险因素。 推荐意见16:局部进展期结直肠癌规范的综合治疗、术中严格无瘤操作和防止医源性腹腔播散转移,是预防腹膜转移的有效手段。(证据质量:A;推荐级别:强推荐) 对于有腹膜转移高危因素的患者,应采取一系列的预防措施,以降低腹膜转移的发生率。主要措施包括:(1)对局部进展期结直肠癌患者进行规范的围手术期治疗,可以降低腹膜转移的风险,治疗方案可在MDT讨论下有选择地进行。(2)手术过程中严格无瘤操作原则,尽量避免因手术操作而导致癌细胞脱落种植于腹腔内,防止医源性扩散。(3)预防性HIPEC在预防结直肠癌腹膜转移中的作用虽然尚缺乏高级别循证医学证据,但有研究显示,作为综合治疗的一部分,HIPEC可以降低有腹膜转移高危因素的结直肠癌患者腹膜转移的发生率,提高生存率,延长生存时间[48-54]。因此,建议在有条件的单位,以临床研究的形式有选择地进行预防性HIPEC治疗,以积累更多的临床证据。 《结直肠癌腹膜转移诊治专家共识(2025版)》制订专家组成员名单 编写组长:熊斌(武汉大学中南医院)、王锡山(中国医学科学院肿瘤医院)、王辉(中山大学附属第六医院)、袁维堂(郑州大学第一附属医院)、崔书中(广州医科大学附属肿瘤医院) 编审讨论专家(按姓氏首字母拼音排序):卜建红(中华胃肠外科杂志编辑部)、蔡国响(复旦大学肿瘤医院)、蔡建(深圳市第二人民医院)、崔书中(广州医科大学附属肿瘤医院)、邓海军(南方医科大学南方医院)、丁克峰(浙江大学医学院附属第二医院)、韩方海(广东省第二人民医院)、韩帅(南方医科大学珠江医院)、胡军红(郑州大学第一附属医院)、黄超群(武汉大学中南医院)、冷家骅(北京大学肿瘤医院)、李鹤(哈尔滨医科大学附属第一医院)、李勇(广东省人民医院)、路夷平(首都医科大学附属北京中医医院)、连玉贵(郑州大学第一附属医院)、裴海平(中南大学湘雅医院)、裴炜(中国医学科学院肿瘤医院)、彭正(解放军总医院第一医学中心)、申占龙(北京大学人民医院)、苏国强(厦门大学附属第一医院)、孙立峰(浙江大学医学院附属第二医院)、孙学军(西安交通大学附属第一医院)、唐鸿生(广州医科大学附属肿瘤医院)、王贵英(河北医科大学/河北医科大学第二医院)、王洪伟(哈尔滨医科大学附属第四医院)、王怀明(中山大学附属第六医院)、王辉(中山大学附属第六医院)、王锡山(中国医学科学院肿瘤医院)、王小强(陕西省人民医院)、王振宁(中国医科大学/中国医科大学附属第一医院)、王子卫(重庆医科大学附属第一医院)、武爱文(北京大学肿瘤医院)、吴畏(中南大学湘雅医院)、熊斌(武汉大学中南医院)、姚宏亮(中南大学湘雅二医院)、杨肖军(武汉大学中南医院)、杨朝纲(武汉大学中南医院)、袁维堂(郑州大学第一附属医院)、袁瑛(浙江大学医学院附属第二医院)、张旋(云南省肿瘤医院)、张子龙(荆州中心医院)、周保军(河北省第二人民医院)、郑见宝(西安交通大学附属第一医院)、朱玉萍(浙江省肿瘤医院) 执笔人:熊斌(武汉大学中南医院)、裴炜(中国医学科学院肿瘤医院)、杨朝纲(武汉大学中南医院) 利益冲突  所有参与编写和编审讨论专家均声明不存在利益冲突 滑动阅读参考文献 [1]Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2024,74(3):229-263. DOI: 10.3322/caac.21834. [2]中国抗癌协会. 中国肿瘤整合诊治指南(第二版)下册[M].天津: 天津科学技术出版社, 2024, 1527. [3]Koppe MJ, Boerman OC, Oyen WJ, et al. Peritoneal carcinomatosis of colorectal origin: incidence and current treatment strategies[J]. Ann Surg, 2006,243(2):212-222. DOI: 10.1097/01.sla.0000197702.46394.16. [4]Klaver YL, Lemmens VE, Nienhuijs SW, et al. Peritoneal carcinomatosis of colorectal origin: Incidence, prognosis and treatment options[J]. World J Gastroenterol, 2012,18(39):5489-5494. DOI: 10.3748/wjg.v18.i39.5489. [5]Franko J, Shi Q, Goldman CD, et al. Treatment of colorectal peritoneal carcinomatosis with systemic chemotherapy: a pooled analysis of north central cancer treatment group phase III trials N9741 and N9841[J]. J Clin Oncol, 2012,30(3):263-267. DOI: 10.1200/JCO.2011.37.1039. [6]Foster JM, Zhang C, Rehman S, et al. The contemporary management of peritoneal metastasis: a journey from the cold past of treatment futility to a warm present and a bright future[J]. CA Cancer J Clin, 2023,73(1):49-71.DOI: 10.3322/caac.21749. [7]Lemmens VE, Klaver YL, Verwaal VJ, et al. Predictors and survival of synchronous peritoneal carcinomatosis of colorectal origin: a population-based study[J]. Int J Cancer, 2011,128(11):2717-2725. DOI: 10.1002/ijc.25596. [8]Balshem H, Helfand M, Schünemann HJ, et al. GRADE guidelines: 3. Rating the quality of evidence[J]. J Clin Epidemiol, 2011,64(4):401-406. DOI: 10.1016/j.jclinepi. 2010.07.015. [9]Paget S. The distribution of secondary growths in cancer of the breast. 1889[J]. Cancer Metastasis Rev, 1989,8(2):98-101. [10]Pietrasik JM, Uruski P, Tykarski A, et al. The peritoneal "soil" for a cancerous "seed": a comprehensive review of the pathogenesis of intraperitoneal cancer metastases[J]. Cell  Mol Life Sci, 2018, 75(3):509-525.DOI: 10.1007/s00018-017-2663-1. [11]Kim SJ, Kim HH, Kim YH, et al. Peritoneal metastasis: detection with 16- or 64-detector row CT in patients undergoing surgery for gastric cancer[J]. Radiology, 2009,253(2):407-415. DOI: 10.1148/radiol.2532082272. [12]Dong D, Tang L, Li ZY, et al. Development and validation of an individualized nomogram to identify occult peritoneal metastasis in patients with advanced gastric cancer[J]. Ann Oncol, 2019,30(3):431-438. DOI: 10.1093/annonc/mdz001. [13]Koh JL, Yan TD, Glenn D, et al. Evaluation of preoperative computed tomography in estimating peritoneal cancer index in colorectal peritoneal carcinomatosis[J]. Ann Surg Oncol, 2009,16(2):327-333. DOI: 10.1245/s10434-008- 0234-2. [14]Wang J, Hu Y, Xiong H, et al. CT-based deep learning model: a novel approach to the preoperative staging in patients with peritoneal metastasis[J]. Clin Exp Metastasis, 2023,40(6):493-504. DOI: 10.1007/s10585-023-10235-5. [15]Dromain C, Leboulleux S, Auperin A, et al. Staging of peritoneal carcinomatosis: enhanced CT vs. PET/CT[J]. Abdom Imaging, 2008,33(1):87-93. DOI:10.1007/s00261- 007-9211-7. [16]Yamada A, Oguchi K, Fukushima M, et al. Evaluation of 2-deoxy-2-[18F]fluoro-D-glucose positron emission tomography in gastric carcinoma: relation to histological subtypes, depth of tumor invasion, and glucose transporter-1 expression[J]. Ann Nucl Med, 2006,20(9):597-604. DOI: 10.1007/BF02984657. [17]Shimada H, Okazumi S, Koyama M, et al. Japanese Gastric Cancer Association Task Force for Research Promotion: clinical utility of 18F-fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography in gastric cancer. A systematic review of the literature[J]. Gastric Cancer, 2011, 14(1):13-21. DOI: 10.1007/s10120-011-0017-5. [18]Zhao L, Pang Y, Luo Z, et al. Role of [(68) Ga] Ga- DOTA-FAPI-04 PET/CT in the evaluation of peritoneal carcinomatosis and comparison with [(18)F]-FDG PET/CT[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2021,48(6):1944-1955. DOI: 10.1007/s00259-020-05146-6. [19]Zhang H, Dai W, Fu C, et al. Diagnostic value of whole-body MRI with diffusion-weighted sequence for detection of peritoneal metastases in colorectal malignancy[J]. Cancer Biol Med, 2018,15(2):165-170. DOI: 10.20892/j.issn.2095-3941.2017.0162. [20]Qin C, Shao F, Gai Y, et al. 68Ga-DOTA-FAPI-04 PET/MR in the evaluation of gastric carcinomas: comparison with 18F-FDG PET/CT[J]. J Nucl Med, 2022,63(1):81-88. DOI: 10.2967/jnumed.120.258467. [21]Mei LJ, Wang LW, Huang CQ, et al. Oral gastrografin radiography for the evaluation of the functional impact of peritoneal carcinomatosis: correlation with clinicopathological findings[J]. Mol Clin Oncol, 2015,3(5):979-986. DOI: 10.3892/mco.2015.573. [22]Yang XQ, Chen C, Peng CW, et al. Carbohydrate antigen 242 highly consists with carbohydrate antigen 19-9 in diagnosis and prognosis of colorectal cancer: study on 185 cases[J]. Med Oncol, 2012,29(2):1030-1036. DOI: 10.1007/s12032-011-9967-z. [23]Chen C, Chen LQ, Yang GL, et al. The application of C12 biochip in the diagnosis and monitoring of colorectal cancer: systematic evaluation and suggestion for improvement[J]. J Postgrad Med, 2008,54(3):186-190. DOI: 10.4103/0022-3859.40963. [24]Wagner PL, Austin F, Sathaiah M, et al. Significance of serum tumor marker levels in peritoneal carcinomatosis of appendiceal origin[J]. Ann Surg Oncol, 2013,20(2):506-514. DOI: 10.1245/s10434-012-2627-5. [25]Jacquet P, Sugarbaker PH. Clinical research methodologies in diagnosis and staging of patients with peritoneal carcinomatosis[J]. Cancer Treat Res, 1996,82:359-374. DOI: 10.1007/978-1-4613-1247-5_23. [26]Pelz JO, Stojadinovic A, Nissan A, et al. Evaluation of a peritoneal surface disease severity score in patients with colon cancer with peritoneal carcinomatosis[J]. J Surg Oncol, 2009,99(1):9-15. DOI: 10.1002/jso.21169. [27]中国抗癌协会. 中国肿瘤整合诊治指南(第二版)下册[M]. 天津: 天津科学技术出版社, 2024,1671-1673. [28]Spratt JS, Adcock RA, Muskovin M, et al. Clinical delivery system for intraperitoneal hyperthermic chemotherapy[J]. Cancer Res, 1980,40(2):256-260. [29]Sugarbaker PH. Peritonectomy procedures[J]. Surg Oncol Clin N Am, 2003,12(3):703-727. DOI: 10.1016/s1055-3207 (03)00048-6. [30]Yonemura Y, Elnemr A, Endou Y, et al. Surgical results of patients with peritoneal carcinomatosis treated with cytoreductive surgery using a new technique named aqua dissection[J]. Gastroenterol Res Pract, 2012,2012:521487. DOI: 10.1155/2012/521487. [31]Mizumoto A, Canbay E, Hirano M, et al. Morbidity and mortality outcomes of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy at a single institution in Japan[J]. Gastroenterol Res Pract, 2012,2012:836425. DOI: 10.1155/2012/836425. [32]Huang CQ, Yang XJ, Yu Y, et al. Cytoreductive surgery plus hyperthermic intraperitoneal chemotherapy improves survival for patients with peritoneal carcinomatosis from colorectal cancer: a phase II study from a Chinese center[J]. PLoS One, 2014,9(9):e108509. DOI: 10.1371/journal.pone.0108509. [33]Sugarbaker PH. Cytoreductive surgery plus hyperthermic perioperative chemotherapy for selected patients with peritoneal metastases from colorectal cancer: a new standard of care or an experimental approach?[J]. Gastroenterol Res Pract, 2012,2012:309417. DOI: 10. 1155/2012/309417. [34]Elias D, Mariani A, Cloutier AS, et al. Modified selection criteria for complete cytoreductive surgery plus HIPEC based on peritoneal cancer index and small bowel involvement for peritoneal carcinomatosis of colorectal origin[J]. Eur J Surg Oncol, 2014,40(11):1467-1473. DOI: 10.1016/j.ejso.2014.06.006. [35]Glehen O, Kwiatkowski F, Sugarbaker PH, et al. Cytoreductive surgery combined with perioperative intraperitoneal chemotherapy for the management of peritoneal carcinomatosis from colorectal cancer: a multi-institutional study[J]. J Clin Oncol, 2004,22(16):3284-3292. DOI: 10.1200/JCO.2004.10.012. [36]Verwaal VJ, van Ruth S, de Bree E, et al. Randomized trial of cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy versus systemic chemotherapy and palliative surgery in patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal cancer[J]. J Clin Oncol, 2003,21(20):3737-3743. DOI: 10.1200/JCO.2003.04.187. [37]Verwaal VJ, Bruin S, Boot H, et al. 8-year follow-up of randomized trial: cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy versus systemic chemotherapy in patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2008,15(9):2426-2432. DOI: 10.1245/s10434-008-9966-2. [38]Huang CQ, Feng JP, Yang XJ, et al. Cytoreductive surgery plus hyperthermic intraperitoneal chemotherapy improves survival of patients with peritoneal carcinomatosis from colorectal cancer: a case-control study from a Chinese center[J]. J Surg Oncol, 2014,109(7):730-739. DOI: 10.1002/jso.23545. [39]Franko J, Ibrahim Z, Gusani NJ, et al. Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion versus systemic chemotherapy alone for colorectal peritoneal carcinomatosis[J]. Cancer, 2010,116(16):3756-3762. DOI: 10.1002/cncr.25116. [40]Mirnezami R, Mehta AM, Chandrakumaran K, et al. Cytoreductive surgery in combination with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy improves survival in patients with colorectal peritoneal metastases compared with systemic chemotherapy alone[J]. Br J Cancer, 2014,111(8):1500-1508. DOI: 10.1038/bjc.2014.419. [41]Taqi K, Lee J, Hurton S, et al. Long-term outcomes following cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for peritoneal carcinomatosis of colorectal origin[J]. Curr Oncol, 2024,31(7):3657-3668. DOI: 10. 3390/curroncol31070269. [42]Kitaguchi D, Park EJ, Baik SH, et al. Cytoreductive surgery plus hyperthermic intraperitoneal chemotherapy versus R0 resection for resectable colorectal cancer with peritoneal metastases and low peritoneal can cerind exscores: a collaborative observational study from Korea and Japan[J]. Int J Surg, 2024, 110(1):45-52. DOI: 10. 1097/JS9.0000000000000809. [43]Sarofim M, Wijayawardana R, Ahmadi N, et al. Neoadjuvant chemotherapy does not improve survival for patients with high volume colorectal peritoneal metastases undergoing cytoreductive surgery[J]. World J Surg Oncol, 2024, 22(1):103-109. DOI: 10.1186/s12957- 024-03392-8. [44]Chen D, Ma Y, Li J, et al. Risk factors for postoperative complications in patients undergoing cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: a meta-analysis and systematic review[J]. Int J Colorectal Dis, 2024,39(1):167-183. DOI: 10.1007/s00384-024-04741-5. [45]Dietz MV, Hannink G, Said I, et al. Development of a prediction model for recurrence in patients with colorectal peritoneal metastases undergoing cytoreductive surgery with hyperthermic intraperitoneal chemotherapy[J]. Eur J Surg Oncol, 2024,50(6):108294. DOI: 10.1016/j.ejso.2024.108294. [46]Tonello M, Cenzi C, Pizzolato E, et al. Systemic chemotherapy in colorectal peritoneal metastases treated with cytoreductive surgery: systematic review and meta-analysis[J]. Cancers (Basel), 2024,16(6):1182-1197. DOI: 10.3390/cancers16061182. [47]Sammartino P, Sibio S, Biacchi D, et al. Long-term results after proactive management for locoregional control in patients with colonic cancer at high risk of peritoneal metastases[J]. Int J Colorectal Dis, 2014,29(9):1081-1089. DOI: 10.1007/s00384-014-1929-4. [48]Cortes-Guiral D, Elias D, Cascales-Campos PA, et al. Second-look surgery plus hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for patients with colorectal cancer at high risk of peritoneal carcinomatosis: Does it really save lives?[J]. World J Gastroenterol, 2017,23(3):377-381. DOI: 10.3748/wjg.v23.i3.377. [49]Segelman J, Akre O, Gustafsson UO, et al. External validation of models predicting the individual risk of metachronous peritoneal carcinomatosis from colon and rectal cancer[J]. Colorectal Dis, 2016,18(4):378-385. DOI: 10.1111/codi.13219. [50]Baratti D, Kusamura S, Iusco D, et al. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) at the time of primary curative surgery in patients with colorectal cancer at high risk for metachronous peritoneal metastases[J]. Ann Surg Oncol, 2017,24(1):167-175. DOI: 10.1245/s10434-016-5488-5. [51]Zheng Y, Zhang J, Chen C, et al. Prophylactic hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in T4 colorectal cancer: Can it improve the oncologic prognosis? - A propensity score matching study[J]. Eur J Surg Oncol, 2024,50(2):107958. DOI: 10.1016/j.ejso.2024.107958. [52]Zhou H, Wang H, Yi S, et al. Effectiveness of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy during primary curative resection for colorectal carcinoma[J]. Int J Colorectal Dis, 2024,39(1):197. DOI: 10.1007/s00384-024-04774-w. [53]Sun BJ, Daniel SK, Lee B. The role of prophylactic and adjuvant hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) in prevention of peritoneal metastases in advanced colorectal cancer[J]. J Clin Med, 2023,12(20):6443. DOI: 10.3390/jcm12206443. [54]Arjona-Sánchez A, Espinosa-Redondo E, Gutiérrez-Calvo A, et al. Efficacy and safety of intraoperative hyperthermic intraperitoneal chemotherapy for locally advanced colon cancer: a phase 3 randomized clinical trial[J]. JAMA Surg, 2023,158(7):683-691. DOI: 10.1001/jamasurg.2023. 0662.

推荐意见与 GRADE 证据分级

#推荐意见证据等级出处
1结直肠癌腹膜转移是指原发灶的癌细胞脱落种植于腹膜,形成新的肿瘤病灶。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)种子土壤学说最早在1889年由Paget提出,被认为是腹膜转移最主要的假说理论。该理论认为,腹膜转移是一个多阶段、多步骤和多因素参与的过程,主要包括:(1)癌细胞突破浆膜层脱落到腹腔;(2)癌细胞黏附于腹膜;(3)癌细胞在腹膜侵袭,促进周围新生血管形成,发展为转移灶[9-10]。腹腔游离癌细胞来源主要包括3个方面:(1)肿瘤侵袭生长过程中突破浆膜层自然脱落;(2)通过血管和(或)淋巴管和(或)淋巴结脱落;(3)手术过程导致的医源性播散,术中对肿瘤的挤压或牵拉等操作,可造成医源性腹膜种植转移[9-10]。1
2结直肠癌初诊时即伴有腹膜转移者为同时性腹膜转移,根治术后发生的腹膜转移为异时性腹膜转移,经规范的术前影像学检查未发现,而于术中诊断的腹膜转移称为临床隐匿性腹膜转移。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)有7%~15%的结直肠癌初诊时即伴有腹膜转移,4%~19%的患者在根治术后发生腹膜转移[3-4]。薄层增强CT是术前检查有无腹膜转移最常用的手段,敏感性和特异性均较高,但仍有10%~30%的患者术前CT检查诊断为无腹膜转移的进展期结直肠癌,而于术中探查时发现并明确腹膜转移者,则定义为临床隐匿性腹膜转移[11-12]。1
3结直肠癌腹膜转移典型症状是难治性腹水、持续性肠梗阻和顽固性腹痛。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)结直肠癌腹膜转移早期肿瘤负荷较小时没有明显症状,当肿瘤进展到一定程度,肿瘤负荷较大时,可出现难治性腹水、持续性肠梗阻和顽固性腹痛等典型的腹膜癌症状。肿瘤负荷越大,这些症状越重。1
4全腹+盆腔薄层增强CT作为结直肠癌腹膜转移的首选影像学检查手段。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)薄层增强CT诊断结直肠癌腹膜转移的敏感性为25%~100%,特异性为78%~100%,但CT对于体积较小的腹膜结节的诊断存在一定的局限性,对于直径5 cm或融合成团。PCI评分即为每个区LS评分的总和,最高39分,最低0分(肉眼未转移结节)(图1)。PCI评分与预后密切相关,同时也是能否行CRS的重要指标。PCI评分越高,彻底性CRS手术的可能性越小,预后越差。PSDSS是基于患者临床症状、腹膜播散程度和原发灶的组织病理学特征的评分体系(表2) [26]。根据各项总分,将PSDSS进行分期:PSDSS Ⅰ:2~3分;PSDSS Ⅱ:4~7分;PSDSS Ⅲ:8~10分;PSDSS Ⅳ:10分以上。PSDSS是腹膜转移患者的独立预后因素。1
5全身系统性治疗参考转移性结直肠癌的治疗,包括化疗、靶向治疗和免疫治疗等方式。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)全身系统治疗包括化疗、靶向治疗、免疫治疗和对症支持治疗等。对于能够耐受高强度治疗的患者,推荐选择mFOLFOX6、CAPEOX、FOLFIRI或FOLFOXIRI方案,联合或不联合靶向药物或免疫治疗[27]。1.化疗:一线化疗方案如下。mFOLFOX6(2周/疗程):奥沙利铂85 mg/m2静脉滴注,2 h,第1天;亚叶酸钙400 mg/m2静脉滴注,2 h,第1天;氟尿嘧啶400 mg/m2静脉推注,第1天,1 200 mg/(m2·d)持续静脉滴注d×2(总量2 400 mg/m2 持续静脉滴注46~48 h)。CAPEOX(3周/疗程):奥沙利铂130 mg/m2静脉滴注,>2 h,第1天;卡培他滨1 000 mg/m2,口服,2次/d,1~14 d。FOLFIRI(2周/疗程):伊立替康180 mg/m2静脉滴注>30~90 min,第1天;亚叶酸钙 400 mg/m2静脉滴注2 h(伊立替康滴注后立即接入),第1天;氟尿嘧啶400 mg/m2静脉推注,第1天,1 200 mg/(m2·d)持续静脉滴注×2 d(总量2 400 mg/m2持续静脉滴注46~48 h)。1
6常用的腹腔化疗方式主要包括HIPEC和NIPEC等形式。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)由于腹膜-血浆屏障的存在,腹腔内可以灌注较高浓度的化疗药物用于清除肿瘤细胞,而不会引起严重的系统性毒性,但腹腔内化疗药物的被动穿透只有1~3 mm,因此,为了提高局部治疗的疗效,可以采取HIPEC和常温NIPEC等形式,HIPEC以提高温度来增加药物的穿透力;NIPEC是在腹壁植入化疗泵,以固定的频率分次灌入化疗药,具有创伤性小、作用时间长、灵活方便以及门诊即可用药等优势。1
7HIPEC建议选择闭合式,灌注速度为400~600 ml/min,有效灌注液为4~6 L,以腹腔充盈为原则,并维持腹腔内化疗药液温度在(43.0±0.1)℃,持续60~90 min,术后根据患者具体情况可多次灌注,每次治疗间隔24 h。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)1980年,Spratt等[28]首次报道用HIPEC治疗腹腔恶性肿瘤,HIPEC指将含化疗药物的灌注液加热到治疗温度,即(43.0±0.1)℃,灌注到患者腹腔内并维持一定时间。近年来技术方法不断改进,逐渐演变为目前精准的HIPEC技术,已经成为成熟的临床应用技术,在腹膜肿瘤及其并发的恶性腹水的预防和治疗方面具有独特的疗效。HIPEC的原理是癌细胞处于43℃环境中,持续被液体浸泡和冲刷,可出现不可逆的损伤,正常组织能在47℃高温中耐受1 h,利用不同组织温度耐受差异以特定温度进行肿瘤的定向杀伤;HIPEC的多重热效应,可导致肿瘤血管形成血栓,抑制肿瘤血管再生和破坏肿瘤细胞稳态,造成肿瘤细胞变性坏死;热疗能增强化疗药物对肿瘤细胞的毒性,强化药物的敏感性和渗透作用;腹腔持续灌洗,可对腹腔内游离癌细胞和腹膜微小病灶起到物理冲刷作用,清除腹腔残留癌细胞和游离癌灶;热休克蛋白能在温热效应下被进一步激活,诱发抗瘤免疫作用,导致肿瘤蛋白变性[27]。HIPEC建议选择闭合式,闭合式方法术后可以反复灌注,灌注速度为400~600 ml/min,有效灌注液为4~6 L,以腹腔充盈为原则,并维持腹腔内化疗药液温度保持在43.0℃±0.1℃,持续60~90 min。术后根据患者具体情况可多次灌注,每次治疗间隔24 h。1
8NIPEC常用的药物包括氟尿嘧啶、奥沙利铂和丝裂霉素等。(证据质量:B;推荐级别:弱推荐)NIPEC是将化疗药物直接注入腹腔,无需经过血-腹膜屏障,药物与病灶直接接触发挥抗肿瘤作用。NIPEC应根据原发肿瘤的静脉化疗常用药物、既往敏感药物或药敏试验结果来选择化疗药物;选择肿瘤组织穿透性高、分子量大、半衰期长、腹膜吸收率低、与热效应有协同作用和腹膜刺激性小的药物。结直肠癌腹膜转移NIPEC药物包括氟尿嘧啶、奥沙利铂、丝裂霉素、伊立替康、雷替曲塞、洛铂、顺铂和生物反应调节剂(如重组改构人肿瘤坏死因子)等。鉴于目前腹腔用药的剂量、种类及使用频次均没有统一标准,上述药物在疗效和不良反应方面有明显差别,故应根据患者具体情况并参考静脉用药的剂量选用;同时,目前临床使用的化疗药物几乎都没有NIPEC的适应证。因此,临床使用时,建议各医疗中心将所有NIPEC药物均进行超适应证使用备案,使用时签订超适应证用药知情同意书,尽量选用有全身系统化疗适应证的抗肿瘤药。建议在有条件的中心开展NIPEC药物临床试验,以积累更多资料。2
9结直肠癌腹膜转移PCI≤20时,可考虑CRS,尽可能完全将腹腔内肉眼可见肿瘤切除,降低肿瘤负荷。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)CRS是指通过手术尽可能完全地将腹腔内肉眼可见肿瘤切除,降低肿瘤负荷,即从腹膜壁层和脏层切除所有肿瘤,包括受累的器官和组织,并清扫相关区域淋巴结。CRS的探查及操作顺序为:肝圆韧带、大网膜、小网膜、右上腹、左上腹、膈面腹膜、侧壁腹膜、右髂窝、左髂窝、盆底腹膜和小肠系膜。此外,为了保证最大程度的肿瘤细胞减灭,对壁层腹膜行区域性整片剥脱,并积极处理易形成肿瘤种植的胆囊窝、脾窝和直肠子宫陷凹等部位,应根据情况合理进行胆囊、脾脏、直肠及子宫附件等器官的切除[29-35]。研究显示,PCI>20的患者CRS手术预后明显比PCI≤20者差,而且,围手术期并发症发生率和手术相关病死率高于PCI≤20者,因此,PCI>20的患者应谨慎考虑CRS手术[29-35]。当PCI≤20时,则结合性别、年龄、原发灶分期、组织学类型、其他器官转移、腹水情况、腹膜转移灶累及的范围以及手术者自身经验,决定是否行CRS手术[29-35]。1
10细胞减灭程度(completeness of cytoreduction,CC)评分评估CRS后肿瘤残余程度。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)1996年,由Jacquet和Sugarbaker[25]提出,使用CC评分对CRS后肿瘤残余程度进行评估。CC-0:CRS后无可见腹膜结节;CC-1:残留肿瘤结节 2.5 cm,或腹盆腔内残余不可切除肿瘤结节或融合病灶。CC-2和CC-3为不完全CRS。残余肿瘤病灶直径20分时,可采用全身系统治疗+NIPEC的综合治疗模式进行转化治疗,如果治疗后PCI降到20分以下,再结合患者的性别、年龄、原发灶分期、组织学类型、其他器官转移、腹水情况、腹膜转移灶累及的范围以及手术者自身经验,决定是否行CRS手术[33-35]。即使PCI不能降至20分以下达到CRS的目的,也可以作为姑息治疗,提高患者生活质量,延长生存时间。当PCI≤20分时,可采取CRS+NIPEC+全身系统治疗的综合治疗模式[33-35]。对于PCI评分较低、CRS可以达到CC-0~CC-1的患者,尚无高级别循证医学证据证实,新辅助治疗可以提高患者生存率及生存时间[43]。CRS手术后复发的可能性非常大,即使进行了彻底的CRS手术,因此必须重视术后治疗,包括全身治疗和腹腔化疗[44-46]。1
11结直肠癌腹膜转移的高危因素包括结直肠癌原发灶穿孔,伴发同时性卵巢转移,原发灶非R0切除,肿瘤TNM分期为T4和(或)N+,术中淋巴结收集数目不足12枚,组织类型分化差(黏液腺癌等)和腹腔灌洗液检测游离癌细胞阳性。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)结直肠癌发展为腹膜转移的高危因素包括[45-47]:(1)结直肠癌原发灶穿孔;(2)伴发同时性卵巢转移;(3)原发灶非R0切除;(4)肿瘤TNM分期T4和(或)N+;(5)术中淋巴结收集数目不足12枚;(6)腹腔灌洗液检测游离癌细胞阳性;(7)肿瘤分化级别低如黏液腺癌等。此外,发病年龄小、肿瘤侵及肠壁神经和急诊手术,也是结直肠癌腹膜转移的危险因素。1
12局部进展期结直肠癌规范的综合治疗、术中严格无瘤操作和防止医源性腹腔播散转移,是预防腹膜转移的有效手段。(证据质量:A;推荐级别:强推荐)对于有腹膜转移高危因素的患者,应采取一系列的预防措施,以降低腹膜转移的发生率。主要措施包括:(1)对局部进展期结直肠癌患者进行规范的围手术期治疗,可以降低腹膜转移的风险,治疗方案可在MDT讨论下有选择地进行。(2)手术过程中严格无瘤操作原则,尽量避免因手术操作而导致癌细胞脱落种植于腹腔内,防止医源性扩散。(3)预防性HIPEC在预防结直肠癌腹膜转移中的作用虽然尚缺乏高级别循证医学证据,但有研究显示,作为综合治疗的一部分,HIPEC可以降低有腹膜转移高危因素的结直肠癌患者腹膜转移的发生率,提高生存率,延长生存时间[48-54]。因此,建议在有条件的单位,以临床研究的形式有选择地进行预防性HIPEC治疗,以积累更多的临床证据。《结直肠癌腹膜转移诊治专家共识(2025版)》制订专家组成员名单1

相关指南

引用 / 出处

中华胃肠外科杂志. 结直肠癌腹膜转移诊治专家共识(2025版)[S/OL]. 2025.