糖尿病患者血脂管理中国专家共识(2024版)

糖尿病患者的血脂谱特点及心血管危害

一、T2DM患者的血脂谱特点

1. 血脂异常的特征：T2DM 患者的血脂谱以混合型血脂紊乱多见。包括：1）空腹和餐后高甘油三酯（triglyceride，TG）血症以及高密度脂蛋白胆固醇（high‑density lipoprotein cholesterol，HDL‑C）水平降低；（2）血清总胆固醇（total cholesterol，TC）和低密度脂蛋白胆固醇（low‑density lipoprotein

cholesterol，LDL‑C）水平正常或轻度升高；3）低密度脂蛋白（low‑density lipoprotein，LDL）颗粒亚型发生改变，小而密低密度脂蛋白（small dense low‑density lipoprotein，sdLDL）颗粒增加［3‑5］。

2. 血脂异常的主要原因：T2DM 患者血脂异常的主要原因在于其存在胰岛素抵抗、胰岛素相对缺乏等导致体内游离脂肪酸水平升高，肝脏合成极低密度脂蛋白（very low‑density lipoprotein，VLDL）的底物增加，同时胰岛素依赖性脂蛋白酯酶（lipoprotein lipase，LPL）活性下降，VLDL清除减少，最终导致TG 和富含TG 的脂蛋白（triglyceride‑rich lipoprotein，TRL）水平升高。

糖尿病患者血糖控制不佳时更易导致TG水平升高。高TG 血症刺激胆固醇酯转运蛋白活性，显著增加TG和胆固醇酯在TRL与LDL及高密度脂蛋白（high‑density lipoprotein，HDL）之间的交换，导致LDL 及HDL 颗粒中的TG 含量增加及胆固醇酯减少。随后，当LDL 及HDL 中的TG 被LPL 和肝酯酶水解后，一方面促进了sdLDL 的生成，另一方面加速HDL的分解代谢，导致HDL‑C水平降低［6‑7］。

二、T1DM患者的血脂谱特点

1. 血糖控制不佳的T1DM 患者：其血脂异常通常与T2DM 患者类似，表现为混合型血脂紊乱，以空腹和餐后高TG 血症为主，同时伴有HDL‑C 水平降低及sdLDL 水平升高［8］。T1DM 常以糖尿病酮症酸中毒（diabetic ketoacidosis，DKA）起病。DKA 发生期间，由于胰岛素严重缺乏，可以表现为TG水平显著升高，伴随HDL‑C 和LDL‑C 水平下降。这些血脂异常经充分的胰岛素治疗后可迅速恢复。

2. 血糖控制良好的T1DM 患者：由于长期使用外源性胰岛素导致外周高胰岛素血症可引起LPL活性增加，TG 水平正常或降低，HDL‑C 水平正常或升高。高胰岛素血症可能上调LDL受体，从而促进LDL 的清除，LDL‑C 水平可能下降［9］。但部分研究显示，T1DM患者即便血糖控制良好，其sdLDL水平

仍高于正常人群［8］。

三、糖尿病患者的血脂异常与ASCVD风险

1.LDL‑C 水平：在糖尿病患者血脂异常所带来的心血管风险中，LDL‑C 是公认的首要危险因素。2008 年，针对T2DM 患者的UKPDS 研究结果显示，LDL‑C水平每升高 $1.0\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ ，T2DM患者的冠状动脉事件发生风险增加 $57\%^{\lceil10\rceil}$ ］。2016 年，针对T1DM患者的DCCT 研究结果同样提示，校正年龄和糖化血红蛋白（glycated hemoglobin $\mathrm{A_{1c}}$ $\mathrm{HbA_{1c}}$ ）等危险因素后，T1DM 患者的 LDL‑C 水平每升高 $0.56\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ ，主要不良心血管事件（major adverse cardiovascular events，MACE）发生风险增加 $7\%^{\left[11\right]}$ ］。此外，糖尿病患者的sdLDL 水平升高，sdLDL 因在血液中循环时间长、更易进入动脉血管内膜下并滞留，最终被巨噬细胞吞噬形成泡沫细胞，因此，sdLDL较LDL具有更强的致动脉粥样硬化作用。

2. 非HDL‑C 水平：临床流行病学研究结果显示，高TG血症与糖尿病患者的动脉粥样硬化密切相关，是心血管残余风险的主要危险因素之一［11‑13］。糖尿病患者TG水平升高实际反映的是TRL颗粒增加和非HDL‑C水平升高，而非HDL‑C代表了全部致动脉粥样硬化脂蛋白颗粒中的胆固醇。既往研究表明，非HDL‑C 水平较LDL‑C 水平能更好地预测ASCVD风险［14］。一项Meta分析结果提示，非HDL‑C水平与T2DM 患者的心血管疾病风险相关，在男性和女性患者中的HR 值分别为1.98（95%CI 1.70\~2.30）和1.63（95%CI 1.35\~1.96）15］。

糖尿病患者合并ASCVD相关血脂异常的流行病学

一、T2DM患者

中国T2DM 患者合并血脂异常的比例高于普通人群，同时血脂异常的知晓率、治疗率、达标率低，患者常因自觉症状不明显而未得到充分的治疗和控制。在评估中国T2DM 患者心血管危险因素的CCMR‑3B 研究中，对全国104 家医院共25 817 例门诊T2DM 患者的血脂异常调查结果显示 $42\%$ 的T2DM 患者合并血脂异常，其中仅 $55\%$ 接受了调脂治疗，四项血脂指标均达标（ $\mathrm{TC}<$ $4.5\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ ， $\mathrm{TG}{<}1.5\;\mathrm{mm}{/}\mathrm{L}$ ，LDL‑C<2.6 mmol/L，HDL $\cdot_{\mathrm{C}>1.04\;\mathrm{mmol/L}}$ ）的患者比例仅为 $12\%$ ，其中TC、TG、HDL‑C、LDL‑C达标率分别为 $36.1\%\sqrt{46.6\%}$ 、 $71.9\%$ 和 $42.9\%^{[16]}$ ］。另一项针对全国主要城市的20家

三级医院内分泌科门诊共4 807例40\~75岁T2DM患者的横断面研究显示，血脂异常的比例高达 $67.1\%$ ；在血脂异常的T2DM 患者中，知晓率和治疗率分别为 $68.7\%$ 和 $55.9\%$ ，LDL‑C 达标（ $<\!2.6\;\mathrm{mm}/\mathrm{L})$ ）率为 $39.4\%$ ，非HDL‑C达标（ $(<\!3.37\ \mathrm{mm}/\mathrm{L})$ ）率为 $35.9\%^{[17]}$ 。

我国开展的多项全国性多中心研究结果大致反映了当前T2DM 患者中血脂异常的患病及控制情况不容乐观（附表1），该类患者应特别注意血脂的总体管理，及早干预血脂异常和预防ASCVD。

除了血脂异常患病率高之外，我国T2DM 患者的血脂异常还表现出地域差异，可能与各地区经济发展水平、自然条件和居民生活习惯不同有关。西北地区由于经济水平和医疗条件相对较差，患者对疾病的自我重视程度低，加之高碳水化合物、高脂饮食等因素，T2DM 患者中血脂异常的患病率高于其他地区［18］。

二、T1DM患者

心血管疾病是T1DM患者死亡的主要原因之一。一项纳入了26项研究的Meta分析结果显示，与非糖尿病人群相比，男性T1DM患者中冠心病标化死亡率增加了5.62倍，女性T1DM患者中增加了11.32倍［19］。尽管T1DM患者的ASCVD风险增加，但关于该人群血脂异常患病率、知晓率和治疗率的大规模研究相对较少。一项针对中国24个省级行政区共18 976例新诊断糖尿病患者的横断面调查包含了1 158 例成人T1DM 患者，其结果显示，新诊断成人T1DM 患者中 $\mathrm{TG}{>}1.7\;\mathrm{mm}{/}\mathrm{L}$ 者占 $29.0\%$ ，LDL‑C>2.6 mmol/L 者占 $50.3\%$ ，HDL‑C 异常（男性 ${<}1.0\;\mathrm{mmol/L}$ 或女性 $<$ $1.3\;\mathrm{mmol/L}$ ）者占 $39.6\%^{[20]}$ （附表1）。

糖尿病患者的ASCVD危险分层与治疗目标

一、糖尿病患者的心血管风险评估

由于糖尿病是ASCVD 的重要独立危险因素，血脂异常对糖尿病患者的ASCVD 风险影响最大，因此，其血脂管理目标值设定较非糖尿病人群更为严格。为强调糖尿病患者降脂达标，建议根据其病程长短、是否合并ASCVD 及主要靶器官损害情况，将糖尿病患者分为超高危、极高危和高危（表1），以便对其ASCVD风险进行评估。

二、糖尿病患者的血脂干预靶点及目标值

（一）血脂干预靶点

糖尿病患者的血脂干预靶点及目标值见表2。

1.LDL‑C：多数降脂干预研究均采用LDL‑C作为

表1 糖尿病患者的ASCVD危险分层［21］

|风险分层||评估指标| |---|---|---| |超高危|合并ASCVD|| |极高危|不合并ASCVD,但存在以下任一情况：|| |||| ||(2)||

注：ASCVD 为动脉粥样硬化性心血管疾病；T2DM 为2 型糖尿病；T1DM为1型糖尿病

ASCVD定义：指诊断明确的冠状动脉粥样硬化性心血管疾病，包括既往诊断或现在存在急性冠状动脉综合征（心肌梗死或不稳定性心绞痛）、稳定性心绞痛和接受冠状动脉血运重建（经皮冠状动脉成形术/支架置入术或冠状动脉旁路移植术）；诊断明确的脑卒中和短暂性脑缺血发作；诊断明确的外周动脉疾病

a 危险因素包括：（1）吸烟；（2）高血压；（3）肥胖：体重指数≥ $28~\mathrm{kg/m^{2}}$ （4）早发冠心病家族史（男性 ${<}55$ 岁，女性 ${<\!65}$ 岁）；5）非高密度脂蛋白胆固醇 ${\geqslant}4.9\;\mathrm{mmol/L}$ ；（6）脂蛋白 $(\mathrm{a})\!\geqslant\!300\;\mathrm{mg/L}^{\left[22-23\right]}$ ；（7）高敏C反应蛋白 ${\geqslant}2.0\;\mathrm{mg/L}^{[24-25]}$ ］。危险因素均为干预前水平

b靶器官损害包括：慢性肾脏病3b期以上［估算肾小球滤过率< $45~\mathrm{{rel}\!\cdot\!m i n^{-1}\!\cdot\!(1.73~\mathrm{{m}^{2})^{-1}}}]$ ，蛋白尿（尿白蛋白/肌酐比值 ${>}300~\mathrm{mg/g}.$ ），踝肱比值 ${<}0.9$ ，左心室收缩/舒张功能障碍

观察降脂效果与ASCVD 风险下降关系的指标。胆固醇治疗试验协作组的一项Meta 分析结果显示，LDL‑C每降低 $1.0\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ 可使糖尿病患者的MACE、心血管死亡和缺血性脑卒中风险分别下降 $21\%,13\%$ 和 $21\%$ ，且与基线LDL‑C水平无关［29］。多项临床研究显示，40\~75岁的T2DM患者可以从服用他汀类药物中获益。在一级预防研究中，与安慰剂相比，中等强度他汀类药物使LDL‑C降至 $2.6\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ 以下可显著降低ASCVD或全因死亡风险［30‑31］。T2DM患者如具有多项ASCVD危险因素或靶器官损害，相当于具有ASCVD，建议对于这部分糖尿病患者，应使LDL‑C较基线降低 ${>}50\%$ ，并将LDL‑C 目标值定为< $1.8\;\mathrm{mmol/L}^{[32-34]}$ 。在二级预防研究中，他汀类药物联合依折麦布或前蛋白转化酶枯草溶菌素

9 （proprotein convertase subtilisin/kexin type 9，PCSK9）抑制剂的多项强化降脂研究的分层分析结果显示，LDL‑C 如降至1.4 mmol/L 以下，T2DM 患者的ASCVD风险可进一步下降，且合并T2DM的ASCVD患者可从强化降脂治疗中获益更多［26‑28］。

目前缺乏针对T1DM 患者的降脂干预研究。在心脏保护研究（HPS）中，40 岁以上的T1DM 患者接受他汀类药物治疗的获益与T2DM 患者类似［30］，依此推荐其降脂靶点与目标值同T2DM患者。

在40岁以下T2DM和T1DM患者中，降脂治疗的心血管获益尚缺乏临床研究证据。考虑到40岁以下糖尿病患者虽然10年心血管风险低，但余生风险增加，因此40岁以下糖尿病患者的LDL‑C也应控制在较低水平。此时，应综合考虑糖尿病病程及其他心血管危险因素和靶器官损害情况，在充分讨论治疗风险与获益的基础上，适时启用他汀类药物治疗［35‑36］。

2. 非HDL‑C：仅采用LDL‑C 作为糖尿病患者的降脂目标可能会低估ASCVD 风险，非HDL‑C 也是糖尿病患者需要管理的首要降脂靶点。非HDL‑C是血浆中的TC 减去HDL 中的胆固醇，代表了全部致动脉粥样硬化脂蛋白颗粒中的胆固醇。无论是否接受他汀类药物治疗，非HDL‑C 较LDL‑C 能更好地反映ASCVD 风险［14， 37‑38］。Meta 分析发现，非HDL‑C 降低幅度与ASCVD 风险降低幅度的相关性强于LDL‑C 降低幅度与ASCVD 风险降低幅度的相关性［39］。此外，目前多采用Friedewald 公式计算LDL‑C 水平，当血浆 $\mathrm{TG}{>}4.5\;\mathrm{mm}{/}\mathrm{L}$ 或LDL‑C< $1.8\;\mathrm{mmol/L}$ 时，此方法面临一定的挑战［40‑41］。由于糖尿病患者血脂异常以高TG 血症为特征，单纯以LDL‑C 作为首要目标具有一定的局限性，而非HDL‑C计算简单，结果较稳定，且受血浆TG水平影响小，因此，非HDL‑C 适合与LDL‑C 一起作为糖尿病患者的首要降脂靶点。

3. 载脂蛋白B（apolipoprotein B，ApoB）：无论颗

表2 糖尿病患者血脂干预靶点及目标值推荐建议

||推荐建议|| |---|---|---| ||| 摊孝 级另 | ||LDL-C和非HDL-C同时作为ASCVD风险管控的首要降脂靶点|A级| |||A级| ||极高危患者 LDL-C控制目标为||

注：LDL‑C为低密度脂蛋白胆固醇；HDL‑C为高密度脂蛋白胆固醇；ASCVD为动脉粥样硬化性心血管疾病 $\operatorname{AvogB}$ 为载脂蛋白B

粒大小，所有致动脉粥样硬化脂蛋白颗粒均含1个分子ApoB。从理论上而言，ApoB检测能更准确地反映致动脉粥样硬化脂蛋白颗粒数量。糖尿病易合并高TG 血症，此时ApoB 含量高而LDL‑C 水平不高。因此，同时测定ApoB与LDL‑C水平有利于判断糖尿病患者的ASCVD 风险［14， 39］。近期的强化降脂研究提示，在控制LDL‑C 和非HDL‑C 的作用后，ApoB 降低幅度能独立预测ASCVD 风险的下降［42］。鉴于目前ApoB检测成本较高、尚未在临床广泛应用，其可作为糖尿病患者ASCVD风险干预的次要靶点。

（二）潜在调脂靶点

TG、脂蛋白（a）［lipoprotein（a），Lp（a）］及HDL‑C异常均与ASCVD风险增加有关，但是目前缺乏较强证据支持药物干预这些血脂指标能降低ASCVD 风险，因此将其列为糖尿病患者ASCVD风险管控的潜在调脂靶点，临床也需予以关注。

1. TG：高TG血症在糖尿病患者中很常见，血浆TG绝大部分位于TRL中，此时患者表现为残粒胆固醇和非HDL‑C水平升高，这也是TG水平轻度至中度升高增加ASCVD风险的原因所在。TG水平升高和TRL中的残粒胆固醇增加是心肌梗死的危险因素［43］。通过生活方式干预及优化降糖药物可降低糖尿病患者的TG 水平及ASCVD 风险［44‑47］，但是以TG 为靶点的降脂药物（贝特类药物、处方级鱼油制剂、烟酸类药物等）治疗能否降低ASCVD 高风险糖尿病患者的MACE发生风险尚存争议［48‑53］。因此，目前仅将TG作为糖尿病患者ASCVD风险管控的潜在指标。

2. Lp（a）：在T2DM 患者中，Lp（a）水平升高是冠心病和缺血性脑卒中的独立危险因素［32， 54‑56］。对

于糖尿病合并稳定性心绞痛的患者，Lp（a）水平升高显著增加MACE发生风险［57］。

推荐成人一生中至少应检测一次Lp（a）32， 54‑56］。基于我国人群的研究数据［57‑62］，建议将Lp（a）> $300~\mathrm{mg/L}$ 作为增加ASCVD风险的切点值［63］。

3. HDL‑C：糖尿病患者的血脂特点之一是HDL‑C 水平降低，尽管低水平的HDL‑C 是ASCVD的独立危险因素，但是HDL‑C 对冠心病的预测作用受HDL 功能的影响，HDL 功能较HDL‑C 水平能更好地预测ASCVD 风险。此外，遗传学证据未能证明HDL‑C 水平与ASCVD 风险的关系，通过药物升高HDL‑C 水平的治疗并未能带来心血管事件风险的下降。因此，HDL‑C 并未被纳入ASCVD 风险管理的血脂干预目标，只作为管理指标［32， 64］。

糖尿病患者的降脂治疗策略

糖尿病患者的降脂达标策略包括生活方式干预和药物治疗，具体推荐建议见表3。

一、生活方式干预

对于糖尿病（包括T1DM 和T2DM）患者，生活方式干预是血脂管理的基础，不仅有助于降低其血脂水平，还可对其血压、血糖以及整体心血管健康状况产生有益的影响。健康、规范的生活方式干预包括以下内容。

1. 健康均衡的膳食［36， 73， 86］：限制总脂肪、饱和脂肪酸、胆固醇和反式脂肪酸的摄入，是防治高脂血症和ASCVD 的重要措施。膳食脂肪的摄入量应不超过每日总热量的 $20\%{\sim}30\%$ 。饱和脂肪酸摄入量不超过每日总热量的 $10\%$ ，高胆固醇血症者应降

表3 糖尿病患者的降脂达标策略推荐建议

|||推孝| |---|---|---| ||推荐建议|级别| ||所有糖尿病患者均应以生活方式干预作为降脂治疗的基础65-68]|A级| ||2将中等强度他汀类药物作为糖尿病患者降脂达标的起始治疗药物[30.69-8]|A级| ||应用中等强度他汀类药物不能使糖尿病患者 LDL-C达标时,应联合胆固醇吸收抑制剂治疗 [7980]|A级| |||A级| ||对于极高危和超高危患者，为达到>50%的LDL-C降幅，可直接启动中等强度他汀类药物联合胆固醇吸收抑制剂治疗|C级| || 对于基线LDL-C水平较高,预计他汀类药物联合胆固醇吸收抑制剂治疗难以达标的超高危糖尿病患者,可直接启动他汀类药物B级 联合PCSK9抑制剂治疗[81-82] || |||C级| |8|LDL-C达标后仍有非HDL-C不达标且TG水平升高,应进一步强化饮食、运动、减重等生活方式管理,并优化降糖和降TG策略|A级|

注：

为低密度脂蛋白胆固醇；

为前蛋白转化酶枯草溶菌素

；

为高密度脂蛋白胆固醇；TG为甘油三酯

aLDL‑C基线水平较高：服用他汀类药物者L $\mathrm{DL-C}{\geqslant}2.6\;\mathrm{mmol/L}$ ，未服用他汀类药物者 $\mathrm{{LDL}{-C}{\geqslant}4.9\ m m o l/L}$

b优化降糖和降TG 策略：优先启用可改善血脂谱或心脏预后的降糖药物（如二甲双胍、钠‑葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂和胰高糖素样肽‑1受体激动剂）和必要时使用降TG药物

低饱和脂肪酸摄入量，使其低于每日总热量的 $7\%$ ，少吃富含胆固醇的食物（如动物内脏等），每日胆固醇摄入量应 ${<}300~\mathrm{mg}$ 。反式脂肪酸（如氢化植物油等）摄入量应低于每日总热量的 $1\%$ ，即不宜超过 $2\;\mathrm{g/d}$ 。适当增加不饱和脂肪酸（植物油）的摄入，特别是富含 $_{\upomega-3}$ 多不饱和脂肪酸的食物［87］。

可采用地中海饮食［88］或终止高血压膳食疗法（dietary approaches to stop hypertension，DASH）饮食等饮食模式，增加蔬菜、水果、粗纤维食物、富含 $_{\upomega-3}$ 脂肪酸鱼类的摄入，膳食纤维摄入量应不少于 $25{\sim}30\ \mathrm{g/d}$ 或 $14\;\mathrm{g}/1\;000\;\mathrm{kcal}$ ，建议达到 $35~\mathrm{g/d}$ 。碳水化合物、蛋白质供能占比同普通糖尿病患者。高TG 血症患者饮食成分中除限制脂肪酸的摄入外，应尤其注意减少精制碳水化合物摄入，增加纤维含量丰富的低糖饮食（如全谷类的粗粮）摄入。

2.适度的运动：每周应进行 $150~\mathrm{min}$ 以上的中等强度运动，可个体化制定运动处方。需减重者还应继续增加每周运动强度和时间。在空腹血糖> $16.7\;\mathrm{mmo/L}\times$ 、反复低血糖发作或血糖波动较大、有DKA等急性并发症以及合并急性感染、增殖期视网膜病变、严重肾病和严重心脑血管疾病（不稳定性心绞痛、严重心律失常、短暂性脑缺血发作）等情况下不适宜运动，待病情稳定后方可逐步恢复运动［73］。

3.维持理想的体重：建议通过控制总热量摄入以及增加运动量，将体重指数维持在 ${<}24~\mathrm{kg}/\mathrm{m}^{2}$ 。超重或肥胖者减重的初步目标为3\~6 个月减轻体重的 $5\%{\sim}10\%$ 。消瘦者应通过合理的营养计划恢复并长期维持理想体重［73］。

4. 控制其他危险因素：戒烟（包括电子烟）；无饮酒习惯者不建议饮酒，有饮酒习惯者限制饮酒，酒精摄入量男性 ${<}25\ \mathrm{g/d}$ ，女性 ${<}15\ \mathrm{g/d}$ 。饮酒是TG升高的重要影响因素，高TG 血症者更需严格限制酒精摄入。

总之，无论合并哪种类型的血脂异常，健康均衡的膳食均需贯穿生活方式干预始终。控制TC 和LDL‑C，需在合理膳食基础上，规律运动和控制体重；升高HDL‑C 应重视戒烟；降低TG 则需限酒、规律运动和控制体重［68］。

二、降胆固醇药物治疗策略

对于所有成人糖尿病患者，尽管健康的生活方式干预为降脂治疗的基础，但仅通过生活方式干预往往难以降脂达标，建议在生活方式干预的同时启动药物治疗，以尽早使降脂靶点达标，减少ASCVD事件。

糖尿病患者的降胆固醇治疗策略和流程

见图1。

降胆固醇药物根据机制可分为三大类，包括他汀类药物、胆固醇吸收抑制剂和PCSK9抑制剂。此外，临床上尚有其他降胆固醇药物，如血脂康、胆汁酸螯合剂、普罗布考、脂必泰、多廿烷醇等。本共识着重介绍目前在临床上常用的前三大类降胆固醇药物（表4）。

1.他汀类药物：为降胆固醇治疗的基础药物，通过抑制胆固醇合成限速酶3羟基3甲基戊二酰辅酶A还原酶，减少胆固醇合成，从而反馈上调肝细胞表面的LDL 受体，促进肝细胞摄取并清除血液中的LDL 颗粒，显著降低血清TC、LDL‑C 和ApoB 水平。多项研究结果证实，他汀类药物可显著减少糖尿病患者的ASCVD 事件（附表2），且临床获益大小与其对LDL‑C的降低幅度呈线性正相关。然而，他汀类药物剂量增倍时，LDL‑C 降低幅度仅增加 $6\%$ ，并有潜在不良反应，包括肝功能损害、肌病及新发糖尿病等。

我国人群对大剂量他汀类药物的耐受性较欧美人群差，基于疗效、安全性、耐受性和治疗费用的综合考虑，不建议使用高强度他汀类药物，推荐使用中等强度他汀类药物作为初始降脂方案［30， 69‑78］。目前国内临床上有洛伐他汀、辛伐他汀、普伐他汀、氟伐他汀、阿托伐他汀、瑞舒伐他汀和匹伐他汀，不同种类与剂量的他汀类药物的降胆固醇幅度有一定差别，中等强度他汀类药物是指每日剂量可降低LDL‑C $25\%{\sim}50\%$ （表4）。此外，血脂康作为降脂中成药，其降脂机制类似于他汀类药物，CCSPS 研究糖尿病亚组分析证实，血脂康可以有效降低LDL‑C水平，改善血脂谱，显著降低糖尿病患者的心血管事件发生率以及冠心病死亡率，且不良反应少［89］。中等强度他汀类药物治疗4\~6 周内如LDL‑C 仍不能达标，应考虑联合胆固醇吸收抑制剂和（或）PCSK9抑制剂治疗［26‑28， 79‑82］。

2. 胆固醇吸收抑制剂：包括依折麦布、海博麦布，主要通过选择性作用于小肠黏膜刷状缘的尼曼‑匹克C1 型类似蛋白1，抑制肠道对膳食和胆汁胆固醇的吸收。研究证实，依折麦布与不同种类他汀类药物联用时，可使LDL‑C 进一步降低 $18\%\sim$ $20\%$ 左右，从而使LDL‑C 降幅大于 $50\%$ ，且不增加他汀类药物的不良反应［79‑80， 90］。IMPROVE‑IT 研究亚组分析显示，他汀类药物联用依折麦布可为合并糖尿病的急性冠状动脉综合征患者带来更大获益，其中心肌梗死、缺血性脑卒中和主要终点事件发生

  图1糖尿病患者的降胆固醇治疗策略和流程

注：ASCVD为动脉粥样硬化性心血管疾病；LDL‑C为低密度脂蛋白胆固醇；HDL‑C为高密度脂蛋白胆固醇；T2DM为2型糖尿病；T1DM 为1型糖尿病；PCSK9为前蛋白转化酶枯草溶菌素9；TG为甘油三酯；IPE为二十碳五烯酸乙酯 a危险因素包括：1）吸烟；2）高血压；3）肥胖：体重指数 $\mathrm{\geq\!28\kg/m^{2}}$ （4）早发冠心病家族史（男性<55 岁，女性<65 岁）；5）非HDL‑C≥ 4.9 mmol/L（6）脂蛋白 $(\,\mathrm{a}\,){\geqslant}300\,\,\mathrm{mg/L}^{\lfloor22-23\,\right]}$ （7）高敏C反应蛋白 ${\geqslant}2.0\;\mathrm{mg/L}^{[24-25]}$ 。危险因素均为干预前水平 b靶器官损害包括：慢性肾脏病3b期以上［估算肾小球滤过率<45 ml·min-1·（1.73 m2）-1］，蛋白尿（尿白蛋白/肌酐比值 ${>}300~\mathrm{mg/g}$ ），踝肱 比值 ${<}0.9$ ，左心室收缩/舒张功能障碍 c中等强度他汀类药物：每日剂量可降低LDL‑C $25\%{\sim}50\%$ d中等强度他汀类药物联合胆固醇吸收抑制剂：可选择他汀类药物/依折麦布单片复方制剂 e优化血糖管理包括强化饮食、运动、减重等生活方式管理和（或）启用可改善血脂谱或心脏预后的降糖药物，如二甲双胍、钠‑葡萄糖 共转运蛋白2抑制剂或胰高糖素样肽‑1受体激动剂 fω‑3脂肪酸指主要含二十碳五烯酸和二十二碳六烯酸的鱼油制剂

风险分别降低 $24\%$ 、29%和 $15\%^{[26,\,79]}$ ］。

此外，其他临床研究的亚组分析也提示，在他汀类药物基础上联用依折麦布可减少糖尿病患者的不良心血管事件。一项基于东亚人群的研究结

果显示，在ASCVD 患者中，瑞舒伐他汀/依折麦布单片复方制剂（ $\mathrm{\Omega}10\;\mathrm{mg/10\;mg}$ ）较高强度他汀类药物单药治疗有更高的LDL‑C达标率和更好的耐受性，而在进一步降低心脑血管事件发生风险方面不劣

表4 临床常用降胆固醇药物的种类、用法和不良反应

|药物种类|用药剂量|对血糖的影响|不良反应| |---|---|---|---| |中等强度他汀类药物|中等强度他汀类药物|中等强度他汀类药物|中等强度他汀类药物| |阿托伐他汀|10~20 mg,1 次/d|有新发糖尿病或升高糖化|肝功能异常、肌病、消化道症状、头痛等| |瑞舒伐他汀|5~10 mg,1次/d|血红蛋白的风险，特别|| |氟伐他汀|40~80 mg,1次/d|是高强度以及亲脂性他|| |洛伐他汀|40 mg,1次/d|汀类药物|| |辛伐他汀|20~40 mg,1 次/d||| |普伐他汀| 40 mg,1 次/d||| |匹伐他汀|1~4 mg,1 次/d||| |血脂康b|0.6 g,2次/d|中性作用|少见,同上述他汀类药物| |胆固醇吸收抑制剂|||| |依折麦布|10 mg,1次/d|中性作用|头痛、消化道症状、失眠、皮疹等| |海博麦布|10~20 mg,1 次/d|中性作用|| |PCSK9抑制剂|||| |依洛尤单抗|140 mg,1次/2周或420 mg,1次/月|中性作用|注射部位反应、超敏反应和类流感样症状等| |阿利西尤单抗|75~150 mg,1次/2周|中性作用|| |英克司兰|284 mg,1次/半年|中性作用|| |其他|||| |脂必泰|0.24~0.48 g,2次/d|中性作用|少冠| |多甘烷醇|10~20 mg,1 次/d|中性作用|少冠| |普罗布考|0.5 g,2 次/d|中性作用|QT间期延长、头痛、消化道症状、失眠、皮疹等|

注：PCSK9为前蛋白转化酶枯草溶菌素9。参考中国血脂管理指南（2023年）68］a中等强度他汀类药物：每日剂量可降低低密度脂蛋白胆固醇 $25\%$ \~50%b血脂康的主要成分为13种天然复合他汀

于高强度他汀类药物单药治疗［80］，且该研究的亚组分析显示，在糖尿病患者中这种联合降脂治疗的良好疗效及安全性仍得以保留［91］。因此，对于极高危和超高危患者，为达到 ${\megingroup}|\mathbf{>}50\%$ 的LDL‑C降幅，可直接启动中等强度他汀类药物联合胆固醇吸收抑制剂治疗，为提高患者的依从性，可考虑选择他汀类药物/依折麦布单片复方制剂。胆固醇吸收抑制剂在糖尿病患者降胆固醇治疗中的主要循证依据见附表3。

3.PCSK9 抑制剂：主要通过抑制LDL 受体降解，增加血清LDL的清除而降低LDL‑C水平。目前获批的PCSK9 抑制剂包括竞争性结合循环中PCSK9的两种全人源单克隆抗体，即阿利西尤单抗和依洛尤单抗，以及靶向PCSK9 的小分子干扰RNA药物英克司兰。研究结果显示，PCSK9抑制剂（包括依洛尤单抗、阿利西尤单抗和英克司兰）可显著降低糖尿病患者的平均LDL‑C 水平，降幅达 $50\%{\sim}70\%^{\scriptscriptstyle[92]}$ 。同时，PCSK9 抑制剂对其他血脂组分亦有明显改善，可使TG 水平降低 $10\%{\sim}30\%$ ，ApoB 水平降低 $35\%{\sim}41\%$ ，Lp（a）水平降低 $20\%\sim$ $30\%^{\left[93.95\right]}$ 。BANTING 研究［96］和BERSON 研究［97‑98］结

果进一步证实，PCSK9 单克隆抗体可助力大多数ASCVD 高危/极高危的T2DM 患者血脂快速达标，安全性、耐受性良好，且不影响血糖水平。

此外，多项大规模临床研究，包括FOURIER 研究［81］、ODYSSEY Outcomes 研究糖尿病亚组分析［27］以及ODYSSEY DM‑INSULIN 亚组分析［99］等，均证实PCSK9 抑制剂可显著降低糖尿病患者的心血管事件发生风险，且与LDL‑C 降低幅度呈正相关［93， 100］。因此，对于糖尿病合并ASCVD 患者，当基线LDL‑C 水平较高（未使用他汀类药物患者LDL‑ $.\mathrm{C}{\geqslant}4.9\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ ；服用他汀类药物患者LDL‑C≥ $2.6\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}\;$ ），预计他汀类药物联合胆固醇吸收抑制剂治疗难以达标时，可考虑直接联合PCSK9抑制剂治疗［81‑82］。PCSK9 抑制剂在糖尿病患者降胆固醇治疗中的主要循证依据见附表4。

对于不能耐受他汀类药物，即应用他汀类药物后出现与他汀类药物相关的临床不良反应和（或）实验室检测指标异常的患者，也应考虑使用胆固醇吸收抑制剂和（或）PCSK9抑制剂［28， 83‑85］。除以上两类非他汀类药物外，新型降脂药贝派地酸［101‑102］通过抑制三磷酸腺苷‑柠檬酸裂解酶，抑制肝脏胆固醇合

成［103］，可将 LDL‑C 水平降低达 $30\%^{[104]}$ 。CLEAR‑Outcomes 研究［102］证实，贝派地酸可降低MACE 风险，且总体安全性、耐受性好，无相关肌病、血糖异常等不良反应，也可作为未来他汀类药物不耐受患者的一种选择。此外，脂必泰、多廿烷醇等耐受性良好的降胆固醇药物也可作为他汀类药物不耐受时的替代药物。

使用以上降胆固醇药物使糖尿病患者的LDL‑C 达标后，应明确非HDL‑C 是否达标。非HDL‑C包含LDL‑C和残粒胆固醇，糖尿病患者残粒胆固醇水平升高与TG 水平升高密切相关，降低TG水平是降低残粒胆固醇水平的主要途径。降低糖尿病患者TG水平的主要措施包括严格的生活方式干预、优化血糖管理和必要时应用降TG药物。

三、降TG治疗策略

糖尿病患者的TG管理策略见表5。

糖尿病患者合并高TG 血症时，需评估引起高TG 血症的其他继发因素，包括甲状腺功能减退症、肾病综合征、慢性肝病和引起TG 水平升高的药物等。在纠正以上继发原因的同时亦不可忽略严格生活方式管理。研究显示，强化饮食、运动特别是减重等生活方式管理，不仅有助于血糖控制，还可降低TG 水平，同时可将LDL‑C 和非HDL‑C 水平降低达 $5\%{\sim}15\%^{\lceil65,\,107\rceil}$ ］。代谢手术作为一种有创的体重管理策略，可显著降低TG 和非HDL‑C 水平以及ASCVD风险［108‑109］。

如在严格生活方式管理下糖尿病患者血糖仍未达标，亦可影响TG 和（或）非HDL‑C 的控制，应进一步优化降糖策略，在促进血糖控制的同时降低TG 水平，助力非HDL‑C 达标［110‑112］。优化降糖策略推荐优先选用可改善血脂谱或心脏预后的降糖药物［113］，如二甲双胍、胰高糖素样肽‑1 受体激动剂（glucagon like peptide‑1 receptor agonists，GLP‑1RA）

和钠‑葡萄糖共转运蛋白2 抑制剂（sodium glucose cotransporter 2 inhibitors，SGLT2i）。以上三类降糖药物均可改善血脂谱，且各有特点，临床上可根据患者具体情况使用。二甲双胍和GLP‑1RA 具有明显的减重优势，可降低糖尿病患者的TC、TG 和LDL‑C 水平［114‑115］。而SGLT2i 可促进脂肪酸的分解和氧化，减少脂肪合成，主要降低TG并升高HDL‑C水平［110‑111， 116］，兼有抗心力衰竭的作用。

若进一步强化生活方式管理以及优化降糖策略仍不能控制TG 水平 $<\!2.3\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ 时，根据REDUCE‑IT 研究和JELIS 研究结果，推荐在降脂治疗方案中加用大剂量二十碳五烯酸乙酯（icosapent ethyl，IPE）51， 105］以降低ASCVD风险。由于非诺贝特仅在ACCORD 研究的亚组分析中显示出心血管获益［49］，而包含二十碳五烯酸（eicosapentaenoic acid，EPA）和二十二碳六烯酸（docosahexaenoic acid，DHA）的高纯度 $_{\upomega-3}$ 脂肪酸亦仅在Meta分析中显示出降低ASCVD风险的趋势［48］，因此，非诺贝特、高纯度 $_{\upomega-3}$ 脂肪酸可作为IPE 以外用来管理TG 并减少ASCVD风险的次选药物。

流行病学研究结果提示，当TG 水平显著升高（ $(>\!5.6\;\mathrm{mmol/L})$ ）时，胰腺炎发生风险增加［106］。为降低胰腺炎发生风险，可采用贝特类药物、大剂量高纯度ω‑3 脂肪酸或烟酸类药物之间的两两或以上联合治疗方案［106］，以尽可能降低TG水平。

近年来，血管生成素样蛋白3 抑制剂（全人源单抗Evinacumab）和载脂蛋白C3 抑制剂（反义寡核苷酸Volanesorsen）等新型降TG 药物问世，临床研究结果显示，两者均可显著降低TG水平，同时可降低非HDL‑C和ApoB水平［117‑118］，值得期待。

四、降低Lp（a）的治疗策略

降低Lp（a）的新药主要包括载脂蛋白（a）反义寡核苷酸（Pelacarsen）和载脂蛋白（a）小干扰RNA

表5 糖尿病患者的TG管理策略推荐建议

|疗号|推荐建议|推荐级别| |---|---|---| ||纠正引起高TG血症的其他继发原因(包括甲状腺功能减退症、肾病综合征、慢性肝病和引起TG水平升高的药物等)|A级| ||强化生活方式管理(包括饮食、运动、禁酒、减重等)|A级| ||优化降糖策略（优先启用可改善血脂谱或心脏预后的降糖药物，如二甲双胍、SGLT2i、GLP-1RA)|B级| || 在中等强度他汀类药物治疗基础上,若TG水平仍为2.3~5.6mmol/L,为降低ASCVD风险,推荐联合大剂量二十碳五烯酸 乙酯(2 g,2次/d)治疗[51. 105] |B级| || 在中等强度他汀类药物治疗基础上,若TG水平仍为2.3~5.6mmol/L,为降低ASCVD风险,可考虑联合高纯度∞-3脂肪酸“ 或非诺贝特治疗[48-49] |C级| ||当TG>5.6 mmol/L时,为降低胰腺炎风险,可采用贝特类药物、高纯度0-3脂肪酸"或烟酸类药物治疗[106]|C级|

注：TG为甘油三酯；SGLT2i为钠‑葡萄糖共转运蛋白2抑制剂；GLP‑1RA为胰高糖素样肽‑1受体激动剂；ASCVD 为动脉粥样硬化性心血管疾病。aω‑3脂肪酸指含二十碳五烯酸和二十二碳六烯酸的鱼油制剂

（Olpasiran、SLN360）。尽管Ⅰ期研究显示两者均可显著降低Lp（a）水平，但大规模、国际多中心、心血管硬终点的临床研究仍在进行中。因此，目前尚无针对Lp （a）治疗的药物应用于临床，对于Lp（a）水平升高的患者，仍以进一步降低胆固醇水平为主。

在降胆固醇药物中，PCSK9抑制剂可将糖尿病患者的Lp（a）水平降低约 $20\%{\sim}30\%$ ，且显著减少MACE发生，可作为临床用药选择［119］。而烟酸类药物和载脂蛋白B100抑制剂Mipomersen 尽管也可将Lp（a）水平降低 $20\%{\sim}30\%$ ，但两者均缺乏心血管获益证据，且Mipomersen 已于2019 年撤市，并不推荐使用［120‑122］。

五、降脂药物对血糖的影响及处理策略

目前，降脂药物影响血糖的机制尚未完全清楚。一方面，与降脂药物影响胰岛β 细胞本身分泌胰岛素有关；另一方面，与降脂药物影响胰岛素敏感性，继而影响胰腺以外组织器官（如脂肪、肌肉等）的糖代谢有关［123］。目前，大规模临床研究或Meta分析结果提示，他汀类药物和烟酸类药物对血糖控制不利并有增加新发糖尿病的风险［72， 123‑126］。而胆固醇吸收抑制剂、PCSK9抑制剂、普罗布考、贝派地酸、贝特类药物、高纯度 $_{\upomega-3}$ 脂肪酸对血糖调节呈中性作用，部分研究结果还显示上述药物可在一定程度上改善糖代谢、减轻胰岛素抵抗以及脂肪肝［26， 80， 123］。胆汁酸螯合剂虽可同时改善糖脂代谢，但降脂效果较弱［27‑28， 127］，消化道不良反应较大，我国临床应用甚少。对于降低Lp（a）的新药目前临床研究仍在进行中，其长期应用对血糖的影响尚不明确。

鉴于他汀类药物对心血管的保护作用远大于其对血糖控制的不利效应（ $\mathrm{HbA_{1c}}$ 平均升高 $0.3\%$ 或更少）以及新发糖尿病的风险，故不推荐糖尿病患者因血糖控制不良而停服他汀类药物。由于他汀类药物对血糖控制不利的效应和新发糖尿病风险与剂量相关，且不同种类他汀类药物对血糖的影响不同，例如阿托伐他汀、瑞舒伐他汀、辛伐他汀及氟伐他汀在正常人和T2DM 患者中对血糖调控均具有类似的不良影响，而匹伐他汀和普伐他汀对血糖调节具有较中性的作用［72， 124‑125， 128］。因此，对于糖尿病患者，除了在他汀类药物使用前和使用过程中监测血糖或 $\mathrm{HbA_{1c}}$ 外，可在血脂控制达标的基础上，尽量选择临床效价比高的中等强度他汀类药物及对血糖影响较为中性的他汀类药物，以减少其引起的糖代谢异常。若血脂控制不达标，可考虑联用胆固醇吸收抑制剂或PCSK9抑制剂，而不建议增加他

汀类药物剂量［27‑28， 80］。

研究表明，他汀类药物通过降低肠道生孢梭菌，抑制鹅去氧胆酸向熊去氧胆酸转化，引起肠道GLP‑1 分泌减少，从而导致机体糖代谢异常和胰岛素抵抗［26， 80， 123， 129］，而联合使用熊去氧胆酸可以逆转他汀类药物引起的糖耐量异常，同时不改变其本身的降脂疗效，提示他汀类药物联合熊去氧胆酸可能成为未来一种新型降脂治疗策略［26， 80， 123， 129］。同时，对于糖尿病患者，还应注意减轻体重、合理膳食和优化降糖治疗方案。烟酸类药物可导致糖代谢异常或糖耐量恶化，对糖尿病患者无心血管获益，一般不推荐在糖尿病患者中使用，若必须使用，应定期监测血糖水平［68， 123］。

六、降脂治疗过程中的监测

对于首次服用降脂药物者，应在用药4\~6 周时复查血脂、肝酶、肌酸激酶等指标。如血脂指标能达标，且无药物不良反应，逐步改为每3\~6 个月复查一次。如治疗4\~6 周后，血脂仍未达标，需及时调整降脂药物剂量或种类，或联合应用不同作用机制的降脂药物。每当调整降脂药物种类或剂量时，都应在治疗4\~6 周时复查。此外，鉴于长期服用他汀类药物可能引起糖代谢异常，应同时加强对血糖和（或） $\mathrm{HbA_{1c}}$ 的监测［130］。

糖尿病特殊人群的降脂治疗

一、儿童和青少年

建议对诊断为糖尿病的10 岁以上儿童和青少年在血糖得到控制后或接受降糖药物治疗3 个月后进行血脂检测和评估。儿童与青少年糖尿病患者理想的血脂水平为LDL‑C<2.6 mmol/L，HDL‑C> $0.9\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}$ ， $\mathrm{TG}{<}1.7\;\mathrm{mm}{/}\mathrm{L}$ ， 非 HDL‑C< $3.4\;\mathrm{mm}/\mathrm{L}^{[131]}$ 。

对于持续血脂异常者应进行干预将血脂控制在理想范围内。干预措施以低脂与高纤维饮食、规律运动、保持理想体重及保持充足睡眠等健康生活方式及优化血糖控制为基础。合并家族性高胆固醇血症者可考虑启动降脂治疗，降脂药物包括他汀类药物、依折麦布、胆汁酸螯合剂和PCSK9抑制剂，但这些药物在儿童和青少年中使用的长期安全性证据有限。

二 $\mathord{\cdot}\mathord{\geqslant}75$ 岁老年人

糖尿病已成为老年人中常见的疾病之一，我国老年人中糖尿病患病率已高达 $30\%^{\lceil132\rceil}$ 。考虑到≥75 岁的高龄患者很少被纳入临床研究 ${\geqslant}75$ 岁的糖

尿病患者是否能从降低LDL‑C 的治疗中获益尚缺少充分的证据。近期一项Meta分析纳入了29项包括一级预防与二级预防的临床研究，其结果显示，≥75岁患者亦能从降低LDL‑C的治疗中获益，且他汀类药物与依折麦布、PCSK9抑制剂等非他汀类药物治疗带来的心脑血管事件风险下降幅度无明显差异；在安全性方面，降脂治疗并未增加 ${\geqslant}75$ 岁患者发生肿瘤、出血性脑卒中、认知功能障碍和新发糖尿病的风险［133］。

${\geqslant}75$ 岁的糖尿病患者均为ASCVD极高危患者，建议积极进行降脂治疗。尽管目前缺乏高龄老年患者他汀类药物降脂治疗靶目标的随机对照研究，本共识对该类患者的LDL‑C 目标值也不做明确推荐，但非他汀类药物如依折麦布或PCSK9抑制剂的相关随机对照研究纳入了 ${\geqslant}75$ 岁患者［28， 134］，同时考虑共存的肝肾疾病、合并用药和预期寿命，对于≥75 岁的极高危患者，可考虑中等强度他汀类药物联合非他汀类药物作为强化降脂治疗的手段。用药过程中应加强对肝肾功能、肌肉受损等不良反应的监测。

三、合并慢性肾脏病（chronic kidney disease，CKD）的患者

约有 $30\%$ 的T1DM 患者和 $40\%$ 的T2DM 患者合并 $\mathrm{CKD}^{[135]}$ ］。合并CKD的糖尿病患者心血管死亡风险显著增加，直接归入ASCVD极高危人群。

他汀类药物治疗对ASCVD 风险的降低受肾功能状态的影响。对于轻中度肾功能不全的非透析患者，他汀类药物治疗可显著降低全因死亡风险［136］，在他汀类药物治疗基础上联用胆固醇吸收抑制剂或PCSK9 抑制剂亦可带来心血管获益［137‑139］。他汀类药物治疗未能显著降低血液透析患者的心血管疾病发生风险［139‑141］。

CKD患者是他汀类药物相关肌病的高危人群，尤其在肾功能进行性减退或估算肾小球滤过率< $30~\mathrm{ml\cdots^{-1}\cdots(\,1.73~\mathrm{m}^{2}\mathrm{)^{-1}}}$ 1.73 m 时风险显著增加，且发病风险与他汀类药物剂量密切相关，故应避免大剂量使

用他汀类药物。不同CKD 分期时他汀类药物的剂量调整方案见表6。胆固醇吸收抑制剂和PCSK9抑制剂对于肾功能受损患者是安全的，不需要调整剂量。

四、合并代谢相关脂肪性肝病（metabolic associated fatty liver disease，MAFLD）的患者

MAFLD 指基于病理学或影像学存在脂肪肝证据，同时有超重/肥胖、T2DM 或代谢功能紊乱3 项条件之一者。糖尿病与MAFLD 互为危险因素，T2DM患者中MAFLD患病率可高达 $55.5\%^{[142]}$ ，合并T2DM 的MAFLD 患者肝脏病变进展为肝硬化和肝癌的风险更高［143‑144］。MAFLD 是ASCVD 的独立危险因素［145］，糖尿病合并MAFLD者比不合并MAFLD者具有更高的ASCVD风险［146‑149］。

目前尚无证据提示T2DM 合并MAFLD 患者的血脂控制是否要求更严格，在降脂药物使用过程中，需关注血脂和肝功能。他汀类药物本身可引起肝酶升高，发生率约 $1\%$ ，常见于开始用药或增加剂量的12 周内，呈剂量依赖性，极少引起肝功能衰竭。在肝功能正常的MAFLD 患者中可使用中等强度他汀类药物。血清丙氨酸氨基转移酶（alanine transaminase，ALT）或天门冬氨酸氨基转移酶（aspartate transaminase，AST）升高在正常值上限3 倍内且总胆红素水平正常者，可在原剂量或减量的基础上进行观察。如ALT或AST升高≥正常值上限3 倍，应停用他汀类药物，轻度肝功能受损（Child‑Pugh 评分5\~6分）患者可采用胆固醇吸收抑制剂或PCSK9 抑制剂替代。失代偿性肝硬化和急性肝功能衰竭是他汀类药物的应用禁忌证［68， 150］，其他类型降脂药物在这些患者中的使用缺乏证据。

五、合并妊娠的患者

妊娠可导致血胆固醇水平生理性升高，LDL‑C水平可升高 $50\%$ ；患者妊娠期胆固醇水平异常升高将增加早产和胎儿动脉粥样硬化的风险［151］。妊娠期的血脂管理重点是筛查，以及饮食管理、合理运动、戒烟酒等生活方式改变，并将血糖控制在适宜

表6 不同分期慢性肾脏病患者中他汀类药物的剂量调整方案

|eGFR[ml·min-' (1.73 m²)-1]|他汀类药物|他汀类药物|他汀类药物|他汀类药物|他汀类药物|他汀类药物| |---|---|---|---|---|---|---| |eGFR[ml·min-' (1.73 m²)-1]|阿托伐他汀|辛伐他汀|氟伐他汀|瑞舒伐他汀|匹伐他汀|普伐他汀| |≥60|无需减量|无需减量|无需减量|无需减量|无需减量|无需减量| |30~59|无需减量|无需减量|无需减量|无需减量|限制使用|限制使用| |15~29|无需减量|减量使用|限制使用|限制使用|限制使用|限制使用| ||||||||

注： eGFR 为估算肾小球滤过率

范围，降脂药物的选择非常有限［152］。

基于他汀类药物导致胎儿畸形的动物实验和病例报告，通常不建议妊娠期使用他汀类药物。在近期2 项普伐他汀相关随机对照研究及队列研究中，未发现他汀类药物增加出生缺陷的风险［153‑154］。Meta分析结果提示，他汀类药物未增加出生缺陷风险，但与自发性流产的风险增加相关［155‑156］。基于这些证据，美国FDA 在2021 年要求取消他汀类药物的“妊娠X 类”标签。对于既往发生过冠状动脉事件或有家族性高胆固醇血症的糖尿病妊娠期女性，采用血液脂蛋白分离技术降低LDL‑C 相对安全、有效，亦可在多学科协商、充分评估利弊的基础上谨慎选择他汀类药物［68］。

糖尿病合并妊娠患者由于营养摄入和雌激素分泌增加而促进肝脏TG合成增加，致使TG水平异常升高。尤其在妊娠晚期，LPL活性下降，更容易出现严重高TG血症和急性胰腺炎。妊娠期可选用的降TG药物有限，贝特类药物在妊娠期使用尚无充分的安全性证据。

对于糖尿病合并妊娠期高TG 血症患者，应以生活方式改善和饮食管理为基础，在优化血糖控制的基础上，对严重高TG 血症（ $(\mathrm{TG}{>}5.6\;\mathrm{mm}{/}\mathrm{L})$ ）患者 $_{\upomega-3}$ 脂肪酸能有效并相对安全地降低TG 水平，胰岛素和肝素通过激活LPL 降低TG 水平，对孕妇相对安全［157］。若发生胰腺炎的患者经药物治疗 $24{\sim}48\mathrm{~h~}$ 后血清TG水平仍 $\mathrm{\Omega}_{1}\mathrm{>}11.3\;\mathrm{mmol/L}$ 或降幅未达 $50\%$ ，可考虑进行脂蛋白分离治疗［158］。

总结与展望

我国糖尿病患者人数居世界之首，有效管理糖尿病患者的血脂异常、降低心血管事件风险对于实施健康中国战略具有深远意义。对糖尿病患者进行ASCVD危险分层，针对不同危险分层确定血脂目标值和降脂治疗方案是糖尿病患者血脂管理的关键。

在糖尿病患者血脂管理方面，尚有一些亟待解决的问题，包括降脂治疗靶标、新型降脂药物的随机对照研究、特殊人群（如T1DM 患者、老年患者、儿童和青少年）的降脂治疗方案等。未来还需开展更多包括T1DM 和T2DM 患者在内的大规模、多中心临床研究，为糖尿病患者的血脂管理提供更多高质量的循证依据。

牵头专家：

周智广 中南大学湘雅二医院彭道泉 中南大学湘雅二医院

执笔专家：

肖 扬 中南大学湘雅二医院于碧莲 中南大学湘雅二医院

编写委员会成员（按贡献大小排序）：

超 晨 中南大学湘雅二医院王 帅 中南大学湘雅二医院胡 蝶 中南大学湘雅二医院武 超 中南大学湘雅二医院罗永红 中南大学湘雅二医院谢凌翔 中南大学湘雅二医院李晨瑜 中南大学湘雅二医院

专家委员会成员（按姓氏拼音排序）：

毕宇芳 上海交通大学医学院附属瑞金医院 卜 军 上海交通大学医学院附属仁济医院 曾春雨 陆军军医大学大坪医院 陈 红 北京大学人民医院 陈莉明 天津医科大学朱宪彝纪念医院 陈桢玥 上海交通大学医学院附属瑞金医院 程 翔 华中科技大学同济医学院附属协和医院 丛洪良 天津市胸科医院 董吁钢 中山大学附属第一医院 窦克非 中国医学科学院阜外医院 郭立新 北京医院 郭远林 中国医学科学院阜外医院 贺永明 苏州大学附属第一医院 洪天配 北京大学第三医院 姬秋和 西北大学附属西安国际医学中心医院 内分泌代谢病医院 纪立农 北京大学人民医院 金 萍 中南大学湘雅三医院 匡洪宇 哈尔滨医科大学附属第一医院 李建军 中国医学科学院阜外医院 李建平 北京大学第一医院 李 霞 中南大学湘雅二医院 李小英 复旦大学附属中山医院 李 勇 复旦大学附属华山医院 梁 春 上海长征医院 刘 静 甘肃省人民医院 刘 静 首都医科大学附属北京安贞医院 刘 铭 天津医科大学总医院 陆国平 上海交通大学医学院附属瑞金医院 罗湘杭 中南大学湘雅医院 母义明 中国人民解放军总医院 彭永德 上海市第一人民医院 宋怀东 上海交通大学医学院附属第九人民医院 苏 青 上海交通大学医学院附属新华医院 孙爱军 复旦大学附属中山医院 孙艺红 中日友好医院 唐熠达 北京大学第三医院 汪 芳 北京医院 王建安 浙江大学医学院附属第二医院 翁建平 中国科学技术大学附属第一医院

|吴娜琼|中国医学科学院阜外医院|赵家军|山东省立医院| |---|---|---|---| |肖海鹏|中山大学附属第一医院|赵水平|中南大学湘雅二医院| |亚励|中山大学孙逸仙纪念医院|郑宏庭|陆军军医大学新桥医院| |严晓伟|北京协和医院|周胜华|中南大学湘雅二医院| |叶平|中国人民解放军总医院|朱大龙|南京大学医学院附属鼓楼医院| |余学峰|华中科技大学同济医学院附属同济医院|朱建华|浙江大学医学院附属第一医院| |袁祖赔|西安交通大学第一附属医院|祝烨|四川大学华西医院| |张瑞岩|上海交通大学医学院附属瑞金医院|祝之明|陆军军医大学大坪医院| |区|首都医科大学附属北京安贞医院|利益冲突 所有作者声明无利益冲突||

附表1 中国糖尿病患者中血脂异常患病率的流行病学调查结果

|文献来源|调查时间(年)|糖尿病类型|年龄（岁）|例数|血脂异常患病率| |---|---|---|---|---|---| |Ji等[16]|2010至2011|T2DM|>18|25454| (1)62.9%(TC≥4.5 mmol/L) (2)53.4%(TG≥1.5 mmol/L) | |||||| (2)53.4%(TG≥1.5 mmol/L) (3)28.1%(HDL-C≤1.04 mmol/L)(3)28.1%(HDL-C≤1.04 mmol/L) (4)57.1%(LDL-C≥2.6 mmol/L) | |Yan等[17]|2010至2011|T2DM|40~75|4807| (4)57.1%(LDL-C≥2.6 mmol/L) (1)67.1%(任意一项血脂异常） (2)12.2%(TC≥6.22 mmol/L) (3)25.7%(TG≥2.27mmol/L) (4)27.6%(HDL-C |

注：T2DM 为2 型糖尿病；T1DM 为1 型糖尿病；TC 为总胆固醇；TG 为甘油三酯；HDL‑C 为高密度脂蛋白胆固醇；LDL‑C 为低密度脂蛋白胆固醇。调查范围：均为全国范围调查

附表2 他汀类药物在糖尿病患者降脂治疗中的主要循证依据

|文献来源|研究名称|例数|研究对象|治疗分组| 随访时间 （年） |主要终点结果| |---|---|---|---|---|---|---| |Pyorala等[160]| 4S研究糖尿 病亚组 || 性MI病史）TC5.5~ 8.0 mmol/L,TG≤2.5 mmol/L 的糖尿病患者 |组、安慰剂组|S.4| 总死亡风险降低43%（P=0.087），主 要冠心病事件风险降低55%（P= 0.002） | |Goldberg 等[161]| CARE研究 糖尿病亚 || 58621~75岁，3~20个月内曾发普伐他汀40mg/d组、 生MI，TC ||||

续附表 2

|文献来源|研究名称例数||研究对象|治疗分组| 随访时间 （年） |主要终点结果| |---|---|---|---|---|---|---| |Colhoun等[70]||| 至少1项危险因素(高血 压、视网膜病变、蛋白尿、 吸烟）,LDL-C ||||

注：MI 为心肌梗死；TC 为总胆固醇；TG 为甘油三酯；LDL‑C 为低密度脂蛋白胆固醇；ACS 为急性冠状动脉综合征；CVD 为心血管疾病；T2DM 为2型糖尿病；HDL‑C为高密度脂蛋白胆固醇；TIA为短暂性脑缺血发作。a冠心病高危因素：既往冠心病史、非冠状动脉闭塞性疾病、糖尿病、正在治疗的高血压

附表3 胆固醇吸收抑制剂在糖尿病患者降胆固醇治疗中的主要循证依据

|文献来源|研究名称|例数|研究对象|治疗分组| 随访时间 （年） |主要终点结果| |---|---|---|---|---|---|---| |Baigent等[139]|病亚组|| (MI或血运重建)病史 的糖尿病患者 |慰剂+辛伐他汀组|4.9| 改善慢性肾脏病患者心血管 预后 | |Cannon等[79]| IMPROVE-IT研4933LDL-C 究糖尿病亚组 ||| C1.23~3.24mmol/L依折麦布+辛伐他汀组、安 慰剂+辛伐他汀组 |6| 主要终点事件绝对风险降低 5.5%（P=0.001）;MI、缺血性脑 卒中相对风险降低24%（P |

注：MI为心肌梗死；LDL‑C 为低密度脂蛋白胆固醇；ACS为急性冠状动脉综合征；T2DM 为2型糖尿病；ESRD 为终末期肾脏病；MACE 为主要不良心血管事件

附表4 PCSK9抑制剂在糖尿病患者降胆固醇治疗中的主要循证依据

|文献来源|研究名称||例数 研究对象|治疗分组|| 阶随访 时间 |主要终点结果| |---|---|---|---|---|---|---|---| || Sabatine等[28]FOURIER研究糖 尿病亚组 ||糖尿病患者| 1次/2周；420mg, 1次/月);安慰剂组 ||２.２|主要终点事件风险下降17%(P|

注：PCSK9 为前蛋白转化酶枯草溶菌素9；ASCVD 为动脉粥样硬化性心血管疾病；ACS 为急性冠状动脉综合征；LDL‑C 为低密度脂蛋白胆固醇；MACE为主要不良心血管事件；HDL‑C为高密度脂蛋白胆固醇；ApoB为载脂蛋白B；Lp（a）为脂蛋白（a） $\mathrm{HbA_{1c}}$ 为糖化血红蛋白

参 考 文 献

[1] Magliano DJ, Boyko EJ, IDF Diabetes Atlas 10th edition scientific committee. IDF diabetes atlas. 10th ed[M]. Brussels: International Diabetes Federation, 2021. [2] Mottillo S, Filion KB, Genest J, et al. The metabolic syndrome and cardiovascular risk a systematic review and meta‑analysis[J]. J Am Coll Cardiol, 2010, 56(14): 1113‑1132. DOI: 10.1016/j.jacc.2010.05.034. [3] Khavandi M, Duarte F, Ginsberg HN, et al. Treatment of dyslipidemias to prevent cardiovascular disease in patients with type 2 diabetes[J]. Curr Cardiol Rep, 2017, 19(1):7. DOI: 10.1007/s11886‑017‑0818‑1. [4] Hiukka A, Fruchart‑Najib J, Leinonen E, et al. Alterations of lipids and apolipoprotein CIII in very low density lipoprotein subspecies in type 2 diabetes[J]. Diabetologia, 2005, 48(6): 1207‑1215. DOI: 10.1007/s00125‑005‑1753‑z. [5] Dunn FL. Management of dyslipidemia in people with type 2 diabetes mellitus[J]. Rev Endocr Metab Disord, 2010, 11(1):41‑51. DOI: 10.1007/s11154‑010‑9132‑6. [6] Vergès B. New insight into the pathophysiology of lipid abnormalities in type 2 diabetes[J]. Diabetes Metab, 2005, 31(5):429‑439. DOI: 10.1016/s1262‑3636(07)70213‑6. [7] Wu L, Parhofer KG. Diabetic dyslipidemia[J]. Metabolism, 2014, 63(12):1469‑1479. DOI: 10.1016/j.metabol.2014.08.010. [8] Guy J, Ogden L, Wadwa RP, et al. Lipid and lipoprotein profiles in youth with and without type 1 diabetes: the SEARCH for Diabetes in Youth case‑control study[J]. Diabetes Care, 2009, 32(3): 416‑420. DOI: 10.2337/ dc08‑1775. [9] Vergès B. Lipid disorders in type 1 diabetes[J]. Diabetes Metab, 2009, 35(5):353‑360. DOI: 10.1016/j.diabet.2009.04.004. [10] Adler AI. UKPDS‑modelling of cardiovascular risk assessment and lifetime simulation of outcomes[J]. Diabet Med, 2008, 25 Suppl 2: 41‑46. DOI: 10.1111/ j.1464‑5491.2008.02498.x. [11] Diabetes Control and Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) Research Group. Risk factors for cardiovascular disease in type 1 diabetes[J]. Diabetes, 201665(5):1370‑1379. DOI: 10.2337/db15‑1517. [12] Fan W, Philip S, Granowitz C, et al. Residual hypertriglyceridemia and estimated atherosclerotic cardiovascular disease risk by statin use in U. S. Adults with diabetes: national health and nutrition examination survey 2007 — 2014[J]. Diabetes Care, 2019, 42(12): 2307‑2314. DOI: 10.2337/dc19‑0501. [13] Nichols GA, Philip S, Reynolds K, et al. Increased residual cardiovascular risk in patients with diabetes and high versus normal triglycerides despite statin‑controlled LDL cholesterol[J]. Diabetes Obes Metab, 2019, 21(2): 366‑371. DOI: 10.1111/dom.13537. [14] Boekholdt SM, Arsenault BJ, Mora S, et al. Association of LDL cholesterol, non‑HDL cholesterol, and apolipoprotein B levels with risk of cardiovascular events among patients treated with statins: a meta‑analysis[J]. JAMA, 2012, 307(12):1302‑1309. DOI: 10.1001/jama.2012.366. [15] Cao Y, Yan L, Guo N, et al. Non‑high‑density lipoprotein cholesterol and risk of cardiovascular disease in the general population and patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2019, 147:1‑8. DOI: 10.1016/j.diabres.2018.11.002. [16] Ji L, Hu D, Pan C, et al. Primacy of the 3B approach to control risk factors for cardiovascular disease in type 2 diabetes patients[J]. Am J Med, 2013, 126(10): 925. e11‑e22. DOI: 10.1016/j.amjmed.2013.02.035. [17] Yan L, Xu MT, Yuan L, et al. Prevalence of dyslipidemia and its control in type 2 diabetes: a multicenter study in endocrinology clinics of China[J]. J Clin Lipidol, 2016, 10(1):150‑160. DOI: 10.1016/j.jacl.2015.10.009. [18] Li J, Nie Z, Ge Z, et al. Prevalence of dyslipidemia, treatment rate and its control among patients with type 2 diabetes mellitus in Northwest China: a cross‑sectional study[J]. Lipids Health Dis, 2022, 21(1):77. DOI: 10.1186/ s12944‑022‑01691‑1. [19] Huxley RR, Peters SA, Mishra GD, et al. Risk of all‑cause mortality and vascular events in women versus men with type 1 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2015, 3(3): 198‑206. DOI: 10.1016/S2213‑8587(14)70248‑7. [20] Tang X, Yan X, Zhou H, et al. Associations of insulin resistance and beta‑cell function with abnormal lipid profile in newly diagnosed diabetes[J]. Chin Med J (Engl), 2022, 135(21): 2554‑2562. DOI: 10.1097/CM9.0000000000002075. [21] Samson SL, Vellanki P, Blonde L, et al. American Association of Clinical Endocrinology Consensus Statement: Comprehensive type 2 diabetes management algorithm-2023 update[J]. Endocr Pract, 2023, 29(5): 305-340. DOI: 10.1016/j.eprac.2023.02.001. [22] Willeit P, Ridker PM, Nestel PJ, et al. Baseline and on-statin treatment lipoprotein(a) levels for prediction of cardiovascular events: individual patient-data meta-analysis of statin outcome trials[J]. Lancet, 2018, 392(10155): 1311-1320. DOI: 10.1016/S0140-6736(18) 31652-0. [23] Langsted A, Nordestgaard BG, Kamstrup PR. Elevated lipoprotein(a) and risk of ischemic stroke[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 74(1): 54-66. DOI: 10.1016/j. jacc.2019.03.524. [24] Lin JS, Evans CV, Johnson E, et al. Nontraditional risk factors in cardiovascular disease risk assessment: updated evidence report and systematic review for the us preventive services task force[J]. JAMA, 2018, 320(3): 281-297. DOI: 10.1001/jama.2018.4242. [25] Ridker PM, Bhatt DL, Pradhan AD, et al. Inflammation and cholesterol as predictors of cardiovascular events among patients receiving statin therapy: a collaborative analysis of three randomised trials[J]. Lancet, 2023, 401(10384): 1293-1301. DOI: 10.1016/S0140-6736(23)00215-5. [26] Giugliano RP, Cannon CP, Blazing MA, et al. Benefit of adding ezetimibe to statin therapy on cardiovascular outcomes and safety in patients with versus without diabetes mellitus: results from IMPROVE‑IT (improved reduction of outcomes: vytorin efficacy international trial) [J]. Circulation, 2018, 137(15): 1571‑1582. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.030950. [27] Ray KK, Colhoun HM, Szarek M, et al. Effects of alirocumab on cardiovascular and metabolic outcomes after acute coronary syndrome in patients with or without diabetes: a prespecified analysis of the ODYSSEY OUTCOMES randomised controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2019, 7(8):618‑628. DOI: 10.1016/ S2213‑8587(19)30158‑5. [28] Sabatine MS, Leiter LA, Wiviott SD, et al. Cardiovascular safety and efficacy of the PCSK9 inhibitor evolocumab in patients with and without diabetes and the effect of evolocumab on glycaemia and risk of new‑onset diabetes: a prespecified analysis of the FOURIER randomised controlled trial[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2017, 5(12):941‑950. DOI: 10.1016/S2213‑8587(17)30313‑3. [29] Cholesterol Treatment Trialists′ (CTT) Collaborators, Kearney PM, Blackwell L, et al. Efficacy of cholesterol‑lowering therapy in 18, 686 people with diabetes in 14 randomised trials of statins: a meta‑analysis[J]. Lancet, 2008, 371(9607):117‑125. DOI: 10.1016/S0140‑6736(08)60104‑X. [30] Collins R, Armitage J, Parish S, et al. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol‑lowering with simvastatin in 5963 people with diabetes: a randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2003, 361(9374): 2005‑2016. DOI: 10.1016/s0140‑6736(03)13636‑7. [31] Taylor F, Huffman MD, Macedo AF, et al. Statins for the primary prevention of cardiovascular disease[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2013, 2013(1): CD004816. DOI: 10.1002/14651858.CD004816.pub5. [32] Mach F, Baigent C, Catapano AL, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk[J]. Eur Heart J, 2020, 41(1):111‑188. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz455. [33] Newman CB, Blaha MJ, Boord JB, et al. Lipid management in patients with endocrine disorders: an Endocrine Society clinical practice guideline[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2020, 105(12): dgaa674. DOI: 10.1210/clinem/ dgaa674. [34] Goldberg RB, Stone NJ, Grundy SM. The 2018 AHA/ACC/ AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/ PCNA Guidelines on the management of blood cholesterol in diabetes[J]. Diabetes Care, 2020, 43(8): 1673‑1678. DOI: 10.2337/dci19‑0036. [35] ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, et al. 10. Cardiovascular disease and risk management: standards of care in diabetes — 2023[J]. Diabetes Care, 2023, 46(Suppl 1): S158‑S190. DOI: 10.2337/dc23‑S010. [36] 中华医学会糖尿病学分会 , 中国医师协会内分泌代谢科医 师分会 , 中华医学会内分泌学分会 , 等 . 中国 1 型糖尿病诊 治指南 (2021 版 ) [J]. 中华糖尿病杂志 , 2022, 14(11): 1143‑1250. DOI: 10.3760/cma. j. cn115791‑20220916‑00474. [37] Robinson JG, Wang S, Smith BJ, et al. Meta‑analysis of the relationship between non‑high‑density lipoprotein cholesterol reduction and coronary heart disease risk[J]. J Am Coll Cardiol, 2009, 53(4): 316‑322. DOI: 10.1016/j. jacc.2008.10.024. [38] Charlton‑Menys V, Betteridge DJ, Colhoun H, et al. Targets of statin therapy: LDL cholesterol, non‑HDL cholesterol, and apolipoprotein B in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS) [J]. Clin Chem, 2009, 55(3): 473‑480. DOI: 10.1373/ clinchem.2008.111401. [39] Thanassoulis G, Williams K, Ye K, et al. Relations of change in plasma levels of LDL‑C, non‑HDL‑C and apoB with risk reduction from statin therapy: a meta‑analysis of randomized trials[J]. J Am Heart Assoc, 2014, 3(2): e000759. DOI: 10.1161/JAHA.113.000759. [40] Martin SS, Blaha MJ, Elshazly MB, et al. Comparison of a novel method vs the Friedewald equation for estimating low‑density lipoprotein cholesterol levels from the standard lipid profile[J]. JAMA, 2013, 310(19):2061‑2068. DOI: 10.1001/jama.2013.280532. [41] Whelton SP, Meeusen JW, Donato LJ, et al. Evaluating the atherogenic burden of individuals with a Friedewald‑estimated low‑density lipoprotein cholesterol<70 mg/dL compared with a novel low‑density lipoprotein estimation method[J]. J Clin Lipidol, 2017, 11(4): 1065‑1072. DOI: 10.1016/j. jacl.2017.05.005. [42] Hagström E, Steg PG, Szarek M, et al. Apolipoprotein B, residual cardiovascular risk after acute coronary syndrome, and effects of alirocumab[J]. Circulation, 2022, 146(9): 657-672. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.121.057807. [43] Triglyceride Coronary Disease Genetics Consortium and Emerging Risk Factors Collaboration, Sarwar N, Sandhu MS, et al. Triglyceride‑mediated pathways and coronary disease: collaborative analysis of 101 studies[J]. Lancet, 2010, 375(9726): 1634‑1639. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(10)60545‑4. [44] McGuire DK, Shih WJ, Cosentino F, et al. Association of SGLT2 inhibitors with cardiovascular and kidney outcomes in patients with type 2 diabetes: a meta‑analysis[J]. JAMA Cardiol, 2021, 6(2):148‑158. DOI: 10.1001/jamacardio.2020.4511. [45] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double‑blind, randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2019, 394(10193): 121‑130. DOI: 10.1016/S0140‑6736(19)31149‑3. [46] Marso SP, Bain SC, Consoli A, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes [J]. N Engl J Med, 2016, 375(19): 1834‑1844. DOI: 10.1056/NEJMoa1607141. [47] Marso SP, Daniels GH, Brown‑Frandsen K, et al. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes[J]. N Engl J Med, 2016, 375(4): 311‑322. DOI: 10.1056/NEJMoa1603827. [48] Hu Y, Hu FB, Manson JE. Marine omega-3 supplementation and cardiovascular disease: an updated meta-analysis of 13 randomized controlled trials involving 127 477 participants[J]. J Am Heart Assoc, 2019, 8(19):e013543. DOI: 10.1161/JAHA.119.013543. [49] Ginsberg HN, Elam MB, Lovato LC, et al. Effects of combination lipid therapy in type 2 diabetes mellitus[J]. N Engl J Med, 2010, 362(17): 1563‑1574. DOI: 10.1056/ NEJMoa1001282. [50] Das Pradhan A, Glynn RJ, Fruchart JC, et al. Triglyceride lowering with pemafibrate to reduce cardiovascular risk [J]. N Engl J Med, 2022, 387(21): 1923‑1934. DOI: 10.1056/NEJMoa2210645. [51] Bhatt DL, Steg PG, Miller M, et al. Cardiovascular risk reduction with icosapent ethyl for hypertriglyceridemia [J]. N Engl J Med, 2019, 380(1): 11‑22. DOI: 10.1056/ NEJMoa1812792. [52] Yokoyama M, Origasa H, Matsuzaki M, et al. Effects of eicosapentaenoic acid on major coronary events in hypercholesterolaemic patients (JELIS): a randomised open‑label, blinded endpoint analysis[J]. Lancet, 2007, 369(9567): 1090‑1098. DOI: 10.1016/S0140‑6736(07) 60527‑3. [53] Nicholls SJ, Lincoff AM, Garcia M, et al. Effect of high‑dose omega‑3 fatty acids vs corn oil on major adverse cardiovascular events in patients at high cardiovascular risk: the STRENGTH randomized clinical trial[J]. JAMA, 2020, 324(22): 2268‑2280. DOI: 10.1001/ jama.2020.22258. [54] Saeed A, Sun W, Agarwala A, et al. Lipoprotein(a) levels and risk of cardiovascular disease events in individuals with diabetes mellitus or prediabetes: the Atherosclerosis Risk in Communities study[J]. Atherosclerosis, 2019, 282: 52‑56. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.12.022. [55] Waldeyer C, Makarova N, Zeller T, et al. Lipoprotein(a) and the risk of cardiovascular disease in the European population: results from the BiomarCaRE consortium[J]. Eur Heart J, 2017, 38(32): 2490‑2498. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehx166. [56] Zhang Y, Jin JL, Cao YX, et al. Lipoprotein (a) predicts recurrent worse outcomes in type 2 diabetes mellitus patients with prior cardiovascular events: a prospective, observational cohort study[J]. Cardiovasc Diabetol, 2020, 19(1):111. DOI: 10.1186/s12933‑020‑01083‑8. [57] Jin JL, Cao YX, Zhang HW, et al. Lipoprotein(a) and cardiovascular outcomes in patients with coronary artery disease and prediabetes or diabetes[J]. Diabetes Care, [58] Liu HH, Cao YX, Jin JL, et al. Predicting cardiovascular outcomes by baseline lipoprotein(a) concentrations: a large cohort and long‑term follow‑up study on real‑world patients receiving percutaneous coronary intervention[J]. J Am Heart Assoc, 2020, 9(3): e014581. DOI: 10.1161/ JAHA.119.014581. [59] Fu H, Zhang D, Zhu R, et al. Association between lipoprotein(a) concentration and the risk of stroke in the Chinese Han population: a retrospective case‑control study[J]. Ann Transl Med, 2020, 8(5):212. DOI: 10.21037/ atm.2020.01.38. [60] Liu HH, Cao YX, Jin JL, et al. Association of lipoprotein(a) levels with recurrent events in patients with coronary artery disease[J]. Heart, 2020, 106(16): 1228‑1235. DOI: 10.1136/heartjnl‑2020‑316586. [61] Cui FM, Fang F, He YM, et al. Establishing age and sex dependent upper reference limits for the plasma lipoprotein (a) in a Chinese health check‑up population and according to its relative risk of primary myocardial infarction[J]. Clin Chim Acta, 2018, 484: 232‑236. DOI: 10.1016/j.cca.2018.06.004. [62] Zhang J, Du R, Peng K, et al. Serum lipoprotein (a) is associated with increased risk of stroke in Chinese adults: a prospective study[J]. Atherosclerosis, 2019, 289: 8‑13. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2019.07.025. [63] 北京心脏学会 . 脂蛋白 (a) 与心血管疾病风险关系及临床管 理的专家科学建议 [J]. 中国循环杂志 , 2021, 36(12): 1158-1167. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3614.2021.12.003. [64] Visseren FLJ, Mach F, Smulders YM, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice[J]. Eur J Prev Cardiol, 2022, 29(1):5‑115. DOI: 10.1093/eurjpc/zwab154. [65] Appel LJ, Sacks FM, Carey VJ, et al. Effects of protein, monounsaturated fat, and carbohydrate intake on blood pressure and serum lipids: results of the OmniHeart randomized trial[J]. JAMA, 2005, 294(19): 2455‑2464. DOI: 10.1001/jama.294.19.2455. [66] Lichtenstein AH, Appel LJ, Brands M, et al. Diet and lifestyle recommendations revision 2006: a scientific statement from the American Heart Association Nutrition Committee[J]. Circulation, 2006, 114(1): 82‑96. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.176158. [67] Carson J, Lichtenstein AH, Anderson C, et al. Dietary cholesterol and cardiovascular risk: a science advisory from the American Heart Association[J]. Circulation, 2020, 141(3): e39‑e53. DOI: 10.1161/ CIR.0000000000000743. [68] 中国血脂管理指南修订联合专家委员会 . 中国血脂管理指 南 (2023 年 )[J]. 中国循环杂志 , 2023, 38(3):237‑271. DOI: 10.3969/j.issn.1000‑3614.2023.03.001. [69] Yusuf S, Bosch J, Dagenais G, et al. Cholesterol lowering in intermediate‑risk persons without cardiovascular disease [J]. N Engl J Med, 2016, 374(21): 2021‑2031. DOI: 10.1056/NEJMoa1600176. [70] Colhoun HM, Betteridge DJ, Durrington PN, et al. Primary prevention of cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2004, 364(9435): 685‑696. DOI: 10.1016/S0140‑6736(04)16895‑5. [71] Nakamura H, Arakawa K, Itakura H, et al. Primary prevention of cardiovascular disease with pravastatin in Japan (MEGA Study): a prospective randomised controlled trial[J]. Lancet, 2006, 368(9542): 1155‑1163. DOI: 10.1016/S0140‑6736(06)69472‑5. [72] 中华医学会内分泌学分会脂代谢学组 . 中国 2 型糖尿病合 并血脂异常防治专家共识 (2017 年修订版 )[J]. 中华内分泌 代谢杂志 , 2017, 33(11): 925‑936. DOI: 10.3760/cma. j. issn.1000‑6699.2017.11.004. [73] 中华医学会糖尿病学分会 . 中国 2 型糖尿病防治指南 (2020 年版 )[J]. 中华糖尿病杂志 , 2021, 13(4):315‑409. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20210221‑00095. [74] Shepherd J, Cobbe SM, Ford I, et al. Prevention of coronary heart disease with pravastatin in men with hypercholesterolemia. West of Scotland Coronary Prevention Study Group[J]. N Engl J Med, 1995, 333(20): 1301‑1307. DOI: 10.1056/NEJM199511163332001. [75] Sever PS, Dahlöf B, Poulter NR, et al. Prevention of coronary and stroke events with atorvastatin in hypertensive patients who have average or lower‑than‑average cholesterol concentrations, in the Anglo‑Scandinavian Cardiac Outcomes Trial‑‑Lipid Lowering Arm (ASCOT‑LLA): a multicentre randomised controlled trial[J]. Lancet, 2003, 361(9364): 1149‑1158. DOI: 10.1016/S0140‑6736(03)12948‑0. [76] Sacks FM, Pfeffer MA, Moye LA, et al. The effect of pravastatin on coronary events after myocardial infarction in patients with average cholesterol levels. Cholesterol and Recurrent Events Trial investigators[J]. N Engl J Med, 1996, 335(14): 1001‑1009. DOI: 10.1056/ NEJM199610033351401. [77] Zhao SP, Yu BL, Peng DQ, et al. The effect of moderate‑dose versus double‑dose statins on patients with acute coronary syndrome in China: results of the CHILLAS trial[J]. Atherosclerosis, 2014, 233(2): 707‑712. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2013.12.003. [78] Diaz R, Li QH, Bhatt DL, et al. Intensity of statin treatment after acute coronary syndrome, residual risk, and its modification by alirocumab: insights from the ODYSSEY OUTCOMES trial[J]. Eur J Prev Cardiol, 2021, 28(1):33‑43. DOI: 10.1177/2047487320941987. [79] Cannon CP, Blazing MA, Giugliano RP, et al. Ezetimibe added to statin therapy after acute coronary syndromes [J]. N Engl J Med, 2015, 372(25): 2387‑2397. DOI: 10.1056/NEJMoa1410489. [80] Kim BK, Hong SJ, Lee YJ, et al. Long‑term efficacy and safety of moderate‑intensity statin with ezetimibe combination therapy versus high‑intensity statin monotherapy in patients with atherosclerotic cardiovascular disease (RACING): a randomised, open‑label, non‑inferiority trial[J]. Lancet, 2022, 400(10349): 380‑390. DOI: 10.1016/S0140‑6736(22) 00916‑3. [81] Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al. Evolocumab and clinical outcomes in patients with cardiovascular disease[J]. N Engl J Med, 2017, 376(18):1713‑1722. DOI: 10.1056/NEJMoa1615664. [82] Schwartz GG, Steg PG, Szarek M, et al. Alirocumab and cardiovascular outcomes after acute coronary syndrome [J]. N Engl J Med, 2018, 379(22): 2097‑2107. DOI: 10.1056/NEJMoa1801174. [83] Moriarty PM, Thompson PD, Cannon CP, et al. Efficacy and safety of alirocumab vs ezetimibe in statin‑intolerant patients, with a statin rechallenge arm: the ODYSSEY ALTERNATIVE randomized trial[J]. J Clin Lipidol, 2015, 9(6):758‑769. DOI: 10.1016/j.jacl.2015.08.006. [84] Schreml J, Gouni‑Berthold I. Role of anti‑PCSK9 antibodies in the treatment of patients with statin intolerance[J]. Curr Med Chem, 2018, 25(13):1538‑1548. DOI: 10.2174/0929867324666170616111647. [85] Nissen SE, Stroes E, Dent‑Acosta RE, et al. Efficacy and tolerability of evolocumab vs ezetimibe in patients with muscle‑related statin intolerance: the GAUSS‑3 randomized clinical trial[J]. JAMA, 2016, 315(15): 1580‑1590. DOI: 10.1001/jama.2016.3608. [86] American Diabetes Association Professional Practice Committee. 10. Cardiovascular disease and risk management: standards of medical care in diabetes — 2022[J]. Diabetes Care, 2022, 45(Suppl 1): S144‑S174. DOI: 10.2337/dc22‑S010. [87] 中华人民共和国国家卫生健康委员会 . 成人高脂血症食养 指南 (2023 年版 )[J]. 全科医学临床与教育 , 2023, 21(7): 581‑583. DOI: 10.13558/j.cnki.issn1672‑3686.2023.007.002. [88] 中国健康管理协会临床营养与健康分会 , 中国营养学会临床 营养分会 《中华健康管理学杂志》编辑委员会 . 血脂异常医 学营养管理专家共识 [J]. 中华健康管理学杂志 , 2023, 17(8): 561‑573. DOI: 10.3760/cma.j.cn115624‑20230606‑00356. [89] 陆宗良 , 杜保民 , 陈祚 , 等 . 北京中国冠心病二级预防研究 : 对合并糖尿病患者的干预结果分析 [J] . 中华心血管病杂志 , 2005, 33(12): 1067-1070. DOI: 10.3760/j: issn: 0253-3758.2005.12.002. [90] Morrone D, Weintraub WS, Toth PP, et al. Lipid‑altering efficacy of ezetimibe plus statin and statin monotherapy and identification of factors associated with treatment response: a pooled analysis of over 21, 000 subjects from 27 clinical trials[J]. Atherosclerosis, 2012, 223(2): 251‑261. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2012.02.016. [91] Lee YJ, Cho JY, You SC, et al. Moderate‑intensity statin with ezetimibe vs. high‑intensity statin in patients with diabetes and atherosclerotic cardiovascular disease in the RACING trial[J]. Eur Heart J, 2023, 44(11):972‑983. DOI: 10.1093/eurheartj/ehac709. [92] Sabatine MS. PCSK9 inhibitors: clinical evidence and implementation[J]. Nat Rev Cardiol, 2019, 16(3):155‑165. DOI: 10.1038/s41569‑018‑0107‑8. [93] Robinson JG, Farnier M, Krempf M, et al. Efficacy and safety of alirocumab in reducing lipids and cardiovascular events[J]. N Engl J Med, 2015, 372(16): 1489‑1499. DOI: 10.1056/NEJMoa1501031. [94] Stein EA, Turner TA. Are the PCSK9 inhibitors the panacea of atherosclerosis treatment? [J]. Expert Rev Cardiovasc Ther, 2017, 15(7): 491‑494. DOI: 10.1080/ 14779072.2017.1348231. [95] Gaudet D, Kereiakes DJ, McKenney JM, et al. Effect of alirocumab, a monoclonal proprotein convertase subtilisin/kexin 9 antibody, on lipoprotein(a) concentrations (a pooled analysis of $150\,\mathrm{\meg}$ every two weeks dosing from phase 2 trials)[J]. Am J Cardiol, 2014, 114(5):711‑715. DOI: 10.1016/j.amjcard.2014.05.060. [96] Rosenson RS, Daviglus ML, Handelsman Y, et al. Efficacy and safety of evolocumab in individuals with type 2 diabetes mellitus: primary results of the randomised controlled BANTING study[J]. Diabetologia, 2019, 62(6): 948‑958. DOI: 10.1007/s00125‑019‑4856‑7. [97] Lorenzatti AJ, Monsalvo ML, López J, et al. Effects of evolocumab in individuals with type 2 diabetes with and without atherogenic dyslipidemia: an analysis from BANTING and BERSON[J]. Cardiovasc Diabetol, 2021, 20(1):94. DOI: 10.1186/s12933‑021‑01287‑6. [98] Chen Y, Yuan Z, Lu J, et al. Randomized study of evolocumab in patients with type 2 diabetes and dyslipidaemia on background statin: Pre‑specified analysis of the Chinese population from the BERSON clinical trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2019, 21(6): 1464‑1473. DOI: 10.1111/dom.13700. [99] Leiter LA, Cariou B, Müller‑Wieland D, et al. Efficacy and safety of alirocumab in insulin‑treated individuals with type 1 or type 2 diabetes and high cardiovascular risk: the ODYSSEY DM‑INSULIN randomized trial[J]. Diabetes Obes Metab, 2017, 19(12): 1781‑1792. DOI: 10.1111/ dom.13114. [100] Sabatine MS, Giugliano RP, Wiviott SD, et al. Efficacy and safety of evolocumab in reducing lipids and cardiovascular events[J]. N Engl J Med, 2015, 372(16): 1500‑1509. DOI: 10.1056/NEJMoa1500858. [101] Ballantyne CM, Banach M, Mancini G, et al. Efficacy and safety of bempedoic acid added to ezetimibe in statin‑intolerant patients with hypercholesterolemia: a randomized, placebo‑controlled study[J]. Atherosclerosis, 2018, 277: 195‑203. DOI: 10.1016/j. atherosclerosis.2018.06.002. [102] Nissen SE, Lincoff AM, Brennan D, et al. Bempedoic acid and cardiovascular outcomes in statin‑intolerant patients [J]. N Engl J Med, 2023, 388(15): 1353‑1364. DOI: 10.1056/NEJMoa2215024. [103] Huynh K. Targeting ATP citrate lyase to reduce LDL cholesterol[J]. Nat Rev Cardiol, 2019, 16(7): 385. DOI: 10.1038/s41569‑019‑0201‑6. [104] Ray KK, Bays HE, Catapano AL, et al. Safety and efficacy of bempedoic acid to reduce LDL cholesterol[J]. N Engl J Med, 2019, 380(11): 1022‑1032. DOI: 10.1056/ NEJMoa1803917. [105] Silverman MG, Ference BA, Im K, et al. Associationbetween lowering LDL‑C and cardiovascular risk reduction among different therapeutic interventions: a systematic review and meta‑analysis[J]. JAMA, 2016, 316(12):1289‑1297. DOI: 10.1001/jama.2016.13985. [106] Christian JB, Arondekar B, Buysman EK, et al. Clinical and economic benefits observed when follow‑up triglyceride levels are less than $500\ \mathrm{mg/DL}$ in patients with severe hypertriglyceridemia[J]. J Clin Lipidol, 2012, 6(5): 450‑461. DOI: 10.1016/j.jacl.2012.08.007. [107] Cicero A, Colletti A, Bajraktari G, et al. Lipid‑lowering nutraceuticals in clinical practice: position paper from an International Lipid Expert Panel[J]. Nutr Rev, 2017, 75(9): 731‑767. DOI: 10.1093/nutrit/nux047. [108] Heffron SP, Parikh A, Volodarskiy A, et al. Changes in lipid profile of obese patients following contemporary bariatric surgery: a meta-analysis[J]. Am J Med, 2016, 129(9):952-959. DOI: 10.1016/j.amjmed.2016.02.004. [109] Schauer PR, Bhatt DL, Kirwan JP, et al. Bariatric surgery versus intensive medical therapy for diabetes — 5‑year outcomes[J]. N Engl J Med, 2017, 376(7): 641‑651. DOI: 10.1056/NEJMoa1600869. [110] Muzurović E, Mikhailidis DP. Impact of glucagon‑like peptide 1 receptor agonists and sodium‑glucose transport protein 2 inhibitors on blood pressure and lipid profile[J]. Expert Opin Pharmacother, 2020, 21(17): 2125‑2135. DOI: 10.1080/14656566.2020.1795132. [111] Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. Comparison of the effects of glucagon‑like peptide receptor agonists and sodium‑glucose cotransporter 2 inhibitors for prevention of major adverse cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes mellitus[J]. Circulation, 2019, 139(17): 2022‑2031. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038868. [112] Wilson JM, Nikooienejad A, Robins DA, et al. The dual glucose‑dependent insulinotropic peptide and glucagon‑like peptide‑1 receptor agonist, tirzepatide, improves lipoprotein biomarkers associated with insulin resistance and cardiovascular risk in patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Obes Metab, 2020, 22(12): 2451‑2459. DOI: 10.1111/dom.14174. [113] Marx N, Federici M, Schütt K, et al. 2023 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease in patients with diabetes[J]. Eur Heart J, 2023, 44(39): 4043‑4140. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad192. [114] 《二甲双胍临床应用专家共识》更新专家组 . 二甲双胍临床应 用专家共识 (2023 年版 )[J]. 国际内分泌代谢杂志 , 2023, 43(4): 345‑356. DOI: 10.3760/cma.j.cn112138‑20230305‑00131‑1. [115] Ussher JR, Drucker DJ. Glucagon‑like peptide 1 receptor agonists: cardiovascular benefits and mechanisms of action[J]. Nat Rev Cardiol, 2023, 20(7): 463‑474. DOI: 10.1038/s41569‑023‑00849‑3. [116] Cowie MR, Fisher M. SGLT2 inhibitors: mechanisms of cardiovascular benefit beyond glycaemic control[J]. Nat Rev Cardiol, 2020, 17(12): 761‑772. DOI: 10.1038/ s41569‑020‑0406‑8. [117] Raal FJ, Rosenson RS, Reeskamp LF, et al. Evinacumab for homozygous familial hypercholesterolemia[J]. N Engl J Med, 2020, 383(8): 711‑720. DOI: 10.1056/ NEJMoa2004215. [118] Witztum JL, Gaudet D, Freedman SD, et al. Volanesorsen and triglyceride levels in familial chylomicronemia syndrome[J]. N Engl J Med, 2019, 381(6): 531‑542. DOI: 10.1056/NEJMoa1715944. [119] Imbalzano E, Ilardi F, Orlando L, et al. The efficacy of PCSK9 inhibitors on major cardiovascular events and lipid profile in patients with diabetes: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother, 2023, 9(4): 318‑327. DOI: 10.1093/ehjcvp/pvad019. [120] Sahebkar A, Reiner Ž, Simental‑Mendía LE, et al. Effect of extended‑release niacin on plasma lipoprotein(a) levels: a systematic review and meta‑analysis of randomized placebo‑controlled trials[J]. Metabolism, 2016, 65(11): 1664‑1678. DOI: 10.1016/j.metabol.2016.08.007. [121] Bowman L, Hopewell JC, Chen F, et al. Effects of anacetrapib in patients with atherosclerotic vascular disease[J]. N Engl J Med, 2017, 377(13):1217‑1227. DOI: 10.1056/NEJMoa1706444. [122] Bell DA, Hooper AJ, Watts GF, et al. Mipomersen and other therapies for the treatment of severe familial hypercholesterolemia[J]. Vasc Health Risk Manag, 2012, 8: 651‑659. DOI: 10.2147/VHRM.S28581. [123] Zafrir B, Jain M. Lipid‑lowering therapies, glucose control and incident diabetes: evidence, mechanisms and clinical implications[J]. Cardiovasc Drugs Ther, 2014, 28(4): 361‑377. DOI: 10.1007/s10557‑014‑6534‑9. [124] Sattar N, Preiss D, Murray HM, et al. Statins and risk of incident diabetes: a collaborative meta‑analysis of randomised statin trials[J]. Lancet, 2010, 375(9716): 735‑742. DOI: 10.1016/S0140‑6736(09)61965‑6. [125] Preiss D, Seshasai SR, Welsh P, et al. Risk of incident diabetes with intensive‑dose compared with moderate‑dose statin therapy: a meta‑analysis[J]. JAMA, 2011, 305(24):2556‑2564. DOI: 10.1001/jama.2011.860. [126] Elam MB, Hunninghake DB, Davis KB, et al. Effect of niacin on lipid and lipoprotein levels and glycemic control in patients with diabetes and peripheral arterial disease: the ADMIT study: a randomized trial. Arterial Disease Multiple Intervention Trial[J]. JAMA, 2000, 284(10): 1263‑1270. DOI: 10.1001/jama.284.10.1263. [127] Mazidi M, Rezaie P, Karimi E, et al. The effects of bile acid sequestrants on lipid profile and blood glucose concentrations: a systematic review and meta‑analysis of randomized controlled trials[J]. Int J Cardiol, 2017, 227: 850‑857. DOI: 10.1016/j.ijcard.2016.10.011. [128] Teramoto T, Shimano H, Yokote K, et al. New evidence on pitavastatin: efficacy and safety in clinical studies[J]. Expert Opin Pharmacother, 2010, 11(5): 817‑828. DOI: 10.1517/14656561003641990. [129] She J, Tuerhongjiang G, Guo M, et al. Statins aggravate insulin resistance through reduced blood glucagon‑like peptide‑1 levels in a microbiota‑dependent manner[J]. Cell Metab, 2024, 36(2): 408‑421. e5. DOI: 10.1016/j. cmet.2023.12.027. [130] Mansi IA, Chansard M, Lingvay I, et al. Association of statin therapy initiation with diabetes progression: a retrospective matched‑cohort study[J]. JAMA Intern Med, 2021, 181(12): 1562‑1574. DOI: 10.1001/jamainternmed.2021.5714. [131] Shah AS, Zeitler PS, Wong J, et al. ISPAD clinical practice consensus guidelines 2022: type 2 diabetes in children and adolescents[J]. Pediatr Diabetes, 2022, 23(7): 872‑902. DOI: 10.1111/pedi.13409. [132] 国家老年医学中心 , 中华医学会老年医学分会 , 中国老年 保健协会糖尿病专业委员会 . 中国老年糖尿病诊疗指南 (2024 版 )[J]. 中华糖尿病杂志 , 2024, 16(2):147‑189. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791‑20240112‑00020 [133] Gencer B, Marston NA, Im K, et al. Efficacy and safety of lowering LDL cholesterol in older patients: a systematic review and meta‑analysis of randomised controlled trials [J]. Lancet, 2020, 396(10263):1637‑1643. DOI: 10.1016/ S0140‑6736(20)32332‑1. [134] Ouchi Y, Sasaki J, Arai H, et al. Ezetimibe lipid-lowering trial on prevention of atherosclerotic cardiovascular disease in 75 or older (EWTOPIA 75): a randomized, controlled trial[J]. Circulation, 2019, 140(12): 992-1003. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.039415. [135] Saran R, Li Y, Robinson B, et al. US renal data system 2014 annual data report: epidemiology of kidney disease in the United States[J]. Am J Kidney Dis, 2015, 66(1 Suppl 1): Svii, S1‑S305. DOI: 10.1053/j.ajkd.2015.05.001. [136] Barylski M, Nikfar S, Mikhailidis DP, et al. Statins decrease all‑cause mortality only in CKD patients not requiring dialysis therapy: a meta‑analysis of 11 randomized controlled trials involving 21, 295 participants[J]. Pharmacol Res, 2013, 72: 35‑44. DOI: 10.1016/j. phrs.2013.03.007. [137] Sharp Collaborative Group. Study of heart and renal protection (SHARP): randomized trial to assess the effects of lowering low‑density lipoprotein cholesterol among 9, 438 patients with chronic kidney disease[J]. Am Heart J, 2010, 160(5): 785‑794. e10. DOI: 10.1016/j. ahj.2010.08.012. [138] Charytan DM, Sabatine MS, Pedersen TR, et al. Efficacy and safety of evolocumab in chronic kidney disease in the FOURIER Trial[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 73(23): 2961‑2970. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.03.513. [139] Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2011, 377(9784): 2181‑2192. DOI: 10.1016/S0140‑6736(11)60739‑3. [140] Wanner C, Krane V, März W, et al. Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis[J]. N Engl J Med, 2005, 353(3): 238‑248. DOI: 10.1056/ NEJMoa043545. [141] Fellström BC, Jardine AG, Schmieder RE, et al. Rosuvastatin and cardiovascular events in patients undergoing hemodialysis[J]. N Engl J Med, 2009, 360(14): 1395‑1407. DOI: 10.1056/NEJMoa0810177. [142] Younossi ZM, Golabi P, de Avila L, et al. The global epidemiology of NAFLD and NASH in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis[J]. J Hepatol, 2019, 71(4): 793‑801. DOI: 10.1016/j. jhep.2019.06.021. [143] Bazick J, Donithan M, Neuschwander‑Tetri BA, et al. Clinical model for NASH and advanced fibrosis in adult patients with diabetes and NAFLD: guidelines for referral in NAFLD[J]. Diabetes Care, 2015, 38(7):1347‑1355. DOI: 10.2337/dc14‑1239. [144] Doycheva I, Zhang T, Amjad W, et al. Diabetes and hepatocellular carcinoma: incidence trends and impact of liver disease etiology[J]. J Clin Exp Hepatol, 2020, 10(4): 296‑303. DOI: 10.1016/j.jceh.2019.11.004. [145] Duell PB, Welty FK, Miller M, et al. Nonalcoholic fatty liver disease and cardiovascular risk: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2022, 42(6):e168‑e185. DOI: 10.1161/ ATV.0000000000000153. [146] Adams LA, Harmsen S, St Sauver JL, et al. Nonalcoholic fatty liver disease increases risk of death among patients with diabetes: a community‑based cohort study[J]. Am J Gastroenterol, 2010, 105(7): 1567‑1573. DOI: 10.1038/ ajg.2010.18. [147] Targher G, Bertolini L, Poli F, et al. Nonalcoholic fatty liver disease and risk of future cardiovascular events among type 2 diabetic patients[J]. Diabetes, 2005, 54(12): 3541‑3546. DOI: 10.2337/diabetes.54.12.3541. [148] Wild SH, Walker JJ, Morling JR, et al. Cardiovasculardisease, cancer, and mortality among people with type 2 diabetes and alcoholic or nonalcoholic fatty liver disease hospital admission[J]. Diabetes Care, 2018, 41(2):341‑347. DOI: 10.2337/dc17‑1590. [149] Zhou YY, Zhou XD, Wu SJ, et al. Synergistic increase in cardiovascular risk in diabetes mellitus with nonalcoholic fatty liver disease: a meta‑analysis[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2018, 30(6): 631‑636. DOI: 10.1097/ MEG.0000000000001075. [150] Newman CB, Preiss D, Tobert JA, et al. Statin safety and associated adverse events: a scientific statement from the American Heart Association[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2019, 39(2):e38‑e81. DOI: 10.1161/ATV.0000000000000073. [151] Liberis A, Petousis S, Tsikouras P. Lipid disorders in pregnancy[J]. Curr Pharm Des, 2021, 27(36):3804‑3807. DOI: 10.2174/1381612827666210421103245. [152] Banach M. Where are the recommendations on healthy lifestyle and cardiovascular disease prevention for pregnant women? [J]. J Am Heart Assoc, 2020, 9(4): e016052. DOI: 10.1161/JAHA.120.016052. [153] Döbert M, Varouxaki AN, Mu AC, et al. Pravastatin versus placebo in pregnancies at high risk of term preeclampsia [J]. Circulation, 2021, 144(9): 670‑679. DOI: 10.1161/ CIRCULATIONAHA.121.053963. [154] Costantine MM, West H, Wisner KL, et al. A randomized pilot clinical trial of pravastatin versus placebo in pregnant patients at high risk of preeclampsia[J]. Am J Obstet Gynecol, 2021, 225(6): 666. e1‑666. e15. DOI: 10.1016/j.ajog.2021.05.018. [155] Vahedian‑Azimi A, Makvandi S, Banach M, et al. Fetal toxicity associated with statins: a systematic review and meta‑analysis[J]. Atherosclerosis, 2021, 327: 59‑67. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2021.05.006. [156] Vahedian‑Azimi A, Bianconi V, Makvandi S, et al. A systematic review and meta‑analysis on the effects of statins on pregnancy outcomes[J]. Atherosclerosis, 2021, 336:1‑11. DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2021.09.010. [157] Edwards AP, Hekel BE. Appraisal of disability attitudes and curriculum of nursing students: a literature review[J]. Int J Nurs Educ Scholarsh, 2021, 18(1). DOI: 10.1515/ ijnes‑2021‑0029. [158] 高甘油三酯血症临床管理多学科专家共识工作组 . 高甘油 三酯血症临床管理多学科专家共识 [J]. 中国循环杂志 , 2023, 38(6):621‑633. DOI: 10.3969/j.issn.1000‑3614.2023.06.003. [159] 刘瑶霞 , 陈树 , 陈平 , 等 . 中国老年糖尿病患者血脂异常现 况调查及影响因素分析 (GDCR 研究基线 2)[J]. 中国糖尿病 杂 志 , 2018, 26(8): 647‑652. DOI: 10.3969/j. issn.1006‑6187.2018.08.008. [160] Pyŏrälä K, Pedersen TR, Kjekshus J, et al. Cholesterol lowering with simvastatin improves prognosis of diabetic patients with coronary heart disease. A subgroup analysis of the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S) [J]. Diabetes Care, 1997, 20(4): 614‑620. DOI: 10.2337/ diacare.20.4.614. [161] Goldberg RB, Mellies MJ, Sacks FM, et al. Cardiovascular events and their reduction with pravastatin in diabetic and glucose‑intolerant myocardial infarction survivors with average cholesterol levels: subgroup analyses in the cholesterol and recurrent events (CARE) trial. The Care Investigators[J]. Circulation, 1998, 98(23): 2513‑2519. DOI: 10.1161/01.cir.98.23.2513. [162] Haffner SM, Alexander CM, Cook TJ, et al. Reduced coronary events in simvastatin‑treated patients with coronary heart disease and diabetes or impaired fasting glucose levels: subgroup analyses in the Scandinavian Simvastatin Survival Study[J]. Arch Intern Med, 1999, 159(22):2661‑2667. DOI: 10.1001/archinte.159.22.2661. [163] Heart Protection Study Collaborative Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin in 20, 536 high‑risk individuals: a randomised placebo‑controlled trial[J]. Lancet, 2002, 360(9326): 7-22. DOI: 10.1016/ S0140-6136(02)09327-3. [164] Keech A, Colquhoun D, Best J, et al. Secondary prevention of cardiovascular events with long‑term pravastatin in patients with diabetes or impaired fasting glucose: results from the LIPID trial[J]. Diabetes Care, 2003, 26(10):2713‑2721. DOI: 10.2337/diacare.26.10.2713. [165] Athyros VG, Papageorgiou AA, Symeonidis AN, et al. Early benefit from structured care with atorvastatin in patients with coronary heart disease and diabetes mellitus[J]. Angiology, 2003, 54(6): 679‑690. DOI: 10.1177/ 000331970305400607. [166] Sever PS, Poulter NR, Dahlöf B, et al. Reduction in cardiovascular events with atorvastatin in 2, 532 patients with type 2 diabetes: Anglo‑Scandinavian Cardiac Outcomes Trial‑‑lipid‑lowering arm (ASCOT‑LLA) [J]. Diabetes Care, 2005, 28(5): 1151‑1157. DOI: 10.2337/ diacare.28.5.1151. [167] Knopp RH, d′Emden M, Smilde JG, et al. Efficacy and safety of atorvastatin in the prevention of cardiovascular end points in subjects with type 2 diabetes: the Atorvastatin Study for Prevention of Coronary Heart Disease Endpoints in non‑insulin‑dependent diabetes mellitus (ASPEN) [J]. Diabetes Care, 2006, 29(7): 1478‑1485. DOI: 10.2337/dc05‑2415. [168] Shepherd J, Barter P, Carmena R, et al. Effect of lowering LDL cholesterol substantially below currently recommended levels in patients with coronary heart disease and diabetes: the Treating to New Targets (TNT) study[J]. Diabetes Care, 2006,29(6):1220-1226. DOI: 10.2337/dc05-2465. [169] Ahmed S, Cannon CP, Murphy SA, et al. Acute coronary syndromes and diabetes: is intensive lipid lowering beneficial? Results of the PROVE IT-TIMI 22 trial[J]. Eur Heart J, 2006, 27(19): 2323-2329. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehl220. [170] Callahan A, Amarenco P, Goldstein LB, et al. Risk of stroke and cardiovascular events after ischemic stroke or transient ischemic attack in patients with type 2 diabetes or metabolic syndrome: secondary analysis of the Stroke Prevention by Aggressive Reduction in Cholesterol Levels (SPARCL) trial[J]. Arch Neurol, 2011, 68(10):1245‑1251. DOI: 10.1001/archneurol.2011.146. [171] Chang SH, Wu LS, Lee CH, et al. Simvastatin‑ezetimibe combination therapy is associated with a lower rate of major adverse cardiac events in type 2 diabetics than high potency statins alone: a population‑based dynamic cohort study[J]. Int J Cardiol, 2015, 190: 20‑25. DOI: 10.1016/j.ijcard.2015.04.121.

相关指南

• 慢性肾脏病高甘油三酯血症管理专家共识 · 心血管内科 2022
• 中国胆固醇教育计划调脂治疗降低心血管事件专家建议(2019) · 心血管内科 2020
• 缺血性脑卒中强化血脂管理上海专家建议 · 心血管内科 2022
• 基层心血管病综合管理实践指南2020 · 心血管内科 2020
• 稳定性冠心病基层合理用药指南 · 心血管内科 2021
• 中国心血管病一级预防指南 · 心血管内科 2020
• 中国血脂管理指南(2023年) · 心血管内科 2023
• 中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版) · 心血管内科 2016