病毒性肺损伤所致呼吸衰竭患者肺移植评估专家共识

共识 呼吸内科· 呼吸衰竭与机械通气
由高致病性病毒引发的重症病毒性肺炎，常导致急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome, ARDS)，并进展为不可逆肺纤维化和慢性呼吸衰竭。随着肺移植技术发展，肺移植已成为终末期病毒性肺损伤患者的重要治疗方式。但因其病程复杂，临床上缺乏标准化评估与时机判断依据。因此，我们组织由多学科专家，基于国内外循证医学资料与临床实践，总结病毒性肺损伤患者肺移植评估的核心原则与推荐条目，共同制定此共识。内容涵盖肺移植适应证、影像与功能评估、病毒控制标准、生存获益与术后康复潜力等关键维度，强调在肺结构不可逆、病毒控制稳定、患者全身状况尚可的“窗口期”内及时干预。共识采用定量系统评价证据分级工具(Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation, GRADE)系统对证据等级与推荐强度进行分级，旨在为临床提供科学、可操作的评估工具，提升患者甄选的准确性与移植成功率。
病毒性肺炎肺移植终末期肺病评估标准专家共识

1.4 利益冲突声明与管理

所有参与共识制定的专家成员均独立参与本工作,未接受任何商业机构资助,讨论和撰写过程中遵循中立、客观、公正的原则。共识草案接受独立学术同行审阅,确保内容科学性和推荐意见的适用性。

1.5 共识范围与优先问题确定

本共识聚焦于病毒性肺炎导致肺损伤患者纳入肺移植评估的标准、流程和时机判断,优先解决如下临床关键问题:(1)如何判断肺部损伤是否不可逆?(2)哪些影像学或功能学参数是移植适应证?(3)何为病毒控制“达标”?(4)如何界定移植窗口期?(5)如何评估患者术后康复的可能性?

1.6 证据来源与评价

本共识制定过程中,工作组系统回顾了近10年内国内外肺移植及病毒性肺炎后终末期肺病的相关研究文献、指南及真实世界资料。主要参考来源包括 ISHLT、Toronto 肺移植管理流程、COVID-19 肺移植多中心研究以及中国肺移植注册中心经验。推荐意见的形成依照 GRADE 系统进行证据质量与推荐强度分级;见表1。

1.7 推荐意见形成机制

专题小组先围绕优先问题进行文献检索和专家访谈,初步形成条目后,经至少两轮小组内部讨论,并通过在线问卷或专家会议方式进行投票确认。推荐意见仅在超过80%的专家一致同意后纳入最终共识文本,未达共识部分暂不纳入推荐范畴。

2 肺移植治疗病毒性肺炎所致终末期肺病现况

近10余年来,全球多中心已成功开展多例因

$\cdot$ 1058 $\cdot$

Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery, Aug. 2025, Vol. 32, No.8

病毒性肺炎后遗症导致终末期肺损伤而接受的肺移植手术。2003年SARS传播期间,肺移植技术不成熟,并无肺移植经验。但随着肺移植技术的成熟,在2009年后甲流所致的终末期肺损伤中,已经开始有成功的肺移植经验[5-6]。2019年新冠暴发后,大量的ARDS患者进展到终末期,导致呼吸衰竭,美国西北大学医学中心率先为此类患者开展了肺移植手术。2020年1月—2021年9月,对30例COVID-19相关ARDS患者进行了肺移植,其中56.7%的患者在术前接受静脉-静脉体外膜肺氧合(VV-ECMO)支持,30例患者均存活,术后中位随访时间为351d,尽管COVID-19组的患者在术后并发症和ICU住院时间方面高于或长于非COVID-19组,但总体生存率相当[7]。此类患者通常具有肺部不可逆结构破坏、影像学进展停止,但通气量丧失、长期呼吸支持依赖等特点。

3 病毒性肺炎肺损伤进入肺移植评估的原则和标准

共识1: 病毒性肺损伤患者纳入肺移植评估的基本原则:(1)符合终末期肺病诊断,达到肺移植的评估指标;(2)已接受最大程度的保守和药物治疗无恢复趋势;(3)影像学评估存在不可逆结构性肺损伤;(4)病毒控制稳定,且无休克或多器官功能障碍等移植禁忌证;(5)移植手术具备改善生活质量和生存期的可能性;(6)患者能够配合治疗接受术后长期随访和免疫抑制治疗(弱推荐,B级证据)。

对病毒性肺炎所致的呼吸衰竭患者,肺移植应在严格评估的基础上进行,需结合病情演变过程、影像学表现、治疗反应、病毒控制状态和患者整体情况进行综合判断[8]。目前除新冠病毒感染患者有部分指南提及到纳入肺移植的建议之外,针对病毒感染后损伤需要纳入到肺移植的基本原则尚无定论。我们以新冠病毒感染纳入肺移植标准作为参考,对病毒性肺损伤患者纳入移植评估的上述6个基本原则达成共识。患者如达到以下主要标准,提示其符合肺移植评估的医学指征:持续存在重度氧合障碍[如动脉血氧分压($PaO_2$)/吸入氧浓度($FiO_2$)<150 mm Hg, 1 mm Hg=0.133 kPa],胸部CT 表现为实变/纤维化广泛分布且病变稳定超过4~6周,肺功能严重受损如第一秒用力呼气量(forced expiratory volume in 1 second, FEV1)<30%,或一氧化碳弥散量(diffusing capacity for carbon monoxide, DLCO)<40%,或需长期机械通

气体外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation, ECMO)支持[9]。

共识2: 两年内死亡风险高的患者应尽早启动肺移植评估(弱推荐, B级证据)。

患者存在以下情况时其2年内死亡风险显著升高,建议尽早启动肺移植评估流程[8,10-11]:(1)短期加重病史,近3个月内2次以上ICU入住;(2)COPD患者体重指数-梗阻-呼吸困难-运动能力评分(body-mass index, airflow obstruction, dyspnea, and exercise capacity index, BODE)、纤维化患者性别-年龄-肺功能评分(gender, age and physiologic variables, GAP)、肺动脉高压危险分层评分(pulmonary artery hypertension risk stratification, REVEAL)达到高风险等级(BODE≥7, GAP≥6, REVEAL≥9);连续2周以上卧床、失能状态;持续依赖高流量氧疗或机械通气,生活质量极差;反复严重并发症,如呼吸性酸中毒、右心衰竭、感染或气胸等。若同时满足两项及以上指标,且经多学科团队综合评估认为病变不可逆、生活质量极差,应及时将患者纳入肺移植评估,避免错失最佳介入窗口。

共识3: 最大程度内科治疗4周以上无明显好转提示进入不可逆期(弱推荐,C级证据)。

最大程度的内科治疗通常指在积极治疗4周以上且病情无实质好转[8,12],主要包括:系统性抗病毒治疗(如瑞德西韦、奥司他韦、利巴韦林等),糖皮质激素或免疫调节治疗(如甲强龙冲击),康复干预(如俯卧通气、肺康复训练),感染控制及支持治疗。

4 影像学评估为不可逆损伤的标准和依据

共识4: 影像学提示不可逆性肺损伤是评估关键依据(强推荐, B级证据)。

影像学评估在病毒性肺炎后肺移植决策中具有举足轻重的地位,是判断肺损伤是否进入不可逆阶段的关键依据之一。病毒性肺炎在急性期常可表现为大范围的肺炎变和磨玻璃影,部分患者在感染控制后可逐步吸收恢复,另有一部分则进入肺组织重塑和纤维化阶段,形成永久性结构破坏。由于肺组织缺乏再生能力,一旦发生明显的纤维化、支气管牵拉变形、蜂窝样改变及肺容积丧失,临床上往往难以通过药物或支持治疗逆转,此类改变即提示病灶已“定型”,属于不可逆性肺损伤。相比肺功能检测受患者状态限制,影像学具有客观、可重复、动态观察的优势,能够直观反映肺结构演变过

中国胸心血管外科临床杂志2025年8月第32卷第8期

$\cdot$1059$\cdot$

|病毒类型|活动期评估内容|移植的最低控制标准|术后复发风险管理| |---|---|---|---| |COVID-19|咽拭子、BALF、痰液/BALF PCR 检测|连续2次咽拭子、BALF、痰 PCR 核酸阴性 (24~48 h 间隔), 至少1次BALF|CT 随访+核酸监测3个月| |H1N1/流感病毒|咽拭子、BALF、痰液 PCR 检测|咽拭子、BALF 或痰 PCR 阴性, 无发热及影像学进展|奥司他韦预防7~14 d| |HSV|BALF-PCR、细胞学|BALF 中 PCR 阴性或 PCR 阳性但细胞学 无典型病毒包涵体证据|阿昔洛韦/伐昔洛韦预防3~6个月| |CMV|血浆 CMV-DNA|病毒载量<500 U/mL, 且稳定2周|更昔洛韦/缬更昔洛韦预防3~6个月| |EBV|血浆 EBV-DNA|<100 拷贝/mL, 低于检测下限更佳|留意 PTLD 表现, 动态监测| |HBV/HCV|血浆 DNA|<2 000 U/mL|持续抗病毒, 评估肝功能|

COVID-19: 2019 冠状病毒病; H1N1: 甲型流感病毒; BALF: 支气管肺泡灌洗液; PCR: 聚合酶链式反应; HSV: 单纯疱疹病毒; CMV: 巨细胞病毒; EBV: EB病毒; HCV: 丙型肝炎病毒; PTLD: 移植后淋巴增殖性疾病。

程,是启动肺移植评估流程的重要参考条件。在影像资料提示肺部病变稳定超过4~6周,伴有明显纤维进化进展和肺体积缩小趋势时,应高度警惕不可逆损伤的可能,并结合肺功能与氧合状况及时进行多学科讨论,避免延误最佳移植时机。

共识5: 病毒性肺炎的损伤可能不可逆的主要CT影像特征:(1)肺部广泛实变长期不吸收,导致肺体积变小可伴有纵隔移位;(2)多层囊状透亮影形成的蜂窝肺(肺周/下叶常见);(3)纤维化牵拉支气管,导致的支气管不规则扩张,走行扭曲;(4)肺体积分布显著减少,胸顶膈肌顶部的距离明显缩短,肺叶塌陷,肺纹理紊乱;(5)中心低密度、壁厚空洞形成,继发感染/出血时伴坏死灶形成或气胸出现(弱推荐,C级证据)。

我们对代表病毒性肺炎损伤可能不可逆的上述5个主要CT影像特征达成共识[12-15]。除以上CT典型表现以外,出现以下连续性变化时,表明肺部损害为不可逆[16-17]:实变/磨玻璃影病灶稳定或加重,肺容积持续下降并逐步出现肺叶塌陷,支扩和支气管牵拉持续存在或加重,肺低密度区域百分比(ratio of low attenuation areas, LAA%)持续下降,密度分布显著右移提示纤维化实变加重。因此在CT出现以上2项以上表现时,结合肺功能(PaO₂/FiO₂<150 mm Hg或脱机失败)等指标,同时满足病毒感染控制稳定≥4周时,可判定为不可逆肺损伤,需在多学科团队(multi-disciplinary team, MDT)讨论后,尽早评估、启动肺移植。

5 病毒控制稳定的标准和肺移植介入时机

共识6: 病毒控制稳定是移植成功的前提(强

推荐, B级证据)。

病毒感染控制不稳定时开展肺移植,尤其是在高致病性病毒如 COVID-19、H1N1、呼吸道合胞病毒(respiratory syncytial virus, RSV)持续活动期,术后患者在接受免疫抑制治疗的背景下,极易出现病毒复燃、播散感染,从而对移植物造成直接的病毒性损害,并破坏呼吸道屏障诱发细菌性肺炎的发生[18-19]。术前未实现核酸阴转的患者其术后感染相关死亡率显著升高。此外,巨细胞病毒(cytomegalovirus, CMV)、EB病毒(Epstein-Barr virus, EBV)等潜伏病毒在术后受免疫抑制诱导下也可激活,引发组织侵袭或病毒相关淋巴增生性疾病[20]。因此,确保术前病毒处于稳定、可控状态,是降低术后感染相关并发症、提高移植成功率的关键前提。

共识7: 高致病性病毒更推荐痰液加支气管肺泡灌洗液联合检测以确定清除(强推荐, B级证据)。

对于新冠、流感、RSV病毒等高致病性病毒,需要咽拭子、痰液、支气管肺泡灌洗液(bronchoalveolar lavage fluid, BALF)等标本进行聚合酶链式反应(polymerase chain reaction, PCR)检测结果连续2次阴性(间隔24~48h),并建议至少包含一次BALF检测,推荐采用痰液+BALF联合检测策略以提高下呼吸道病毒清除的判断准确性。对于CMV、EBV、HBV等可长期潜伏病毒,不要求彻底清除,只要病毒载量低、处于可控状态即可;见表2[18-20]。

共识8: 病毒控制稳定需结合影像和临床感染指标(弱推荐, C级证据)。

除病毒相关检测之外,还需考虑影像学及炎症指标结果:(1)影像学病灶无新进展、稳定吸收或转为稳定纤维化阶段;(2)临床表现无持续发热,

$\cdot$1060$\cdot$

Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery, Aug. 2025, Vol. 32, No.8

白细胞、C反应蛋白、降钙素原等感染指标正常或接近正常水平；(3)营养状况良好，无其他器官功能衰竭或肺外不可控的继发感染；(4)术后病毒复发控制能力评估：是否可行有效抗病毒治疗(如CMV预防用药)。上述多维度指标联合判断有助于更科学地界定病毒控制的稳定状态。

共识9: 符合肺移植指征应尽早评估移植避免错过最佳窗口期,增加术后恢复困难(弱推荐,C级证据)。

在达到移植指征和病毒控制稳定指征后,应尽早评估和纳入移植等待序列。因为随着病程进展,患者可能出现营养恶化、肌力下降、多器官功能损害,显著增加术后并发症风险。若等到患者完全依赖机械通气、卧床失能,或出现严重感染、肝肾功能障碍时,即使技术上能实施移植,术后恢复能力和生存率也将大大降低。因此,应在患者病情“进入不可逆、但尚未衰竭”阶段,把握最佳窗口期启动移植流程,流程图见图1。

6 移植手术具备改善生存的可能性评估

共识10: 术前需要评估移植手术具备改善生存的可能性(强推荐,B级证据)。

评估移植手术是否具备改善患者生存和生活质量的可能性,是肺移植决策的关键步骤之一。肺移植是相对较高风险的手术,只有在患者整体状况允许、具备术后康复潜力的前提下,移植手术才可能带来真正的获益。否则,即便实施移植,也可能因恢复能力差而导致术后并发症增多、预后不佳。因此,此项评估对于合理利用有限供体资源、提高移植成功率具有重要意义。

共识11: 术前基础状态差与术后不良预后相关, 需谨慎选择移植(弱推荐, B级证据)。

在肺移植术后能否恢复良好不仅取决于手术本身,还与患者术前的基础状态密切相关。若患者存在显著营养不良(如BMI<18 kg/m$^{2}$,白蛋白<30 g/L)、长期卧床失能、多器官功能异常(如肝肾功能不全)、未控制的感染或精神状态不稳定(如抑郁发作或精神病活动期)、气管插管状态≥14 d或深镇静超过7 d,往往提示术后恢复能力差,感染、排斥、慢性移植肺病(CLAD)等并发症风险升高[19-20];见表3。

共识 12: 术前较理想的状态预示更好的移植效果(弱推荐, C级证据)。

![graph TD\n A1[咽拭子、BALF 或痰 PCR 阴性或血浆病毒载量低于限定标准] --> A2[COVID-19(连续两次)和HSV需至少一次BALF检测]\n A2 --> A3[间隔≥24 h 复测阴性或 DNA 持续2周低于最低标准]\n A3 --> A4[临床及影像学评估稳定]\n A4 --> A5[营养状态佳,无多器官功能不全及其它不可控感染]\n A5 --> A6[手术及术后预防、检测]\n](1/parseimages/figure62d8fb9e024d42508b3bae4710ffe9aa_0_11.png) 图 1 病毒控制稳定判断流程图

BALF: 支气管肺泡灌洗液; PCR: 聚合酶链式反应; HSV: 单纯疱疹病毒。

表3 移植术后可能恢复不佳的评估指标

|评估维度|指标|推荐强度|证据级别| |---|---|---|---| |营养状态差|BMI<18 kg/m²或白蛋白<30 g/L|弱|B级| |全身衰弱状态|MRC 体力评分≥4, 握力/步速测定异常|弱|C级| |失能状态|长期卧床≥2周, 完全依赖他人生活护理|弱|C级| |重要器官功能障碍|肝功能异常(如胆红素>2 mg/dL), eGFR<30 mL/(min·1.73 m²), 收缩压依赖升压药弱维持||B级| |术前持续感染|广泛多重耐药菌、霉菌、真菌感染未控制|弱|B级| |长时间气管插管及深镇静|气管插管状态≥14 d或深镇静≥7 d|弱|C级| |重度肺动脉高压或心功能异常|心脏超声提示右心功能不良,PASP>70 mm Hg, 或射血分数<40%|弱|C级| |意识或精神状态不佳|意识障碍、抑郁或精神病史活动期|弱|C级| |严重依从性差|有明显抗拒用药史、复诊不规律、社会支持缺失|弱|C级|

BMI: 体重指数; MRC: 英国医学研究委员会呼吸困难量表; eGFR: 估算肾小球滤过率; PASP: 肺动脉收缩压。

中国胸心血管外科临床杂志2025年8月第32卷第8期

$\cdot$1061$\cdot$

表4 病毒性肺损伤行肺移植评估的推荐条目

|评估维度|评估内容及标准|推荐强度|证据等级| |---|---|---|---| |符合不可逆肺损伤表现|影像学显示肺实变、纤维化广泛分布,病变稳定≥4~6周,肺容积明显减小,呈不可逆改变|强|B级| |肺功能严重受损|FEV1<30%、DLCO<40%,或PaO2/FiO2<150 mm Hg,长期氧疗,气管插管ECMO脱机失败|强|B级| |已接受最大治疗|已接受充分抗病毒、激素、康复等治疗≥4周,抗病毒药物耐药检测阳性,病情无实质改善,提示进入不可逆阶段|弱|C级| |病毒控制稳定|高致病性病毒连续两次PCR阴性(间隔≥24h);CMV、EBV、HBV等潜伏病毒载量低、处于可控范围|强|B级| |影像学稳定|胸部CT无新发实变、感染灶,病灶已转为稳定期纤维化,无明显吸收或复张趋势|强|C级| |移植可显著改善生存质量|神志清醒,依从性好,氧疗或机械通气依赖状态下仍具备一定日常功能与康复潜力,气管插管时间<14d,深镇静<7d|弱|B级| |不移植预期生存<2年|存在高危预后指标,如BODE≥7,GAP≥6,REVEAL≥9,近3个月≥2次ICU入住,反复感染、气胸、酸中毒等并发症|弱|C级| |具备术后恢复能力|BMI≥18 kg/m2|BMI≥18 kg/m2|弱| |具备依从性及社会支持|无精神疾病活动期,有家属照护支持,能配合术后免疫抑制管理与门诊随访|弱|C级| |多学科团队一致推荐|呼吸、感染、外科、重症、营养等多学科 MDT团队评估一致认为可实施肺移植|强|C级|

FEV1:第一秒用力呼气量; DLCO:一氧化碳弥散量; PaO₂/FiO₂:动脉血氧分压/吸入氧浓度; ECMO:体外膜肺氧合; PCR:聚合酶链反应; CMV:巨细胞病毒; EBV:EB病毒; HBV:乙型肝炎病毒; BODE:体重指数-梗阻-呼吸困难-运动能力评分; REVEAL:肺动脉高压危险分层评分; BMI:体重指数; eGFR:估算肾小球滤过率; MRC:英国医学研究委员会呼吸困难量表; MDT:多学科团队。

如患者满足以下情况则提示患者有较大可能从移植手术中获益：(1)精神清醒、能配合检查治疗、接受长期管理；(2)营养状态良好：BMI≥18 kg/m$^{2}$，白蛋白≥30 g/L；(3)肝肾功能正常，eGFR≥60 mL/(min·1.73 m$^{2}$)；(4)具备家属照护等社会支持、依从性好；能坐起、说话、进食、轻微锻炼，未完全失能。

7 病毒性肺损伤行肺移植评估的推荐条目

为规范病毒性肺炎导致肺损伤患者的肺移植评估流程,建立统一、可操作的判断标准,本文提出以下推荐评估条目,涵盖肺部结构破坏的不可逆性、病毒控制状态、肺功能损害程度、术后康复潜力及多学科意见等关键维度;见表4。通过结构化条目的形式,便于临床团队在实际工作中快速识别适合进入肺移植评估流程的患者,避免延误最佳干预时机。建议在MDT基础上结合下列表项逐一评估,形成明确共识。

利益冲突：无。

执笔: 张坤鹏(同济大学附属上海市肺科医院)、戴晨阳(同济大学附属上海市肺科医院)、王龙(同济大学附属

上海市肺科医院)、张磊(同济大学附属上海市肺科医院)

讨论和审稿专家: 陈昶(同济大学附属上海市肺科医院)、宋振举(复旦大学附属中山医院)、李谦(复旦大学附属华山医院)、占贞贞(上海交通大学医学院附属仁济医院)、韩威力(浙江大学医学院附属第一医院)、张霓(华中科技大学同济医学院附属同济医院)、王思桦(华中科技大学同济医学院附属协和医院)、赵德平(同济大学附属上海市肺科医院)、王海峰(同济大学附属上海市肺科医院)、段亮(同济大学附属上海市肺科医院)、谢冬(同济大学附属上海市肺科医院)、陈乾坤(同济大学附属上海市肺科医院)、何文新(同济大学附属上海市肺科医院)、谢惠康(同济大学附属上海市肺科医院)、马敏杰(兰州大学第一附属医院)、饶栓(南方医科大学南方医院)、励新健(宁波市第一医院)、邵丰(南京市胸科医院)、沈琦斌(湖州市中心医院)、张昊(徐州医科大学附属医院)、杨明磊(中国科学院大学宁波华美医院)、周永新(上海市同济医院)

参考文献

1. Liao KM, Chen YJ, Shen CW, et al. The influence of influenza virus infections in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2022, 17: 2253-2261.

2 Leuschner G, Behr J. Acute exacerbation in interstitial lung disease. Front Med (Lausanne), 2017, 4: 176.

Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery, Aug. 2025, Vol. 32, No.8

$\cdot$ 1062 $\cdot$

3 Kondoh Y, Kataoka K, Ando M, et al. COVID-19 and acute exacerbation of interstitial lung disease. Respir Investig. 2021, 59(6): 675-678. 4 Huang WJ, Tang XX. Virus infection induced pulmonary fibrosis J Transl Med, 2021, 19(1): 496. 5 Otto C, Huzly D, Kemna L, et al. Acute fibrinous and organizing pneumonia associated with influenza A/H1N1 pneumonia after lung transplantation. BMC Pulm Med, 2013, 13(1): 30. 6 Wang Q, Pan S, Zhang S, et al. Lung transplantation in pulmonary fibrosis secondary to influenza A pneumonia. Ann Thorac Surg, 2019, 108(3): e233-e235. 7 Kurihara C, Manerikar A, Querrey M, et al. Clinical characteristics and outcomes of patients with COVID-19-associated acute respiratory distress syndrome who underwent lung transplant. JAMA, 2022, 327(7): 652-661. 8 Weill D, Benden C, Corris PA, et al. A consensus document for the selection of lung transplant candidates: 2014—an update from the Pulmonary Transplantation Council of the International Society for Heart and Lung Transplantation. J Heart Lung Transplant, 2015, 34(1): 1-15. 9 Shah SA, Nwaru BI, Sheikh A, et al. Development and validation of a multivariable mortality risk prediction model for COPD in primary care. NPJ Prim Care Respir Med, 2022, 32(1): 21. 10 Ley B, Ryerson CJ, Vittinghoff E, et al. A multidimensional index and staging system for idiopathic pulmonary fibrosis. Ann Intern Med, 2012, 156(10): 684-691. 11 Lang C, Ritschl V, Augustin F, et al. Clinical relevance of lung transplantation for COVID-19 ARDS: a nationwide study. Eur Respir J, 2022, 60(6): 2102404. 12 Han X, Fan Y, Alwalid O, et al. Fibrotic interstitial lung abnormalities at 1-year follow-up CT after severe COVID-19.

Radiol, 2021, 301(3): E438-E440. 13 All RMM, Ghonimy MBI. Post-COVID-19 pneumonia lung fibrosis: a worrisome sequelae in surviving patients. Egypt J Radiol Nucl Med, 2021, 52(1): 101. 14 Zou JN, Sun L, Wang BR, et al. The characteristics and evolution of pulmonary fibrosis in COVID-19 patients as assessed by AI-assisted chest HRCT. PLoS One, 2021, 16(3): e0248957. 15 Zhang D, Zhang C, Li X, et al. Thin-section computed tomography findings and longitudinal variations of the residual pulmonary sequelae after discharge in patients with COVID-19: a short-term follow-up study. Eur Radiol, 2021, 31(12): 7172-7183. 16 Patrucco F, Curtoni A, Sidoti F, et al. Herpes virus infection in lung transplantation: diagnosis, treatment and prevention strategies. Viruses, 2023, 15(9): 2326. 17 Marczin N, de Waal ECC, Hopkins PMA, et al. International consensus recommendations for anesthetic and intensive care management of lung transplantation. J Heart Lung Transplant, 2021, 40(11): 1327-1348. 18 Green M. Management of Epstein-Barr virus-induced post-transplant lymphoproliferative disease in recipients of solid organ transplantation. Am J Transplant, 2001, 1(1): 103-108. 19 Singer JP, Diamond JM, Gries CJ, et al. Frailty phenotypes, disability, and outcomes in adult candidates for lung transplantation. Am J Respir Crit Care Med, 2015, 192(5): 1325-1334. 20 Schaeman JM, Diamond JM, Greenland JR, et al. Frailty and aging-associated syndromes in lung transplant candidates and recipients. Am J Transplant, 2021, 21(5): 2018-2024. 收稿日期: 2025-05-06 修回日期: 2025-06-09 本文编辑: 刘雪梅

表 1
分级类别等级含义说明
推荐意见强度强推荐明确获益远大于风险,必须实施,适用于绝大多数患者
弱推荐获益可能大于风险,建议实施,应根据具体情况个体化决策
证据质量等级A级(高质量)基于高质量随机对照试验、系统评价或Meta分析,结果可靠、偏倚风险低
B级(中等质量)基于单个随机对照研究或大规模观察性研究,有一定局限性但整体可信
C级(低质量)基于小样本研究、病例系列报告、专家经验或描述性研究,可靠性较低
D级(极低质量)基于有限证据和专家意见提出,获益效果不确定,需谨慎使用
表 2
病毒类型活动期评估内容移植的最低控制标准术后复发风险管理
COVID-19咽拭子、BALF、痰液/BALF PCR 检测连续2次咽拭子、BALF、痰 PCR 核酸阴性 (24~48 h 间隔), 至少1次BALFCT 随访+核酸监测3个月
H1N1/流感病毒咽拭子、BALF、痰液 PCR 检测咽拭子、BALF 或痰 PCR 阴性, 无发热及影像学进展奥司他韦预防7~14 d
HSVBALF-PCR、细胞学BALF 中 PCR 阴性或 PCR 阳性但细胞学 无典型病毒包涵体证据阿昔洛韦/伐昔洛韦预防3~6个月
CMV血浆 CMV-DNA病毒载量<500 U/mL, 且稳定2周更昔洛韦/缬更昔洛韦预防3~6个月
EBV血浆 EBV-DNA<100 拷贝/mL, 低于检测下限更佳留意 PTLD 表现, 动态监测
HBV/HCV血浆 DNA<2 000 U/mL持续抗病毒, 评估肝功能
表3 移植术后可能恢复不佳的评估指标
评估维度指标推荐强度证据级别
营养状态差BMI<18 kg/m²或白蛋白<30 g/L弱B级
全身衰弱状态MRC 体力评分≥4, 握力/步速测定异常弱C级
失能状态长期卧床≥2周, 完全依赖他人生活护理弱C级
重要器官功能障碍肝功能异常(如胆红素>2 mg/dL), eGFR<30 mL/(min·1.73 m²), 收缩压依赖升压药弱维持B级
术前持续感染广泛多重耐药菌、霉菌、真菌感染未控制弱B级
长时间气管插管及深镇静气管插管状态≥14 d或深镇静≥7 d弱C级
重度肺动脉高压或心功能异常心脏超声提示右心功能不良,PASP>70 mm Hg, 或射血分数<40%弱C级
意识或精神状态不佳意识障碍、抑郁或精神病史活动期弱C级
严重依从性差有明显抗拒用药史、复诊不规律、社会支持缺失弱C级
表4 病毒性肺损伤行肺移植评估的推荐条目
评估维度评估内容及标准推荐强度证据等级
符合不可逆肺损伤表现影像学显示肺实变、纤维化广泛分布,病变稳定≥4~6周,肺容积明显减小,呈不可逆改变强B级
肺功能严重受损FEV1<30%、DLCO<40%,或PaO2/FiO2<150 mm Hg,长期氧疗,气管插管ECMO脱机失败强B级
已接受最大治疗已接受充分抗病毒、激素、康复等治疗≥4周,抗病毒药物耐药检测阳性,病情无实质改善,提示进入不可逆阶段弱C级
病毒控制稳定高致病性病毒连续两次PCR阴性(间隔≥24h);CMV、EBV、HBV等潜伏病毒载量低、处于可控范围强B级
影像学稳定胸部CT无新发实变、感染灶,病灶已转为稳定期纤维化,无明显吸收或复张趋势强C级
移植可显著改善生存质量神志清醒,依从性好,氧疗或机械通气依赖状态下仍具备一定日常功能与康复潜力,气管插管时间<14d,深镇静<7d弱B级
不移植预期生存<2年存在高危预后指标,如BODE≥7,GAP≥6,REVEAL≥9,近3个月≥2次ICU入住,反复感染、气胸、酸中毒等并发症弱C级
具备术后恢复能力BMI≥18 kg/m2BMI≥18 kg/m2弱
具备依从性及社会支持无精神疾病活动期,有家属照护支持,能配合术后免疫抑制管理与门诊随访弱C级
多学科团队一致推荐呼吸、感染、外科、重症、营养等多学科 MDT团队评估一致认为可实施肺移植强C级

相关指南

引用 / 出处

病毒性肺损伤所致呼吸衰竭患者肺移植评估专家共识. .